Гелиос 44-2 (и еще некоторые советские...) - как Вам качество?

Цитата:

от: Логачев Сергей
Не стоит столь радоваться. Сей гелиос без многослойного просветления и не любит контровый свет. [/IMG][/URL]

Да, к сожалению :( Хотя я нашел на него бленду - получше стало :)

Цитата:

от: peshkoff-vn
Еще один с гелиосом.
Народ, все эти объективы на недельку побаловаться и положить на полочку. (Видимо каждый через это должен пройти). Особенно касается тех, кто сейчас снимает с автофокусом.

Уважаемый Пешков-вн, у меня есть не один АФ объектив, но тем не менее той же токине AT-X Pro 28-70/2.8 я предпочитаю именно Гелиос 44-к.

[quot]ваш переходник позволит снимать только на диафрагмах от ф8 и темнее... даже если вы супер зрячий - серьезной вероятности частых попаданий нет )))

.. Одвуан, клинья (это уже апгрейд) для использования мануальной оптики на современных цифрозеркальных камерах просто необходимы![/quot]
ЭХ КЭНОН КЭНОН
Никаких одуванов не знаю, снимаю на пентаксе, подтверждением фокусе НЕ пользуюсь, навожусь по обычному экрану (без клиньев) - на дыре 2.8 ошибок очень мало.

Нравится мне рисунок у 44-2, есть у него характер, легко узнаваемый, кому-то нравится, кому-то нет

Цитата:

от:Karaganda12
ваш переходник позволит снимать только на диафрагмах от ф8 и темнее... даже если вы супер зрячий - серьезной вероятности частых попаданий нет )))

.. Одвуан, клинья (это уже апгрейд) для использования мануальной оптики на современных цифрозеркальных камерах просто необходимы!

Подробнее

Почему только от ф8 и темнее? У меня через переходник можно на любой снимать...
Одуваном тоже не пользуюсь, вполне можно так наводиться. Конечно, не в 100% случаев попадаешь, но меня устранивает :)

А вот Вам Гелиос 44М-5 как макро:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=757004&author_id=111020&series_id=19676&sort=date&page=3&next_photo_id=759358&prev_photo_id=739466 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=759358&author_id=111020&series_id=19676&sort=date&page=3&next_photo_id=765018&prev_photo_id=757004 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=813650&author_id=111020&series_id=19676&sort=date&page=2&next_photo_id=815214 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=815214&author_id=111020&series_id=19676&sort=date&page=2&next_photo_id=819091&prev_photo_id=813650 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=819091&author_id=111020&series_id=19676&sort=date&page=2&next_photo_id=832689&prev_photo_id=815214

ИМХО, макро как макро, все гелиосы хороши именно на открытых дырках

У меня действительно Пентакс, по поводу диафрагмы 8 и т.д. ну чушь полная, снимать можно и попаданий достаточное колличество для того чтобы быть довольным. Я же сразу сказал смотря с каким аппаратом вы работаете с этим объективом! К тому же зрение у меня - 3 !!!

Я вам искренне завидую!

Цитата:

от:_BY_SERG

Подробнее

Мне качество нравится :)

Надо ТИГРУ_ГЕРЛ попросить, может есть с пятачка кадры, на ФФ интересно как смотрится, 40-2 он раскрутил, пускай теперь 44-2 помогает раскручивать :D
вот еще : НиконД70, ИСО 1600

дубль

Никон Д70

Хорошие кадры!
Меня вот еще Гелиос 44м4 интересует, поудобнее он, есть какая инфа про него? А сегодня еще привезли Мир 26Б вот с этим монстром пока незнаю что делать нужно переходник точить, выточу посмотрим шо за зверина :-))

йомайо -- хватит может уже веток с гелиосом? -- идите к алекс по штоле....

моих пару копеек про гелиус.снимаю гелиусом на олимпус е 300 через переходник.обьектив супер а боке из бубликов мне очень нравиться у меня есть пентакс супер такумар 50/1,4 тоже не плох но картинка по сравнению с гелиусом какаято скучная а при его цене 10 уе ведро так вааще супер :D

Кстати о птичках, ХЕлиос 58 f2 - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793838&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=794410&prev_photo_id=792446
Ну ещё при желании чёнить накинуть моно..

народ по 44м4 есть что нить а ??

У меня 44м4К, с пентаксовским байонетом.
НА плёнке (2.8 - 4.0) - отличный поясной портретник

Цитата:

от: Viktorych
Обычно для Г-44: хорошая микрорезкость, низкий контраст, слегка синезеленит, сильное внутреннее рассеяние. :x

Викторыч, памятуя о вашей "любви" к советской оптике, приглашаю на чай, поглядите отпечаток, сделанный с Юпитера-9 МС. Размер отпечатка 30*40, печатано как кроп из 40*60, с пленки пушированной с 100 до 800 единиц. Заодно расскажете, что узкая пленка - отстой, и давно проигрывает цифре (для аргументов о "волшебных пузырьках" у меня заготовлен снимок (правда, с зуйки), печатанный также как кроп 40*60 размером 30*40 с сотки фомы (пленка 35-50 рублей за ролик), где зерно слегка видно только с 10-15 см).

Хотелось бы подитожить: Г44-2 против Г77 - имею Г44 от старого Зенита, на барахолке мне расхваливали Г77, имеет смысл тратиться на Г77 или сильно большой разницы у них нет? (вообще-то на барахолку ходил по Г40-2, да не судьба была найдти его в тот день)