FZ50 рвет D40kit

Цитата:

от:Алексей2000

Или современники есть тоже... Говорят: "во время самых тяжелых учений, максимально приближенных к боевым условиям, эффективность М16 падает на 2 порядка". Ну не дураки? :) Неужели сложно в спокойной обстановке, с упора, с оптикой... зафигачить весь магазин в одну пробоину?

Подробнее

Сами пробывали? Да и мелось ввиду не возможность ведения прицельной стрельбы, а живучесть оружия в целом и годность к ведению боевых действий.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Сами пробывали? Да и мелось ввиду не возможность ведения прицельной стрельбы, а живучесть оружия в целом и годность к ведению боевых действий.

я пробовал... калашников ... на третьем рожке, пули падают метрах в 300-ах... и ... засореный песком нихрена не стреляет... :D

Я не понимаю, почему некоторые пытаются всё перевести совсем в другую плоскость? Давай, мол, свет включим, вспышку, софиты поставим, вообще солнца дождёмся? Помните Кота Леопольда: "Да я сразу скажу: быстрее тот, кто БЕЗ МЕШКА"? А вот если в мешке, тут мы даже соревноваться не будем? Так что ли? Или Iskatel': "Мы же молотком шурупы не забиваем!" Что никто разве не забивал шурупы молотком? Ну, когда крестовая отвёртка прокручивает, в силу невозможности зацепится? Когда этот шуруп ни туда, ни сюда? Что, дорогой Iskatel', никогда не добивал шурупы молотком? Тогда пользовал пассатижи :D Чтоб вытащить и завинтить новый!
Или, Nizhegorodec: "Темы: зеркало vs мыло бесперспективны, пробуйте сравнивать кислое с сиреневым, это более благодатная почва." А вы знаете, что кислое бывает сиреневым, и наоборот?
Это удел некоторых, увы. Счастья Вам!

Цитата:

от:_Geo
Я не понимаю, почему некоторые пытаются всё перевести совсем в другую плоскость? Давай, мол, свет включим, вспышку, софиты поставим, вообще солнца дождёмся? Помните Кота Леопольда: "Да я сразу скажу: быстрее тот, кто БЕЗ МЕШКА"? А вот если в мешке, тут мы даже соревноваться не будем? Так что ли? Или Iskatel': "Мы же молотком шурупы не забиваем!" Что никто разве не забивал шурупы молотком? Ну, когда крестовая отвёртка прокручивает, в силу невозможности зацепится? Когда этот шуруп ни туда, ни сюда? Что, дорогой Iskatel', никогда не добивал шурупы молотком? Тогда пользовал пассатижи :D Чтоб вытащить и завинтить новый!
Или, Nizhegorodec: "Темы: зеркало vs мыло бесперспективны, пробуйте сравнивать кислое с сиреневым, это более благодатная почва." А вы знаете, что кислое бывает сиреневым, и наоборот?
Это удел некоторых, увы. Счастья Вам!

Подробнее

опять?

ну давай втыкнем в Д40 ну... никкор 17...55... и ещё разик сравним

Цитата:

от: aov
опять?

ну давай втыкнем в Д40 ну... никкор 17...55... и ещё разик сравним

Вот-вот! Опять! А давай ещё чё-нибудь поставим! :D Ну и так далее. Я ж говорю, это удел некоторых, счастья им! Ну, хотят они "без мешка" и флаг им в руки! В "мешке" - не хотят, барабан им на шею, пусть барабанят :D Вот это и есть перевод в другую плоскость. Кто мешает, создать ветку и сравнить по-своему?

Цитата:

от:Алексей2000
...
...Вот я объяснил отсутствие вспышки и штатива, но этого же никто не услышал, т.к. это несколько выходит за общепринятые понятия? ;) А ИСО были минимально возможные.
...:)

Подробнее

я услышала. :D (см. посты выше).

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
я услышала. :D (см. посты выше).

Да :) вам большое спасибо за понимание

Цитата:

от: aov
а вот не поверю... :D

Почему так думаете?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Сами пробывали? Да и мелось ввиду не возможность ведения прицельной стрельбы, а живучесть оружия в целом и годность к ведению боевых действий.

Я сам не пробовал, читал в каком-то журнале. Но там писали именно про точность.
Ну а в принципе что странного, побегать, устать, испугаться - какая тут стрельба :)

Цитата:

от: Алексей2000
Я сам не пробовал, читал в каком-то журнале. Но там писали именно про точность.
Ну а в принципе что странного, побегать, устать, испугаться - какая тут стрельба :)

Эт точно! +5

||||....ну давай втыкнем в Д40 ну... никкор 17...55... и ещё разик сравним....\\|||

В д40 никкор 17-55??
-Не по чину.

Есть у меня такой, нынче на s5pro.

Цитата:

от: alexa64
||||....ну давай втыкнем в Д40 ну... никкор 17...55... и ещё разик сравним....\\|||

В д40 никкор 17-55??
-Не по чину.

Есть у меня такой, нынче на s5pro.

Лучше уж 17-55 на Д40, чем кит на Д80 - как иногда встречаются варианты.

А если взять RAW панаса ... и.т.д. -Как говорится тогда и сравним !

д40 на который прицепили цену ещщё четырёхъ д40?
Смысл?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Вот видите, коллеги, какие выводы?????
А все думаете из-за того, что Панас такой хороший? Фига!

Афтар, включите моск!

FZ50 не просто хороший , а очень хороший ! Снимайте в RAW, работайте головой и убедитесь в этом. И зачем сравнивать с зеркалом ?! Имея и зеркало D80 и FZ50 часто ловлю себя на мысли что FZ50 предпочтительнее ! Картинку из его RAW-а практически всегда удаётся довести до совершенной. Зеркалка больше годится когда необходима малая ГРИП , напоминает плёночную эру. Что как раз и не нравилось в FZ50 - ну просто нереально большая ГРИП .А к чему пришёл - ищу объективы для D80 , более резкие , чем китовый , да ещё со стабом. Тест автора статъи явно провокационный , панасом можно было снять намного лучше , и D40 соответственно тоже , но при хорошей обработке разница в качестве будет мизерной. Уж извините , проверял на своих аппаратах.

А я вот пожалуй с вами соглашусь.
сам имею панас лх2, -сей девайсъ здесь изрядно обосрали, причём некоторые "владельцы", да же не удосужывались РАВ включить. -Отсюда и "глубокие, экспертные оценъки"

Цитата:

от:Виктор-Атлас
FZ50 не просто хороший , а очень хороший ! Снимайте в RAW, работайте головой и убедитесь в этом. И зачем сравнивать с зеркалом ?! Имея и зеркало D80 и FZ50 часто ловлю себя на мысли что FZ50 предпочтительнее ! Картинку из его RAW-а практически всегда удаётся довести до совершенной. Зеркалка больше годится когда необходима малая ГРИП , напоминает плёночную эру. Что как раз и не нравилось в FZ50 - ну просто нереально большая ГРИП .А к чему пришёл - ищу объективы для D80 , более резкие , чем китовый , да ещё со стабом. Тест автора статъи явно провокационный , панасом можно было снять намного лучше , и D40 соответственно тоже , но при хорошей обработке разница в качестве будет мизерной. Уж извините , проверял на своих аппаратах.

Подробнее

Я согласен с вами на все 100. Панас - очень хорошая камера.
Я и писал автору - снять можно и нужно было лучше обеими камерами. Потому я и писал - "включите моск".

А как лучше? В какую сторону двигаться для улучшения качества? (если исключить использование вспышки и штатива).
Цвета панас передал довольно хорошо, единственное что нет четкости, но это похоже на то, что стаб не тянет.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Я согласен с вами на все 100. Панас - очень хорошая камера.

Вы это на форуме http://forum.ixbt.com/?id=20
напишите.
Вас там с г .... смешают, а местные модераторы будут ехидно над этим смеяться и еще забанят за критику местных дебилов..

Слава богу, что их здесь пока нет :!:

Камера конечно не без не достатков, но лучше ее среди ультразумов пока нет! :)

Лишний раз снимки с нее показывать не буду.
Кто хотел те видели. ;)

Такие ультразумы это все таки для продвинутых пользователей, а не новичков ;)

Вот объясните , если не трудно , какое качество Вас устроит ? Печатаю 60*80 см с разных аппаратов , не могу к сожалению бумагу вам передать , но попробуйте сами - и Вы убедитесь , что качества , как такового , т.е. технического на бумаге Вам хватит , и не только Вам - С избытком. Я взял зеркалку в довесок ( как ни смешно звучит) к FZ50 для того , чтобы получить меньшую ГРИП , ибо большая ГРИП хороша для пейзажей , репортажной и свдебной съёмки , но для портретной , а так-же художественной фотографии всё-же желательна поменьше!
Можно конечно более - менее хорошее боке получить фотошопом , но выглядит не слишком естественно.У каждого класса камер свои задачи , зачем их сравнивать ??? Качество картинки присутствует в этих камерах , если снимать в RAW и обрабатывать самостоятельно .