Full Frame vs Сrop. Где больше ГРИП?

Цитата:

от: V-V-K
Причину Вы обозначили сами постом выше: у Алимпуза нету мыльных углов, а следовательно, оптика должна быть такого же физического размера, как и у ФФ с мыльными углами.

У канон 300 2,8 тоже нет мыльных углов :) По крайней мере у моего 500/4 точно нет :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
... По крайней мере у моего 500/4 точно нет :)

И что? - в поле снимаете им без бленды?
С блендой там немыльные углы, - их там вообще нет (иль это мож только с экстендером?)

не, я никак не пойму, кропом вообще снимать можно или не рекомендуется?
а если у меня, например, на него (ФФ) денех нет, то маи снимки ацтой?

Цитата:

от: pensioner
И что? - в поле снимаете им без бленды?
С блендой там немыльные углы, - их там вообще нет (иль это мож только с экстендером?)

У Вас объектив бракованный? :roll2:

Цитата:

от: Владимир Медведев
....
Любой фанатизм плохо, это да.

Вот и нашелся повод холиварить :D
Но без Вас Владимир не получится, поможете?
Первый вопрос: на каких дырках чаще всего приходиться фотографировать? Вне зависимости от стекла, или так на шириках -..., нормальных(40-60мм), на портретных/телевиках- ....

ЗЫ ростовые портреты на открытых дырках исключаем из статистики, Ок?

Цитата:

от: Eugene ML
Ну круто конечно, теперь у нас каждый может в инете создать свой сайт, написать там любую ахинею. И потом всем тыкать в нос - смотрите первоисточник.

БРАВО!!!

Цитата:

от:Гена 2
Да какой там кроп, вы старые добрые времена, видать, не помните, когда человек на форуме задавал вопроc: "Какую Минолту выбрать - Dynax 7 или Dynax 800?" И сразу же Anarchist ему отвечал: "Nikon Nikkormat FTn!!!"
Сразу подключался Ромуальд Кошак и понеслось... и регулярно, примерно раз в месяц вдвоем они растягивали свое "А в твоей системе есть 10-1000/1,4 за 120 у.е.?" на 5 страниц.
Вот это холивары были... А нынче даже тот, которого в детстве ремнем от Пентакса шлетали... как его там, где-то исчез. Скукота.

Подробнее

да
были люди в наше время...

а куда они кстати подевались?

Цитата:

от: бороборо
не, я никак не пойму, кропом вообще снимать можно или не рекомендуется?
а если у меня, например, на него (ФФ) денех нет, то маи снимки ацтой?

Не только можно, но и нужно. Лучше снимать на дешёвую камеру, чем копить на дорогую систему. Я помню времена, когда 300д считал чем-то очень крутым, просто немеряно крутым, когда только начинал работать и учился в институте. А 20д для меня вообще было пределом мечтания.

Так что камера мечты сейчас стоит около 10-15 000 рублей. :) И она будет даже круче почти по всем параметрам. Сейчас у всех есть возможности, только снимай.

ну слава богу... :)

Цитата:

от:olegtal
Вот и нашелся повод холиварить :D
Но без Вас Владимир не получится, поможете?
Первый вопрос: на каких дырках чаще всего приходиться фотографировать? Вне зависимости от стекла, или так на шириках -..., нормальных(40-60мм), на портретных/телевиках- ....

ЗЫ ростовые портреты на открытых дырках исключаем из статистики, Ок?

Подробнее

Ой, да я честно говоря вообще не снимаю на закрытых. Я для статьи даже не смог материал подобрать. :) В основном открытые или на 1 стоп прикрываю. Закрываю только пейзажи (и то далеко не всегда), и очень редко когда мелких птиц в упор.

Это для предметки очень важно: http://dmitry-novak.livejournal.com/9353.html

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ой, да я честно говоря вообще не снимаю на закрытых.

Не вопрос Владимир, я тоже только на открытых(смех из зала), только дырки у всех разные, Вы на каких снимаете 0.9, 0,95, 1,0 .... давайте по существу и в цифрах ;)
:)

Цитата:

от: olegtal
Не вопрос Владимир, я тоже только на открытых(смех из зала), только дырки у всех разные, Вы на каких снимаете 0.9, 0,95, 1,0 .... давайте по существу и в цифрах ;)
:)

Я статистику не веду... На 2,8- репортажи снимаю, когда линза позволяет, на 500 f/4 оч люблю снимать художественные кадры, такого рода:




На 70-200 тоже в больинстве случаев на f4 снимаю.

500 4+ 1,4 телеконвертер - значит 700 5,6 очень часто пользую...


Пейзажи f9-f/13 Но иногда шириком и на 2,8 (цейссом особенно) и на 4... :)




Когда совсем в упор приходится прикрывать диафрагму, даже этот кулик на 5,6 снят

FF stands for faboulous + fantastic
Crop stands for castrated crap.
Что в переводе означает:
ФФ = фуфло
кроп = круто!

Цитата:

от: Eugene ML
Старайтесь думать самостоятельно больше

Издеваетесь, да?

Цитата:

от:Владимир Медведев
Я статистику не веду... На 2,8- репортажи снимаю, когда линза позволяет, на 500 f/4 оч люблю снимать

На 70-200 тоже в больинстве случаев на f4 снимаю.

500 4+ 1,4 телеконвертер - значит 700 5,6 очень часто пользую...


Пейзажи f9-f/13 Но иногда шириком и на 2,8 (цейссом особенно) и на 4... :)


Когда совсем в упор приходится прикрывать диафрагму, даже этот кулик на 5,6 снят

Подробнее

И для какого размера отпечатка эти фото?
Большинство фотографий остается в электронном виде, верно?

ЗЫ у большинства - только просмотр на мониторе, в печать идет менее 0,1% фотографий и то не у все, а примерно у 1% фотографов, т.е. в печать 0,01% фотографий. Похоже на истину?

Цитата:

от:olegtal
И для какого размера отпечатка эти фото?
Большинство фотографий остается в электронном виде, верно?

ЗЫ у большинства - только просмотр на мониторе, в печать идет менее 0,1% фотографий и то не у все, а примерно у 1% фотографов, т.е. в печать 0,01% фотографий. Похоже на истину?

Подробнее

С процентами - поаккуратнее :D

Цитата:

от:olegtal
И для какого размера отпечатка эти фото? или большинство фотографий остается в электронном виде, верно?

ЗЫ у большинства - только просмотр на мониторе, в печать идет менее 0,1% фотографий и то не у все, а примерно у 1% фотографов, т.е. в печать 0,01% фотографий. Похоже на истину?

Подробнее

Ну, не считая выставки в Государственной Думе (50 фотографий метр длинной), продажи и подарков отпечатков (в т.ч. и больше метра длинной), печати авторского фотоальбома, участия в Золотой Черепахе (одна фотография висела где-то 3*3 метра), печати банеров, предполагаемой выставки в рамках фестеваля природной фотографии в Липецке, выставки в посольстве Монголии, ... Да, в основном действительно WEB.

Но надеюсь, у меня будут ещё выставки. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
На 2,8- репортажи

Еще вопрос:
при подобной съемки разница 2,8 или 4,0 сильно ощущается? Думаю нет. Объем создал свет и подчеркнут размытием переднего и заднего планов, степень размытия оказывает менее сильное ощущение обЪема. Я не ошибаюсь?
:)

у Владимира немало кадров печатается
какой процент сказать сложно
но автор топика далеко не только теоретик

--- дубль ---