от: Skiv
Прикольный цвет![]()
Такой и был, или в проявителе сделали?
Чуть подправил, чтоб не был таким ядовитым.
от: Skiv
Прикольный цвет![]()
Такой и был, или в проявителе сделали?
от:Andrey N.
Вот свежее 3Д размытие от 90 мм Фуджи :))))
и покрупнее ))
https://img-fotki.yandex.ru/get/3417/42446651.341/0_9676e_58256741_XXXL.jpgПодробнее
от: un
да жесть какаято... 3д не увидел, и боке монстр тоже![]()
![]()
на фоне таких примеров, 56 1.2 и даже старый 60 2.4 сморится вкуснее по пластике и рисунку
от:Andrey N.
Вот свежее 3Д размытие от 90 мм Фуджи :))))
и покрупнее ))
https://img-fotki.yandex.ru/get/3417/42446651.341/0_9676e_58256741_XXXL.jpgПодробнее
от: Absolutic
Плоская какая то картинка, вообще обьема не чувствуется..... может контраста не хватает, не знаю. То что волосы полностью засвечены, неужели профессионал снимал?
от: Absolutic
То что волосы полностью засвечены, неужели профессионал снимал?
от:SCAT
Не, с такого расстояния ни тот ни другой и близко не размоет так, 60 макро будет страшно далек, на нем весь ЗП будет достаточно резким. А надо будет бокеху проявить, можно и дырку прикрыть или подальше отойти.Подробнее
от: un
фотошоп размоет по гаус блур примерно так же, ну с масками придется по мучатся чуток. вопрос цены , не в пользу линзы
от: f1rst
да любой телевичок так размоет, что 70-200II, что 135L. Картинка просто аппликация - обычное дело.
от: un
ПС. 135 и 70-200 имеют свой характер в картинке,
от: un
такие телевички против ФШ как то дороговаты для таких целей тогда))
ПС. 135 и 70-200 имеют свой характер в картинке, у фуджика имхо ватабезпородистая
от:f1rst
да ерунда все это, один "шЫдевратор с нереальном художественным рисунком", а другой "сухой и резкий репортажный зум", правда искатели классного боке врятли увидят разницу с парных примеров. (цитатки с этого форума взяты, естественно :D )Подробнее
от: f1rst
да нормально все, вполне в тренде. Открыть какой-нибудь журнал или просто фэшн-съемку, так вообще трэшак и брак кругом технический, зато смотрится это прикольно :D
от:un
но при прочих равных, склоняюсь к старым мануальным фиксам, где цена = качество = картинка + так сказать магия оптических схем. при том что аналоги современные с АФ, дороже в разы и не лучше не чемПодробнее
от:f1rst
дело в том, что такая картинка самое то для всяких журналов (типа такой картинки на разворот - милое дело), для рекламы и вообще коммерции, для тех кто печатает большие картинки для плакатов и тп, а весь этот старый, винтажный хлам с "нереальным размытием" типа рыбьей чешуи с отсуствием всякой резкости и кучей аббераций интересен только каким-то... эээм.. энтузиастам так скажем, людям не фотографам это все соверешнно не интересно :) Обычный человек такой "резкий сухой кадр с гауссом в боке" предпочтет винтажному "рисунку".Подробнее
от: Absolutic
аааа, типа High Key?
от:un
вы в целом правы, если каждый вспомнит себя как не фотографа, а любителя, когда в поисках идеальной картинки, купив свою первую камеру, и не разобравшись, делает вывод объективоматрица гавно, нужно идти и купить дороже крутую она будет лучше. и вся эта гонка за мнимыми идеалами , которыми нас подкармливает маркетинг фотопроизводителя, продавая нам одно и тоже но водя за нос каким то левыми плюшками , обещая что кнопка шедевр почти вот в этой новой тушке или стекле. а как показала народная мудрость, на рыбалке старый дедушка , на удочку из ивы и ржавый гвоздь вместо крючка , сидел рядом и таскал карасей через каждые 2 минуты, а мы такие современные модные и молодые со своими ипонскими снастями наблюдали молчаливый поплавок и молча завидовали старику. ну вообщем Фудж 90 мм 2.0 - печальПодробнее
от: Алексей Исаченко
Чёрт, опять Fuji не выпустила "шедевральный" объектив. Этот ж сколько людей с горечью посмотрели на свои руки и пошли блюрить по гаусу.
[смайлик - сарказм]