FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 19281 - 19300
Re[SCAT]:
Вы не говорите за кучу народа, не важно какой национальности и уровня умения... Андрей,у меня более чем богатый опыт в фотосъемке, и не менее богатый на Х-Т1, пока не продал его... Но чтобы не быть голословным - покажите мне пейзаж с кучкой деревьев, в ОРИГИНАЛЕ, чтобы веточки "читались" а не каша на фото была... Как только увижу - продолжим разговор. P.S. Под оригиналом я подразумеваю все 16 Мп с сенсора - не важно камерный жипег это или проявленный RAW. Задача более чем проста - выступить в свою защиту оригиналом фото...
Re[]:
P.S.S. Что бы не быть голословным, скажу, что помимо своей тушки пробовал тушку знакомого, а так же тушку, предоставленную представительством Fujifilm Russia, что бы развеять свои сомнения... Увы и ах, но ни на одной из них мне ну удалось получить резкий и контрастный оригинал с учетом загонов шумаодава в -2, с учетом рекомендованных настроек и учетом своих экспериментов. При ресайзе добиться высойчайшего качества совершенно не проблема, и цвета у фуджи волшебные - это факт, но для печати больших форматов эта камера очень и очень сомнительна. Для блогеров идеальная, даже спорить не стану.
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Но с ARGB работает только адобовский конвертер? Для С1 только sRGB?
Кстати, принимайте в клуб, не вынесла душа поэта.. пошел щупать олимпус, вернулся с фуджем :D
Супер! Поздравляю
Re[MixMaker]:
от:MixMaker
P.S.S. Что бы не быть голословным, скажу, что помимо своей тушки пробовал тушку знакомого, а так же тушку, предоставленную представительством Fujifilm Russia, что бы развеять свои сомнения... Увы и ах, но ни на одной из них мне ну удалось получить резкий и контрастный оригинал с учетом загонов шумаодава в -2, с учетом рекомендованных настроек и учетом своих экспериментов. При ресайзе добиться высойчайшего качества совершенно не проблема, и цвета у фуджи волшебные - это факт, но для печати больших форматов эта камера очень и очень сомнительна. Для блогеров идеальная, даже спорить не стану.Подробнее
цели какие? 20х30 печтать с фуджка х-т1 за глаза, резкости добавить запросто. стрит, домашняя съемка, путешествия, студийка определенная , можно и свадьбы бомбить. ну разве что спорт проблемно . что снимаете? многим не технодрочерам, особенности деталек веток и травы на снимках пока не ткнешь, вообще не принципиальны. для чего она вам?
вот 2 кадра, с разных камер, без заглядывание в EXIF с ходу видны какие то отличия без сравнения по пиксельно с лупой? при том что на одной дорогущий объектив , на другой недорогой мануал самянг?
Re[MixMaker]:
Для больших форматов снимайте с ФФ.
Какие проблемы.
Какие проблемы.
Re[Andrey N.]:
от: Andrey N.
Для больших форматов снимайте с ФФ.
Какие проблемы.
Есть проблемы. =Нет достойных объективов. Тем более по разумной цене. Ну вот вышел 5DS/R на 50 млнПкс. Сегодняшние эльки дадут не больше 27 млнПкс. У Никона есть только один Цейс на 36 млнПкс достойно дающий картинку ПО МНЕНИЮ ФИРМЫ.
Я печатаю на бумагу всю жизнь. С нашего Фуджика формат А3 смотрится лучше чем со многих ФФ. Ну СФ конечно впереди планеты. Эх СФ Х-Транс !! Тем более что у Фуджа уже давно есть достойное стекло.
Re[leonid47]:
Да я имел ввиду ответ для MixMaker :)
Если человеку так не нравится фуджи и ему не видно зелени)))) Пусть просто снимает с ФФ и радуется :) а не жалуется... хехе
Если человеку так не нравится фуджи и ему не видно зелени)))) Пусть просто снимает с ФФ и радуется :) а не жалуется... хехе
Re[MixMaker]:
от:MixMaker
Вы не говорите за кучу народа, не важно какой национальности и уровня умения... Андрей,у меня более чем богатый опыт в фотосъемке, и не менее богатый на Х-Т1, пока не продал его... Но чтобы не быть голословным - покажите мне пейзаж с кучкой деревьев, в ОРИГИНАЛЕ, чтобы веточки "читались" а не каша на фото была... Как только увижу - продолжим разговор. P.S. Под оригиналом я подразумеваю все 16 Мп с сенсора - не важно камерный жипег это или проявленный RAW. Задача более чем проста - выступить в свою защиту оригиналом фото...Подробнее
F-1,4, завтра пойду наснимаю деревьев на F8-10 ;)
Re[leonid47]:
от:leonid47
Есть проблемы. =Нет достойных объективов. Тем более по разумной цене. Ну вот вышел 5DS/R на 50 млнПкс. Сегодняшние эльки дадут не больше 27 млнПкс. У Никона есть только один Цейс на 36 млнПкс достойно дающий картинку ПО МНЕНИЮ ФИРМЫ.
Я печатаю на бумагу всю жизнь. С нашего Фуджика формат А3 смотрится лучше чем со многих ФФ. Ну СФ конечно впереди планеты. Эх СФ Х-Транс !! Тем более что у Фуджа уже давно есть достойное стекло.Подробнее
я снимаю и фуджиком и ФФ кеноном. Все что вы тут говорите, очень странно звучит.
Главное очень убедительно, но никак не подкрепляется никакими объективными данными. Откуда взялась вдруг цифра 27 мега пикселей? Почему именно 27? а не 25 или 28? D800 или 1DX уделают фуджик не только по пиксельности, но и по ДД. Если не брать в расчет проплаченные чудо тесты, а просто самому поснимать в условиях большого перепада яркостей, все станет понятно. Мне очень нравятся мультяшные цвета фуджи. часто отдаешь клиенту внутрикамерный жипег и все писаются от восторга. Но когда надо получить цвета один в один, какие были в реальности, бывают проблемы.
Re[MixMaker]:
от: MixMaker
Но чтобы не быть голословным - покажите мне пейзаж с кучкой деревьев, в ОРИГИНАЛЕ, чтобы веточки "читались" а не каша на фото была...
Деревьев тут не так много, но то, о чем Вы говорите имеет место быть - съедаются мелкие детали Х-трансом, это заметно не только на зелени, но и, скажем, на птичьих перьях или шерсти.
Если бы я этот же снимок сделал на ЕМ1 + 12-40, там бы звенело все от резкости, несмотря на меньшую матрицу.
Другой вопрос, что я все равно использую ресайзы, и не печатаю крупные форматы фото, поэтому Фуджи мне хватит, и цвет Фуджиковский мне нравится.
Re[mmoon]:
от:mmoon
я снимаю и фуджиком и ФФ кеноном. Все что вы тут говорите, очень странно звучит.
Главное очень убедительно, но никак не подкрепляется никакими объективными данными. Откуда взялась вдруг цифра 27 мега пикселей? Почему именно 27? а не 25 или 28? D800 или 1DX уделают фуджик не только по пиксельности, но и по ДД. Если не брать в расчет проплаченные чудо тесты, а просто самому поснимать в условиях большого перепада яркостей, все станет понятно. Мне очень нравятся мультяшные цвета фуджи. часто отдаешь клиенту внутрикамерный жипег и все писаются от восторга. Но когда надо получить цвета один в один, какие были в реальности, бывают проблемы.Подробнее
Имею Canon 1Dx, Leica M9 и Фуджик. Мой друг и ученик, продает всю систему Лейки (оставил для студии только Хассель) и взял Фуджи. Мотается по всему миру и просто счастлив от удобства и компактности.
Кстати, недавно напечатал он на плотере большущие портреты, что снимал (ах, не мануальной оптикой)) 50-140/2,8. Сам бы не поверил, но, действительно -смотрится и впечатляет!
Самое забавное, что и я последние месяцы только и хожу с Фуджи. Снимаю ей городской пейзаж, репортажи и мне все устраивает. А вот Canon 1Dx беру исключительно на ответственные и хорошо оплаченные съемки и когда надо заказчику показать, что я профессиональный фотограф. Для многих большая камера - гарантия качества.)
Да, согласен, что, рассматривая с пристрастием качество, понимаю, что Фуджи - это не М9 и не ФФ мой. Но цвет нравится, устраивает более чем ББ в сложных световых и цветовых условиях, да и не так уж и часто мы печатаем метровые "портянки"... Именно это и решило все же отдать предпочтение для постоянной съемки именно XT-1!
И еще. Я пытался приспособить некоторые фиксы от Leica M. Не всегда они удачно "садятся" на эту камеру...( Например, мой удивительный по микроконтрасту и детализации на Leica Цейс 21 мм/2,8, ну, совершенно не нравится НИЧЕМ, когда я его поставил на Фуджи. А вот родные 35/1,4 и даже зумм 10-24 - очень даже радуют именно детализацией.
Пытался присовокупить один из лучших дейкосвких полтинников - Leica M 75/2. Только вот на мой субъективный взгляд, родной 56/1,2 как-то "удачнее" работает, да и автофокус радует. Единственный объектив от леечной оптики меня полностью устраивает (кроме, разве, что веса) - это Leica R 50/1,4. Потрясающую дает картинку, НО - у меня же теперь есть 56/1,2 и вот, маюсь порой...)
И, т.к. больше я практик, чем теоретик, то приспособился и картинку удивительной детализации получать на Фуджи. Недавно давал файлик солидному печатнику посмотреть, он не видя EXIF подумал, что снято на СФ, причем особо отметил потрясающий цвет картинки.
Re[MixMaker]:
И еще надо определиться в терминах, что такое КАША в зелени?
Вот это каша или нет? :)
Вот это каша или нет? :)
от:MixMaker
Вы не говорите за кучу народа, не важно какой национальности и уровня умения... Андрей,у меня более чем богатый опыт в фотосъемке, и не менее богатый на Х-Т1, пока не продал его... Но чтобы не быть голословным - покажите мне пейзаж с кучкой деревьев, в ОРИГИНАЛЕ, чтобы веточки "читались" а не каша на фото была... Как только увижу - продолжим разговор. P.S. Под оригиналом я подразумеваю все 16 Мп с сенсора - не важно камерный жипег это или проявленный RAW. Задача более чем проста - выступить в свою защиту оригиналом фото...Подробнее
Re[mmoon]:
от:mmoon
я снимаю и фуджиком и ФФ кеноном. Все что вы тут говорите, очень странно звучит.
Главное очень убедительно, но никак не подкрепляется никакими объективными данными. Откуда взялась вдруг цифра 27 мега пикселей? Почему именно 27? а не 25 или 28? D800 или 1DX уделают фуджик не только по пиксельности, но и по ДД. Если не брать в расчет проплаченные чудо тесты, а просто самому поснимать в условиях большого перепада яркостей, все станет понятно. Мне очень нравятся мультяшные цвета фуджи. часто отдаешь клиенту внутрикамерный жипег и все писаются от восторга. Но когда надо получить цвета один в один, какие были в реальности, бывают проблемы.Подробнее
1) 27 - потому что делал тесты и сам тоже. Хотя и на 25 и 28 соглашусь. Но не на 36 или тем более на 50.
2) С ДД Никона800 соглашусь, а вот с ДД Кэнона - НЕТ. http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#OM-D%20E-M5,X-E2
3) Снимать сегодня на внутрикамерный жепег, по моему тоже, как если бы в пленочные времена снимать только Поляроидом (многие тоже пИсали, хотя фото было вообще 2х цветным).
Re[Andrey N.]:
Это технический сайт. И для дегустации каши нужен полноразмер, а лучше РАВ.
Re[Andrey N.]:
[quote=Andrey N.]И еще надо определиться в терминах, что такое КАША в зелени?
Прав коллега, есть такое дело!) И, потом, когда челоек пишет такое, он видел картинку и получше, знает с чем сравнивать! И, какие бы примеры не приводили, все это хорошо, но когда хочется большего и получше, то, естественно, нужен просто другой формат!
Прав коллега, есть такое дело!) И, потом, когда челоек пишет такое, он видел картинку и получше, знает с чем сравнивать! И, какие бы примеры не приводили, все это хорошо, но когда хочется большего и получше, то, естественно, нужен просто другой формат!
Re[Сергей Миронов]:
Так об этом и речь. :)
Просто пусть возьмет другой формат, но не надо ругать фуджи за то, что он просто не может сделать :))))
Просто пусть возьмет другой формат, но не надо ругать фуджи за то, что он просто не может сделать :))))
Re[Andrey N.]:
от: Andrey N.
Так об этом и речь. :)
Просто пусть возьмет другой формат, но не надо ругать фуджи за то, что он просто не может сделать :))))
Фокус в том что сегодня другой формат может оказаться и хуже Фуджика. Особого выбора то и нет. Вот щас пойти и купить ФФ. Что конкретно? У сони нет линз и цвет странноватый, у Кэнона ДД 7 летней давности, У пентакса только СФ 645Z достойна, остается Никон с цветами Сони. Вот и получается сухой остаток на круг - Фуджик очень оптимально в общем зачете.
Re[leonid47]:
Я это понимаю уже давно. Но уважаемый MixMaker упорно пытается доказать, что фуджи плох и ФФ лучше.
:)
А ведь можно не спорить, а пойти купить для себе «лучшую» ФФ камеру и радоваться!! ))
:)
А ведь можно не спорить, а пойти купить для себе «лучшую» ФФ камеру и радоваться!! ))
Re[leonid47]:
от: leonid47
Фокус в том что сегодня другой формат может оказаться и хуже Фуджика.
У сони нет линз .
Если не учитывать сверх-теле диапазон, которого и у Фуджа нет, то у Сони уже вполне достаточно линз для пейзажа, стрита. Анонсировали 85мм, потом и 135мм подтянутся. Другой вопрос - цена оптики, и размеры...
По поводу ДД Кэнона - я не вижу явного преимущества Фуджа перед 6Д, может только тени чуть лучше тянутся (только в глубоких тенях деталей меньше у Фуджа, опять же), особенно с повышением ИСО.
Фудж - хорошая камера для поездок, и продвинутых любителей, но давайте без фанатизма :)
Re[SirPalomid]:
Вот появится новая, более Мегапиксельная матрица и с детализацией на подобных кадрах станет повеселей. Может быть не все объективы эту новую матрицу полностью пропишут, но всё равно будет повеселей.
Мне вот не хватает 16Мп. и не из-за подобных панорамных кадров, а из-за необходимости потом кадрировать - резать, а скомпоновать кадр сразу частенько не удаётся из-за неудобства перемещения точки фокусировки этими дебильными четырьмя кнопками. Да при наличии вменяемого джостика этот атрибут начальных зеркалок вообще на фиг не нужен, у меня конечно на эти кнопки что-то назначено, но я даже не помню что. Не пользуюсь, у Т1 и так хватает прямых регулировок-установок. Ну а фокусироваться по центральной, а потом перекадрироваться - только на сильно прикрытой дырке, иначе не попал.
На Фуджи руморс писали что ожидается или 20Мп на кропе 1,5 или 24-25Мп на кропе 1,3 , дескать нынешний байонет это позволяет и объективы, правда, вроде бы не все, будут работать. Вот последнее было бы вообще интересно. 16-55/2,8 превратился бы в 21-71/2,8 - круто.
Скорее бы они(Фуджи) что-нибудь из верхних камер рожали, и кому на фиг ихняя Т10 нужна. Я Т2 хочу! С джостиком и нормальными, по размеру, кнопками. Хотя бы как у Е-1.
Была даже мысль на Сони уйти, но там похоже тот же дебелизм с эргономикой, отсутствие 1/32000 (часто пригождается на фиксах близко к открытым), да ещё и по заверению дпревью с высокими ИЗО у А7II не очень. Мысли про Соню увяли.
Хочу Т2! Я технодрочер? Скорее всего -да. И ни сколько этого не смущаюсь.:)
Мне вот не хватает 16Мп. и не из-за подобных панорамных кадров, а из-за необходимости потом кадрировать - резать, а скомпоновать кадр сразу частенько не удаётся из-за неудобства перемещения точки фокусировки этими дебильными четырьмя кнопками. Да при наличии вменяемого джостика этот атрибут начальных зеркалок вообще на фиг не нужен, у меня конечно на эти кнопки что-то назначено, но я даже не помню что. Не пользуюсь, у Т1 и так хватает прямых регулировок-установок. Ну а фокусироваться по центральной, а потом перекадрироваться - только на сильно прикрытой дырке, иначе не попал.
На Фуджи руморс писали что ожидается или 20Мп на кропе 1,5 или 24-25Мп на кропе 1,3 , дескать нынешний байонет это позволяет и объективы, правда, вроде бы не все, будут работать. Вот последнее было бы вообще интересно. 16-55/2,8 превратился бы в 21-71/2,8 - круто.
Скорее бы они(Фуджи) что-нибудь из верхних камер рожали, и кому на фиг ихняя Т10 нужна. Я Т2 хочу! С джостиком и нормальными, по размеру, кнопками. Хотя бы как у Е-1.
Была даже мысль на Сони уйти, но там похоже тот же дебелизм с эргономикой, отсутствие 1/32000 (часто пригождается на фиксах близко к открытым), да ещё и по заверению дпревью с высокими ИЗО у А7II не очень. Мысли про Соню увяли.
Хочу Т2! Я технодрочер? Скорее всего -да. И ни сколько этого не смущаюсь.:)
