Кстати по джойстику. Я думаю вся проблема в том, что кнопки утопленные. Если бы они сделали их чуть выступающими, не было бы никакой проблемы. Не понимаю, почему дизайнеры думали, что джойстик будет нажиматься )))
Вот думаю, может наклеить на джойстик что-нибудь :)
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 19301 - 19320
Re[Alex.P]:
Re[Andrey N.]:
Да тут особо думать не о чем, сделать джостик как у Кенон 5Д3 и всё.
Что бы при съёмке, при нажатии возвращал точку АФ в центр, при сдвиге - двигал её. При просмотре двигал кадр.
Что бы при съёмке, при нажатии возвращал точку АФ в центр, при сдвиге - двигал её. При просмотре двигал кадр.
Re[leonid47]:
от:leonid47
1) 27 - потому что делал тесты и сам тоже. Хотя и на 25 и 28 соглашусь. Но не на 36 или тем более на 50.
2) С ДД Никона800 соглашусь, а вот с ДД Кэнона - НЕТ. http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#OM-D%20E-M5,X-E2
3) Снимать сегодня на внутрикамерный жепег, по моему тоже, как если бы в пленочные времена снимать только Поляроидом (многие тоже пИсали, хотя фото было вообще 2х цветным).Подробнее
уверенность, это очень правильная и нужная черта. но я вам говорю, не все так однозначно в этом мире. тот же 1DX по ДД и цветам фуджик убивает наповал. Но!
Я согласен. Фуджик раза в два, а может и в три легче. Учитывая вес набора оптики в рюкзачке. Дает достойное качество снимков. И при этом в разы дешевле.
Насчет третьего пункта. Не будьте так категоричны. Иначе многие профи фотографы снимающие спортивные мероприятия будут записаны вами в ряды аутсайдеров. Это как бы пример навскидку. А я вам скажу, когда в природе все есть. То есть все нужные факторы сходятся в один. А именно раньше так и делали фотографы. Просто ждали нужного времени, нужного неба, нужного положения солнца :) Т.е. камерный жипег дает очень классные картинки. Другое дело, что иногда ждать не хочется, или нет возможности. Тогда приходит на помощь RAW и фотошоп. Там можно небо притемнить, кривые подкрутить. Сделать конфетку с реальностью иногда не совсем совпадающую :D
Re[Сергей Миронов]:
от:Сергей Миронов
Имею Canon 1Dx, Leica M9 и Фуджик. Мой друг и ученик, продает всю систему Лейки (оставил для студии только Хассель) и взял Фуджи. Мотается по всему миру и просто счастлив от удобства и компактности.
Кстати, недавно напечатал он на плотере большущие портреты, что снимал (ах, не мануальной оптикой)) 50-140/2,8. Сам бы не поверил, но, действительно -смотрится и впечатляет!
Самое забавное, что и я последние месяцы только и хожу с Фуджи. Снимаю ей городской пейзаж, репортажи и мне все устраивает. А вот Canon 1Dx беру исключительно на ответственные и хорошо оплаченные съемки и когда надо заказчику показать, что я профессиональный фотограф. Для многих большая камера - гарантия качества.)
Да, согласен, что, рассматривая с пристрастием качество, понимаю, что Фуджи - это не М9 и не ФФ мой. Но цвет нравится, устраивает более чем ББ в сложных световых и цветовых условиях, да и не так уж и часто мы печатаем метровые "портянки"... Именно это и решило все же отдать предпочтение для постоянной съемки именно XT-1!
И еще. Я пытался приспособить некоторые фиксы от Leica M. Не всегда они удачно "садятся" на эту камеру...( Например, мой удивительный по микроконтрасту и детализации на Leica Цейс 21 мм/2,8, ну, совершенно не нравится НИЧЕМ, когда я его поставил на Фуджи. А вот родные 35/1,4 и даже зумм 10-24 - очень даже радуют именно детализацией.
Пытался присовокупить один из лучших дейкосвких полтинников - Leica M 75/2. Только вот на мой субъективный взгляд, родной 56/1,2 как-то "удачнее" работает, да и автофокус радует. Единственный объектив от леечной оптики меня полностью устраивает (кроме, разве, что веса) - это Leica R 50/1,4. Потрясающую дает картинку, НО - у меня же теперь есть 56/1,2 и вот, маюсь порой...)
И, т.к. больше я практик, чем теоретик, то приспособился и картинку удивительной детализации получать на Фуджи. Недавно давал файлик солидному печатнику посмотреть, он не видя EXIF подумал, что снято на СФ, причем особо отметил потрясающий цвет картинки.Подробнее
да я не спорю с явными преимуществами фуджика. ПЕРВЫЙ - ЦЕНА! Т.е. фуджик дает отдачу за каждый вложенный рубль. Размеры и вес. Очень и очень приятная камера по всем параметрам. 1DX то же хорошая камера, но я же не начну кричать на форуме, что 1DX лучше хасселя в студийной съемке. :D
Re[Andrey N.]:
от:Andrey N.
Я это понимаю уже давно. Но уважаемый MixMaker упорно пытается доказать, что фуджи плох и ФФ лучше.
:)
А ведь можно не спорить, а пойти купить для себе «лучшую» ФФ камеру и радоваться!! ))Подробнее
Я ни с кем не спорю и ничего не пытаюсь доказать. Камер у меня достаточно и текущий свой выбор я сделал. Флуд на тему что лучше и что хуже с обсуждением тонкостей и деталей тоже. И фуджи я не называл плохой камерой - она мне нравится и цвета с икс-транса нравятся. Так что не передергивайте, уважаемый, и не вырывайте слов из контекста.
Re[Alex.P]:
И я технодрочер. И горжусь этим. Вот так Вам всем. Художникам.
Re[Rob K.]:
Из всего предложенного единственно достойный вариант с проработкой, жаль только с Х-Е2 а не Х-Т1. По детализации мне Х-Е1 еще больше нравился, но прогресс не стоит на месте :)
Re[MixMaker]:
Спасибо, просто проявщик хороший. Да там вроде и процессор и матрица одинаковые - вроде рав не должен отличаться..
Re[Andrey N.]:
от: Andrey N.
Да я имел ввиду ответ для MixMaker :)
Если человеку так не нравится фуджи и ему не видно зелени)))) Пусть просто снимает с ФФ и радуется :) а не жалуется... хехе
Человек такого не писал.
Re[_Vlad_R]:
Ну если считать, что фраза «ХТ-1 это камера для блоггеров» – это не жалоба на камеру, то да не писал)
Re[SCAT]:
Ну, вот и я приобщился к миру FUJI. Принимайте в легион!)) Первые впечатления - это просто колоссальный прорыв вверх, на фоне моего старичка EOS400. Можно сказать, заново открыл процесс удовольствия от фотосъемки! Мне как любителю, снимающему для себя и семьи, выше крыши и скорости и детализации и всего остального. Не говоря уже про просто эстетическое удовольствие от держания в руках такой камеры. Освоить бы имеющийся функционал с большего, в кратчайшие сроки и "обратно привыкнуть" к колесам)). Взял с китом 18-55 и 18/2 в виде "презента".
P.S. Через переходник установил мануальный никон 50/1,7. Что-то кнопка спуска не хочет с ним дружить! Может где чего надо включить?
P.S. Через переходник установил мануальный никон 50/1,7. Что-то кнопка спуска не хочет с ним дружить! Может где чего надо включить?
Re[Andrey N.]:
от: Andrey N.
Ну если считать, что фраза «ХТ-1 это камера для блоггеров» – это не жалоба на камеру, то да не писал)
"Для блоггеров-идеальная"(С) что в этом вас обидело? Слово "блоггер"-ругательное слово? :D
Re[sergio_san]:
[quot]Что-то кнопка спуска не хочет с ним дружить! Может где чего надо включить?[/quot]
Ага.Меню прочитать.
И выбрать в меню "спуск без объектива". :)
Ага.Меню прочитать.
И выбрать в меню "спуск без объектива". :)
Re[_Vlad_R]:
Благодарствую! Видел его, еще подумал, это еще зачем так?))
Re[leonid47]:
от:leonid47
Есть проблемы. =Нет достойных объективов. Тем более по разумной цене. Ну вот вышел 5DS/R на 50 млнПкс. Сегодняшние эльки дадут не больше 27 млнПкс. У Никона есть только один Цейс на 36 млнПкс достойно дающий картинку ПО МНЕНИЮ ФИРМЫ.
Я печатаю на бумагу всю жизнь. С нашего Фуджика формат А3 смотрится лучше чем со многих ФФ. Ну СФ конечно впереди планеты. Эх СФ Х-Транс !! Тем более что у Фуджа уже давно есть достойное стекло.Подробнее
Ну вообще то все новые стекла кэнон начиная с 70-200L II заточены по 50мпх...
Re[mmoon]:
от:mmoon
я снимаю и фуджиком и ФФ кеноном. Все что вы тут говорите, очень странно звучит.
Главное очень убедительно, но никак не подкрепляется никакими объективными данными. Откуда взялась вдруг цифра 27 мега пикселей? Почему именно 27? а не 25 или 28? D800 или 1DX уделают фуджик не только по пиксельности, но и по ДД. Если не брать в расчет проплаченные чудо тесты, а просто самому поснимать в условиях большого перепада яркостей, все станет понятно. Мне очень нравятся мультяшные цвета фуджи. часто отдаешь клиенту внутрикамерный жипег и все писаются от восторга. Но когда надо получить цвета один в один, какие были в реальности, бывают проблемы.Подробнее
Когда надо получить цвета один в один, какие были в реальности, проблемы бывают со всех без исключения камер...
Re[SCAT]:
Детализация есть. А небо..."шероховатое")
Re[Сергей Миронов]:
Красиво. Если память не изменяет, то по-моему это памятник ПО-2 в Мытищах?



