FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Сергей Миронов
А по мне нормально! Все дело в том, что пасмурно в момент щелчка затвора было, небо затянуло.

тож так думал, но тут средневзвешенный замер стоял, при матричном картинка получилось бы чище

открытая диафрагма

Цитата:

от: un
какаято чернь вуаль стоит на фото, замер на камере какой был когда снимали?

средневзвешенный.

вот такая "контра в дымке", а почему так..


XC 16-50




[quot]при матричном картинка получилось бы чище[/quot]
не забыть бы .. ))

Цитата:

от:Вахтёр
средневзвешенный.

вот такая "контра в дымке", а почему так..


XC 16-50




[quot]при матричном картинка получилось бы чище[/quot]
не забыть бы .. ))

Подробнее

16-50 в контровике валит контраст бывает + замер. наверно все к одному. матричный для большинства сцен может быть оптимальнее.

Цитата:

от: un
16-50 в контровике валит контраст бывает + замер. наверно все к одному. матричный для большинства сцен может быть оптимальнее.

тут с контрастом - всё нормальненькой; тут недодёр конкретный, 2/3 минимум по ЖПЕГу, а для РАВа по ETTR - и все полтора

Цитата:

от:leonid47

Подробнее

Вы прислушались к совету и пересняли с матричным замером?

Цитата:

от: Алексей Исаченко
60/2.4 очень даже справится с портретами. Пока я не купил себе 50-140/2.8, портреты снимал шестидесяткой.

Судя по обзорам, он по скорости АФ ощутимо проигрывает прочим. Также отмечают специфичное размытие фона.

Camera: Fujifilm X-T1
Lens: XF35mmF1.4 R
Exposure: Auto exposure, Program AE, 1/45 sec, f/1.4, ISO 3200



по моему ISO 3200 предельное для XT1 для цвета. и ISO 6400 для ч/б.

Цитата:

от: Andrey N.
Вместо 18-55 я бы взял 35 мм.. или 23. Для съемки вечером они лучше.

Уточните, если не затруднит, для съёмки чего они лучше, и чем лучше?

Fuji X_T1 + 18-135mm

Цитата:

от: Piterec
Уточните, если не затруднит, для съёмки чего они лучше, и чем лучше?

У них высокая светосила и при этом достаточная четкость. Вы будете иметь снимки с меньшими шумами при слабом освещении.

Цитата:

от: Сергей Миронов
А 18-55 -хорош за свои деньги и, в принципе, им можно снимать почти всё!)

Вы советуете мне приобрести один 18-55?

Цитата:

от: Piterec
Вы советуете мне приобрести один 18-55?

Для начала - ДА. Высока вероятность что Вам его как раз и хватит на все случаи.

Цитата:

от: Piterec
Вы советуете мне приобрести один 18-55?

Да любой грамотный фотограф посоветует то-же... Ибо данный обЪектив действительно хорош и универсален. А уж дальше можно тратить деньги на что-то "спесфичное".

Цитата:

от: un
16-50 в контровике валит контраст бывает + замер. наверно все к одному. матричный для большинства сцен может быть оптимальнее.

Не замечал вроде. С Х-А1.
Жаль только тогда в камжпег снимал, поэтому в ДД не уложилось, несмотря на авто ДР и света и тени по -1.
А с РАВа можно было нормально вытащить.

Цитата:

от: Piterec
Судя по обзорам, он по скорости АФ ощутимо проигрывает прочим. Также отмечают специфичное размытие фона.

Медленный да, но размытие офигительное...

Цитата:

от: un
16-50 в контровике валит контраст бывает + замер. наверно все к одному. матричный для большинства сцен может быть оптимальнее.

Не знаю, может на меня опять станут наезжать, но у меня ничего не валит... :) и вообще за свои бабки/вес/размер 16-50 просто подарок...