FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

[quot]Грош цена такому автору, а если и будет он так работать, то это откровенный конъюнктурщик. [/quot]
ну-ну... любопытно посмотреть, как снимается та же свадьба вообще без оглядки на мнение зрителя ;-)
Да и фотолюбители не многим лучше: снимки ведь делаются так или иначе для показа. Вряд ли есть в мире такие фотографы, которые вообще никогда никому свои работы не показывают ;-)

[quot]не только "зависят" от мнения зрителя но еще и "формируют" это мнение и будущие тренды в искусстве[/quot]Согласитесь, такое возможно только в ситуации, когда более-менее широкие слои зрителей готовы воспринять те новации, те тренды, которые продвигает автор. Пока общественнось не готова - автор будет "непризнанным". И работы непризнанного автора имеют все шансы физически не дожить до появления соответствующего общества. Ну, просто потому, что работы непризнанных авторов никто не ценит и не хранит для будущих поколений :-)

Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Вольдемар а почему "современный креатив" должен быть синонимом "отстоя"? "чуднее", "чудо", "чудесно" - всегда имели позитивный смысл в русском языке. И что плохого в "старание поразить зрителя..." (с дисгармонией не согласен) ? А приведенный Вами кадр Амелии http://artboolat.com/wp-content/gallery/amelialyon/thumbs/thumbs_jsblog020-thumb-678x452-7151.jpg меня лично поражает "смелым" кадрированием и в любом случае отлично передает "настроение" и "enviroment" (сори русская "среда" не эквивлентна) этого момента...

Подробнее

Так сейчас уже даже и ,,смелое,, кадрирование и именно дисгармония, (ну какая тут гармония?) http://artboolat.com/wp-content/gallery/amelialyon/thumbs/thumbs_jsblog016-thumb-678x452-7143.jpg уже мало кого привлекают, это давно превратилось всё в штамп. Такого смелого кадрирования и дисгармонии у многих в корзине не мало, подправил по светам и теням и в сеть. :) Вот у себя тоже нашёл. :)

Цитата:

от: RUIvan
http://strravaganza.livejournal.com/38948.html

:)

Ну вот типа того. :)

Ну тема "признанный"- "не признанный" (гений) не имеет прямого отношения к авторам "формирующим" будущие тренды. Да многие из них были "не признаны" при жизни но многие и имели успех. Например лично мной "не признан" Энди Уорхол. А может быть он и "не признан" "широкими слоями населения" а только экспертами, коллекционерами и "элитой" от искусства. Но ему на это глубоко наплевать и он таки создал тренд в современном искусстве.

[quot] Да многие из них были "не признаны" при жизни но многие и имели успех. [/quot]да, это очень неоднозначный вопрос.
Например, те же Пушкин или Моцарт были чрезвычайно "коммерческими" авторами - т.е., работали на заказ и тем кормились. И кормились очень сильно выше среднего по меркам своего времени. Но одновременно с тем, они заложили мощнейшие течения в своих жанрах, актуальные и через 200 лет.
Так что, тезис "Грош цена такому автору, а если и будет он так работать, то это откровенный конъюнктурщик.", очевидно, не верен.

Философия и т.д. это хорошо, пора бы и по теме чего написать или фото попостить...

Вольдемар, просто скину вам еще одну ссылку от Антона. У него есть серия статей озаглавленная "МИФЫ ФОТОКОМПОЗИЦИИ". Вот в одной из них про дисгармонию. Он называет это "визуальным дискомфортом" http://fujifilmru.livejournal.com/44356.html и приводит там вначале ссылку на англоязычный ресурс рассматривающий "математическую модель" фото дисгармонии. Впрочем о чем мы опять спорим? "нравится" - "не нравится" : сугубо личная неприкосновенная территория. определяемая генами и частично воспитанием и средой обитания.

Я прекращаю флейм.

Имхо истинная ценность того или иного творения должна проверятся временем. А у нас получается- сначала творец работает на своё имя, потом имя работает на него, неважно ,что он творит. :) А так всё правильно, истинный художник творит невзирая на пристрастия толпы. Он создаёт эти правила для будущих поколений, если эти правила не приняли современники. Но мы можем об этом и не узнать, являясь составлящей этой самой толпы. :)

ну-ну... любопытно посмотреть, как снимается та же свадьба вообще без оглядки на мнение зрителя ;-)

Зритель, т.е. Заказчик той же свадьбы (если он нормальный) всегда выбирает того фотографа, чей стиль и манера устраивает его.
А так, Ваше мнение очень четко характеризуется "Правилом двух У", т.е. Угадать и Угодить.

[quot]Вообще, у этого автора есть много подобных снимков. При этом, Amelia Lyon — востребованный свадебный фотограф, у которого стоимость съёмочного дня начинается от $7000. Это что же, спросит завсегдатай наших фотосайтов, у неё все клиенты — лохи?.. Они что, не видят, что небо пересвечено, что это брааааак?!.. [/quot]

Ссылка от Антона... А от себя есть чего?

Из недавней прогулки в Архангельском. 18-55. Соглашусь с Андреем 16-ти оч. нехватает.

Эту симпатичную девушку так и не успел "поймать" без "мусора" в кадре.

Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Эту симпатичную девушку так и не успел "поймать" без "мусора" в кадре.

Подробнее

Откуда знаете? Он удостоверение предъявил?)))

Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Из недавней прогулки в Архангельском. 18-55. Соглашусь с Андреем 16-ти оч. нехватает.

Подробнее

Да уж, всего то 16mm бы 18-55 и было бы щастя... :) Я бы не взял и радовался...

Цитата:

от: yuriy250
Откуда знаете? Он удостоверение предъявил?)))

:) Такие же мысли возникли.... :) думаю у всех...

немного в обед поснимал в парке рядом с работой, температура воздуха 35 градусов тепла заставила свалить оттуда через 30 минут........

18 135 все

ну и вот парочка с 56 1.2