[quot]Я не конкретно вас имел в виду, а тип людей, которым важны детали всюду. [/quot]
вы меня жёстко приравняли к этому вашему "типу людей":
[quot]Я сталкивался с такими товарищами, как juristkostya. Они относятся к той категории, которые хотят на фото видеть детали всюду и везде. И они действительно на самом деле считают фото с выбитыми светами или проваленными тенями браком и их удаляют (теряя, порой, удачные кадры).[/quot]
не имея на то оснований. Вы ведь не стояли у меня за плечом, когда я сортировал, удалял и обрабатывал фото, верно?
[quot]И да, я знаю, что небо там есть, но оно на грани. [/quot]
тогда не надо подтасовывать факты:
[quot]И их буржуйский ретушер тоже "выбил" небо. [/quot]
[quot]Но так ли важно небо?[/quot]
Я здесь несколько раз отметил, но специально для вас повторю: специфика ч.б. такова, что небо можно смело уводить в белый - голубым оно всё равно не будет.
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 18341 - 18360
Re[Алексей Исаченко]:
Re[SCAT]:
Получил в подарок XC 50 - 230 . Первые пробы
Re[Виталий Тарабрин]:
от:Виталий Тарабрин
а в этом небо выбито ? http://www.amelialyon.net/langham_hotel_pasadena_wedding_southern_california_cawed_amelia_lyon_photography_010.jpg
или в этом вообще "ужас"..? http://www.amelialyon.net/langham_hotel_pasadena_wedding_southern_california_cawed_amelia_lyon_photography_022.jpgПодробнее
кадр на мосту, НМВ, брак вопиющий. Белая "дырка" просто бъёт по глазам и никакие убеждения, что "это здесь не главное", не спасают.
Второй кадр, по сути, не имеет зон пересвета. Вполне добротный "высокий ключ".
Re[Виталий Тарабрин]:
от:Виталий Тарабрин
Извини Андрей за оффтоп, но рано или поздно на фотофоруме появляется очередной
" Челубей бьётся с пересветом" . Вот не поленился и покопался на livejournal-е Антона Мартынова что бы найти старый его коммент на эту тему. Вот ссылка, может кому то на пользу пойдет http://podakuni.livejournal.com/672696.htmlПодробнее
Да все в тему...
Re[SCAT]:
Разрешите всех поздравить! Весна наконец то пришла :D
Re[Виталий Тарабрин]:
от:Виталий Тарабрин
а в этом небо выбито ? http://www.amelialyon.net/langham_hotel_pasadena_wedding_southern_california_cawed_amelia_lyon_photography_010.jpg
или в этом вообще "ужас"..? http://www.amelialyon.net/langham_hotel_pasadena_wedding_southern_california_cawed_amelia_lyon_photography_022.jpgПодробнее
Это из серии ,,современный креатив,, , другими словами чем чуднее, тем моднее. А ещё точнее старание поразить зрителя дисгармонией. Если уж не получается гармонии. :) Ну что хорошего вот в этом?
http://artboolat.com/wp-content/gallery/amelialyon/thumbs/thumbs_jsblog020-thumb-678x452-7151.jpg
Или в приведённой вами второй ссылке?
Re[Алексей Исаченко]:
Правильно сделал - удалил лишнее, чтобы подчеркнуть главное.
Re[max_err]:
от: max_err
Разрешите всех поздравить! Весна наконец то пришла :D
Где пришла? Представьте ваши доказательства... :) :) :)
Re[SCAT]:
от: SCAT
Где пришла? Представьте ваши доказательства... :) :) :)
Так он, видимо, о неадеквате…)))
Re[SCAT]:
Доказательства в том, что сегодня меня покусали первые комары. :)
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
допускайте тот факт, что вам не понятен замысел автора и это не страшно.
замысел ясен аки божий день, просто афтар снимая на открытой, совсем забыл про колесо экспокоррекции и не желает этого признавать, юристкостя дело молотит. :D
Leica R 50/1,4
А вот и Весна! Разными объективами сегодня поснимал первые листики, но понравился этот кадр
Re[Виталий Тарабрин]:
от:Виталий Тарабрин
а в этом небо выбито ? http://www.amelialyon.net/langham_hotel_pasadena_wedding_southern_california_cawed_amelia_lyon_photography_010.jpg
или в этом вообще "ужас"..? http://www.amelialyon.net/langham_hotel_pasadena_wedding_southern_california_cawed_amelia_lyon_photography_022.jpgПодробнее
самое интересное что я 10 мин назад мимо этой гостинницы проезжал......
Re[SCAT]:
Улыбнуло у Мартынова. :)
,,Ну, а где же пересветы всё же будут браком? Очевидно, что зрители будут не в восторге от пересветов, если они получились "сами собой", то есть — в тех случаях, когда их наличие ничем сюжетно не оправдано. Например, когда были допущены технические ошибки при настройке фотоаппарата. Или, когда в пересветы уходят сюжетно важные детали снимка.,,
,, Нет совершенно никаких ограничений по черноте теней. Для лучшей передачи контраста тёмные области у снимка запросто могут быть "провалены" в абсолютную чёрноту,,
,,А когда же проваленные тени могут быть браком? Когда в них была расположена важная для зрителя информация. И когда тени провалились из-за неправильных настроек фотоаппарата.,,
Остаётся большой вопрос, откуда зрители знают, что провалы в тенях, или светах в не очень важной для зрителя информации это не ошибка при настройке фотоаппарата, или это получилось само собой, тогда это считать браком.
А может это задуманный модный креатив автора, или он так творчески видит? Тогда это не брак. :)
,,Ну, а где же пересветы всё же будут браком? Очевидно, что зрители будут не в восторге от пересветов, если они получились "сами собой", то есть — в тех случаях, когда их наличие ничем сюжетно не оправдано. Например, когда были допущены технические ошибки при настройке фотоаппарата. Или, когда в пересветы уходят сюжетно важные детали снимка.,,
,, Нет совершенно никаких ограничений по черноте теней. Для лучшей передачи контраста тёмные области у снимка запросто могут быть "провалены" в абсолютную чёрноту,,
,,А когда же проваленные тени могут быть браком? Когда в них была расположена важная для зрителя информация. И когда тени провалились из-за неправильных настроек фотоаппарата.,,
Остаётся большой вопрос, откуда зрители знают, что провалы в тенях, или светах в не очень важной для зрителя информации это не ошибка при настройке фотоаппарата, или это получилось само собой, тогда это считать браком.
А может это задуманный модный креатив автора, или он так творчески видит? Тогда это не брак. :)
Re[Voldemar63]:
Вольдемар а почему "современный креатив" должен быть синонимом "отстоя"? "чуднее", "чудо", "чудесно" - всегда имели позитивный смысл в русском языке. И что плохого в "старание поразить зрителя..." (с дисгармонией не согласен) ? А приведенный Вами кадр Амелии http://artboolat.com/wp-content/gallery/amelialyon/thumbs/thumbs_jsblog020-thumb-678x452-7151.jpg меня лично поражает "смелым" кадрированием и в любом случае отлично передает "настроение" и "enviroment" (сори русская "среда" не эквивлентна) этого момента...
Re[Voldemar63]:
[quot]Остаётся большой вопрос, откуда зрители знают, что провалы в тенях, или светах в не очень важной для зрителя информации это не ошибка при настройке фотоаппарата, или это получилось само собой, тогда это считать браком.
А может это задуманный модный креатив автора, или он так творчески видит? Тогда это не брак[/quot]а почему зрителя должна волновать задумка автора ? или, тем более, какое-то там его лично творческое вИдение? Такого зрителя никогда не было и не будет. Кроме, понятно, проф критиков, которые для увеличения объёма статьи высасывают из пальца и потом обосновывают самые экзотические версии. А в общем случае, автор работает для зрителя и зависит от мнения зрителя, но никак не наоборот.
А может это задуманный модный креатив автора, или он так творчески видит? Тогда это не брак[/quot]а почему зрителя должна волновать задумка автора ? или, тем более, какое-то там его лично творческое вИдение? Такого зрителя никогда не было и не будет. Кроме, понятно, проф критиков, которые для увеличения объёма статьи высасывают из пальца и потом обосновывают самые экзотические версии. А в общем случае, автор работает для зрителя и зависит от мнения зрителя, но никак не наоборот.
Re[juristkostya]:
... автор работает для зрителя и зависит от мнения зрителя, но никак не наоборот.
Грош цена такому автору, а если и будет он так работать, то это откровенный конъюнктурщик. За что и уважаю я фотолюбителей, что им плевать на мнения - снимаю так, как видят и хотят. Крайность это, конечно, но независим может быть только тот, кто может себе это позволить. Таких не очень любят те, кто сам зависим: от правил и догм, от общего мнения, от стереотипов, от предвзятости и зашоренности...
Интересное высказывание и больше напоминает партийную установку времен Владимира Ильича.
Грош цена такому автору, а если и будет он так работать, то это откровенный конъюнктурщик. За что и уважаю я фотолюбителей, что им плевать на мнения - снимаю так, как видят и хотят. Крайность это, конечно, но независим может быть только тот, кто может себе это позволить. Таких не очень любят те, кто сам зависим: от правил и догм, от общего мнения, от стереотипов, от предвзятости и зашоренности...
Интересное высказывание и больше напоминает партийную установку времен Владимира Ильича.
Re[juristkostya]:
Можно добавить что некоторые авторы (фотографы, художники, композиторы и т.п.) не только "зависят" от мнения зрителя но еще и "формируют" это мнение и будущие тренды в искусстве
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Это из серии ,,современный креатив,,
http://strravaganza.livejournal.com/38948.html
:)
Re[ДВ]:
от: ДВ
Ух ты, у вас в Москве уже листики на деревьях, а у нас еще нет в Питере
Ну не знаю. У нас в Купчино есть ;) Не везде, но на некоторых деревьях есть ;)
Вы на юг перебирайтесь ;) Тут теплее
