от: Mendiz
Что за объектив?
п.с. нравится)
Присоединяюсь к вопросу.
от: Mendiz
Что за объектив?
п.с. нравится)
от: Mendiz
Что за объектив?
п.с. нравится)
от:MixMakerПодробнее
от: Одиссей
колоритно получилось,
надо напечатать (холст или акврелька текстурная?) и зарамить имхо!
от: leonid47
Андрей! У Вас вроде есть 16-50. Как отключаете стабилизатор ?
от: SCAT
Да уж... дофига тут критиков специалистов по всем вопросам :)...
Обычном, чем меньше собственных фото, тем больше и жестче критика... :) (это я не к кому то конкретно, а наблюдения в целом...).
от:feb
я тоже ни к кому конкретно, так досужие мысли. Критик вроде и не должен по определению чем-то заниматься (в общем смысле, а не только здесь).
а с другой стороны, с Вашего позволения, можно ли сказать, что много нервных "профессионалов", достигших абсолютных и неоспоримых вершин?
рs: ван гога и пикассо до сих пор критикуют, возможно вполне справедливоПодробнее
от:SCAT
Когда критикуя Пикассо или Ван Гога просто говорят: "мне не нравится", пусть даже "Фигня, отстой и т.д", то это понятно, они не должны всем нравится и каждый имеет право на свое мнение, но когда про какое нибудь из их произведений начинают говорить, "тут композиция убога, мазки какие то крупные и неправильные, геометрия искажена, цвета неправильные" и т.д., то понимающий хоть что то в искусстве человек, даже совсем не поклонник творчества Пикассо и Ван Гога, справедливо скажет: "ты кто такой? давай гуляй до свиданья"... :) :) :)Подробнее
от: Lonely Boy
"Сперва добейся"? ;)
А если замечания верные? ;)
з.ы http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F
от: SCAT
Я за конструктивную критику, но при условии, что автор ее хочет слушать...
от:Сергей Миронов
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса" Йозеф ГеббельсПодробнее
от:Lonely Boy
Никто не хочет, а приходится ))) Хотя я конечно за конструктив, ибо он помогает развиваться, этакий "пинок" ;) А с другой стороны конструктив часто не воспринимают, ибо - "я так вижу", и продолжают свои потуги...Подробнее
от:Lonely Boy
Никто не хочет, а приходится ))) Хотя я конечно за конструктив, ибо он помогает развиваться, этакий "пинок" ;) А с другой стороны конструктив часто не воспринимают, ибо - "я так вижу", и продолжают свои потуги...
"В полной версии выглядит как:
Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло
Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.
По умолчанию предполагается, что иметь мнение:
о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из латинской поговорки «о мертвых — либо хорошо, либо ничего» (вне зависимости от того, что покойник успел за свою жизнь натворить)."
"Я не обязан быть курицей, чтоб оценить омлет" (с) вроде Черчилль..Подробнее
от:SCAT
В чем то так, но в основном: "Лишь по той причине, что человек сам ничего не может создать, он может сделаться достойным судьей созданного другим." Оскар Уайльд
На самом деле конечно есть много областей, где не специалист или так себе специалист, может адекватно критиковать, и то условно, смотря что конкретно критиковать... И фотография очень непростая область для критики...Подробнее