от: Voldemar63
2.8 х 2=5.6, 2.8х1.5=4.2. Так что примерно пол стопа.
Стоп - это изменение экспозиции в 2 раза, а не изменение циферки на объективе в 2 раза
Умножать надо на корень из 2.
от: Voldemar63
2.8 х 2=5.6, 2.8х1.5=4.2. Так что примерно пол стопа.
от: Voldemar63
2.8 х 2=5.6, 2.8х1.5=4.2. Так что примерно пол стопа.
от: max_errХорошо котик вышел. Вэлкам :D
стал обладателем сабжа в комплекте с 27/2.8, а вот и котик, как обещал (это камерный jpg, пробовал брекетинг симуляции пленки, как оказалось raw в этом режиме не был предусмотрен)
от: fksq
в метаданных почему то прописано 85мм
от:Voldemar63
Самое главное преимущество в том , что есть 10мм, а 60-73 пар линий по центру всяко больше 55-59 у 16-50. Да и данные разных фокусных вы не привели. Никто не хает 16-50, но всё таки он другого уровня стекляха, к тому же с огромной дисторсией, которая правда правится почти успешно програмно.Подробнее

от: rus-lis
Понравилась ваша панорама!
от:fksq
Я с тобой не согласен. Вот если у кого то из фотографоф был данный темный кит и он бы сделал снимок не с рук разумеется , а со штатива любым из фиксов (при наличии) на фокусном 16мм и диафрагме f5.6 разницы не увидишь.Подробнее