FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Kultegin
IMHO вообще. . .если бюджетно. 16-50 (=24 ЭФР) - узковато. Надо ли?

Я вот думаю о такой конфигурации
1) samyang 8 (как же без фишайя :) 300$

2) samyang 12 (всё таки фикс = резкость). и светосила 2,0 (хотя рабочая, как я понял только с 2,8 ) 356$
(Понятно что XF10-24. круче, но он и тянет 990$. . . )

3) 35 f1.4. Уже есть. Для меня незаменим при съемке домочадцев. Вспышка вечером вообще не нужна. обошелся 505$. Брал взамен кита XF18-55.

4) 50-230. Дешево, но сердито. Рабочая F/8. На пейзажи при хорошем освещении. Или с гориллапода вечером статику. 245$

Итого 1406$
Это программа минимум.

5)(...есть сомнения) для портретов minolta MC58 f/1.4 (на 2,8 снимать). Как дань мануальной фокусировке :)

p.s.
Критика приветствуется :)

Подробнее

Не в плане критики, а в плане подсказок цен - на барахолках, что фоторушной, что на фуджифильм-икс, сейчас идет слив фиксов, и самьянг, и 35-ку, и многое другое можно купить гораздо дешевле :) Просто в плане информации сокамерникам :)

Ну и вместо minolta MC58 f/1.4 может к 85-кам присмотреться (Минольта, олик-зуйко, цейсс)? - выбор есть! Всё-таки 85 (эфр 135 для нас) - это совсем идеальное портретное расстояние, без единого искажения лица. И за пятнашку с переходником можно взять зуйко (я взял, едет), за 12 - Минольту, причем всё в идеальном состоянии.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Absolutic
18mm - F3.5
35mm - F4.3
55mm - F4.7
100mm -F5.6

При наличии 18-55 и 55-200 , совершенно не вижу смысла приобретать 18-135 . Несколько неудобно менять объектив , зато заметный выигрыш в светосиле и всё таки 200, а не 135.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Kultegin
IMHO вообще. . .если бюджетно. 16-50 (=24 ЭФР) - узковато. Надо ли?

Я вот думаю о такой конфигурации
1) samyang 8 (как же без фишайя :) 300$

2) samyang 12 (всё таки фикс = резкость). и светосила 2,0 (хотя рабочая, как я понял только с 2,8 ) 356$
(Понятно что XF10-24. круче, но он и тянет 990$. . . )

3) 35 f1.4. Уже есть. Для меня незаменим при съемке домочадцев. Вспышка вечером вообще не нужна. обошелся 505$. Брал взамен кита XF18-55.

4) 50-230. Дешево, но сердито. Рабочая F/8. На пейзажи при хорошем освещении. Или с гориллапода вечером статику. 245$

Итого 1406$
Это программа минимум.

5)(...есть сомнения) для портретов minolta MC58 f/1.4 (на 2,8 снимать). Как дань мануальной фокусировке :)

p.s.
Критика приветствуется :)

Подробнее

24 ЭФР идеально и минимально для штатного зума, шире это уже не штатник.

Цитата:

от:Kultegin
IMHO вообще. . .если бюджетно. 16-50 (=24 ЭФР) - узковато. Надо ли?

Я вот думаю о такой конфигурации
1) samyang 8 (как же без фишайя :) 300$

2) samyang 12 (всё таки фикс = резкость). и светосила 2,0 (хотя рабочая, как я понял только с 2,8 ) 356$
(Понятно что XF10-24. круче, но он и тянет 990$. . . )

3) 35 f1.4. Уже есть. Для меня незаменим при съемке домочадцев. Вспышка вечером вообще не нужна. обошелся 505$. Брал взамен кита XF18-55.

4) 50-230. Дешево, но сердито. Рабочая F/8. На пейзажи при хорошем освещении. Или с гориллапода вечером статику. 245$

Итого 1406$
Это программа минимум.

5)(...есть сомнения) для портретов minolta MC58 f/1.4 (на 2,8 снимать). Как дань мануальной фокусировке :)

p.s.
Критика приветствуется :)

Подробнее

У меня 8(12), 14 (21), 23 (35), 60 (90), 85 (128 ).
18-55 ждет туристического применения. Также планирую докупить 50-230 для него же, как компактный телевик, когда потребуется. Сейчас это 10 тыс с доставкой на ибей.
Присматриваю и 35/1,4 vs цейс 32/1.8 (цейсов после акции на ибей много). 56/1.2 в перспективе, исключительно ради f1.2, б/у, а так он особо и не нужен, 60-ка нравится.

Но на самом деле из кучи стекла (из мануалов указал только 85/2 минольты) 14+23+60, особенно 23 и 60. Остальное все значительно реже. Тут каждый сам приходит к "своим" фокусным. У кого то это 35+85, у кого то 24+50+100(135) и т.д... Если речь о фиксах, конечно.

Первые кадры на природе.

Любите вы шарп, любите ) А луна какая то странная вышла, размазанная.

Цитата:

от:Aleks-2013
Не в плане критики, а в плане подсказок цен - на барахолках, что фоторушной, что на фуджифильм-икс, сейчас идет слив фиксов, и самьянг, и 35-ку, и многое другое можно купить гораздо дешевле :) Просто в плане информации сокамерникам :)

Ну и вместо minolta MC58 f/1.4 может к 85-кам присмотреться (Минольта, олик-зуйко, цейсс)? - выбор есть! Всё-таки 85 (эфр 135 для нас) - это совсем идеальное портретное расстояние, без единого искажения лица. И за пятнашку с переходником можно взять зуйко (я взял, едет), за 12 - Минольту, причем всё в идеальном состоянии.

Подробнее

Спасибо. Я малость опасаюсь брать с рук. Притом я не в Москве. мне с ебей проще.

Цитата:

от: SCAT
24 ЭФР идеально и минимально для штатного зума, шире это уже не штатник.

Я в том смысле, что штатный у меня 35f1.4
50-230 - перекрывает теле
а на 16 и 18 не размениваться, брать сразу 12.
p.s.
Может я и не прав. В принципе XC16-50 стоит всего 155$. Просто боюсь будет пылиться.

к 35мм хорошо пойдет 10-24 )

И всевозможные(на 99%) фокусные, у вас будут закрыты )

[quote=Сергей Миронов]Первые кадры на природе.

Классно!

А у нас тучи уже две недели.

Цитата:

от: Lonely Boy
к 35мм хорошо пойдет 10-24 )

И всевозможные(на 99%) фокусные, у вас будут закрыты )

Это понятно. Просто так ли они нужны эти все фокусные?

И психологически дорого, блин, для фотолюбителя. :)
p.s.
Кстати, Антон Мартынов статью пишет про линейку объективов Fuji. Типа личного рейтинга.

Ну лично мне очень нужно 16-21мм эфр, 24-28 использую т.к нету уш. 35 у меня тоже основной. И телевик часто бывает нужен ) Дорого да, поэтому я хочу купить себе обратно 17-40 и пятак ) выйдет дешевле одной новой 10-24

Цитата:

от:Kultegin
Я в том смысле, что штатный у меня 35f1.4
50-230 - перекрывает теле
а на 16 и 18 не размениваться, брать сразу 12.
p.s.
Может я и не прав. В принципе XC16-50 стоит всего 155$. Просто боюсь будет пылиться.

Подробнее

В обычной жизни 16-50 (24-75 ЭФР) очень удобен и как единственный иногда незаменим, 12мм все же специфическое фокусное, оно тоже нужно бывает, но остальные оно не заменяет, хотя каждому свое.

Я, в основном, таскаю 10-24+55-200, обычно для всего хватает, и фиксы по мере надобности, но зачастую просто 16-50 может заменить все.. :)

Я думал и пробовал цейс 12mm, но когда вышел 10-24 я однозначно выбрал его, т.к. он хоть и темнее на ступень (что в большинстве случаев компенсируется великолепным стабом), зато перекрывает весь широкоугольный диапазон 15-36mm ЭФР, а это дорогого стоит... ну и быстрый...

А у нас тучи уже две недели.

У нас тоже пасмурно, а этот денек я захватил в субботу, да и то, простояли в пробках столько, что на съемку осталось полчаса…(

Такой возник вопрос. А как оно в сравнении 23mm+X-T1 и X100S, в плане скорости автофокуса, разница в светосиле в данном случае для меня не принципиальна. Вторая камера в целом необходима, скручивать объективы и накручивать другие иногда лень. Поскольку покупка 23мм предстоит, то может взять x100s и при этом продать x-m1?

Я бы так и сделал, вместо покупки 23мм, купил сотку.

я ответил в личке. но так и не понял дошло сообщение или нет