FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Я вновь влезу в "чужую" ветку со своей Прошкой, но тут дело в объективах, а потому вряд ли столь существенно.

Вначале одно наблюдение сравнение, что мы с другом вчера делали, сравнивая зум 18-55/2,8-4 на Прошке против фикса 23 мм/1,4 на Фуджи EX-2. Вот пара сравнительных кадра, на которых на мой взгляд более-менее паритет даже:






И вот:





А теперь вопрос - если кто-то сравнивал для себя этот зум 18-55 с зумом-телевиком 55-200/3,5-4,8 то кому бы из них отдал предпочтения в плане качества, резкости и цветопередачи?

Цитата:

от:Rupor
Вы зайдите в ветку любого Олимпуса и вы не увидете там камней без повода в огород конкурентов. НЕ будет такого, что кто-нибудь спрашивает "А как со скоростью автофокуса у Е-М1" , а ему отвечают " Олимпус не фуджи, со скоростью все впорядке" ...
Воиственность рождается провокациями.

Подробнее

Ваш ответ лишь подтверждает мои слова - обладатели микры видят провокацию в
любом нейтральном вопросе. Всем известно, что Олики/Панасы чемпионы в
фокусировке и вопрос о его быстроте у флагманской модели не может быть
стёбом, но воспринимается вами как издёвка. Что это - комплекс неполноценности
или просто нервозность? Не думаю, что из-за характеристик той или иной
железки имеет смысл так нервничать и, тем более, "кусаться". Так что "давайте
жить дружно"! (с)

Пора бы уже разбавить спор "горячих парней" простыми фото (лучше раскрыть) :D











FUJIFILM X-T1 + CZ Sonnar 50/1.5 ZM

Цитата:

от:rus-lis
Ваш ответ лишь подтверждает мои слова - обладатели микры видят провокацию в
любом нейтральном вопросе. Всем известно, что Олики/Панасы чемпионы в
фокусировке и вопрос о его быстроте у флагманской модели не может быть
стёбом, но воспринимается вами как издёвка. Что это - комплекс неполноценности
или просто нервозность? Не думаю, что из-за характеристик той или иной
железки имеет смысл так нервничать и, тем более, "кусаться". Так что "давайте
жить дружно"! (с)

Подробнее

Дык этот пример я образно привел как Олимпусоводы могли бы кидать камни в огород Фуджи, но никто этого не делает.
Конкретно здесь весь сыр-бор начался с того, что в контексте обсуждения было написанно что " Фудж не Олимпус, проблем на высоких исо нет", хотя речь о сравнении с Олимпусом не шла вообще.

Цитата:

от: Voldemar63
Спросите у Ската, он его и проводил.

Насколько помню тогда пришли к выводу, что разница гомеопатическая. При слепом сравнение ни баер, ни икс-транс не набрали большинства - мнение поделились почти поровну.

Клево. Вторая понравилась

Цитата:

от: alessandro
Насколько помню тогда пришли к выводу, что разница гомеопатическая. При слепом сравнение ни баер, ни икс-транс не набрали большинства - мнение поделились почти поровну.

Да, разница гомеопатическая, байер чуть резче, но возможно из-за плохой поддержки не стандартной матрицы конверторами, шумит чуть меньше. А так всё едино.

Цитата:

от: Kultegin
Клево. Вторая понравилась

Спасибо, Обработку с Фуджа только пытаюсь освоить... Пока так и не сумел совладать с цветом морды-лица на последнем фото. Правда и съемка была в при дневном ярком солнце. В лоб.

Австрийская площадь ночью
Панорама из камеры
FUJIFILM X-T1; XF10-24mmF4 R OIS; 10mm; f/8; 1/60 s; ISO 6400


Австрийская площадь ночью
FUJIFILM X-T1; XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS; 110.3mm; f/8; 5.0 s; ISO 200; - 2/3 EV


Австрийская площадь ночью
FUJIFILM X-T1; XF10-24mmF4 R OIS; 12.6mm; f/8; 0.5 s; ISO 200

Цитата:

от: rus-lis
Что это - комплекс неполноценности

одного слова "микро" уже достаточно для комплекса.. :)

Цитата:

от: Rentgenolog
одного слова "микро" уже достаточно для комплекса.. :)

Наш завод выпускает уникальные МИКРОсхемы- самые большие в мире. :D

Цитата:

от: Hong Dien

А теперь вопрос - если кто-то сравнивал для себя этот зум 18-55 с зумом-телевиком 55-200/3,5-4,8 то кому бы из них отдал предпочтения в плане качества, резкости и цветопередачи?

55-200мм очень нравится по рисунку, по контрасту, но вот резкость не сравнивал - не вижу смысла - оба стекла очень резкие. На мой взгляд, не смотря на безупречные оптические характеристики, 18-55 банальный штатник (профи класса, конечно). Репортажка в помещении - его лучшее применение. :)

Цитата:

от: Shiroima
18-55 банальный штатник (профи класса, конечно)

Ну уж давайте определимся - или банальный штатник, или профи-класс :)
Я бы так сказал - отличный штатник, но его применение ограничивается недостатками, присущими всем зумам в сравнении с фиксами.

Для отличного он темноват и 18мм не торт ;)

Добавлю свою картинку. Камерный JPG, без обработки, 18-55

Действительно, стоит разговоры разбавить картинками.
С друзьями из белорусского Fuji-клуба реализовали мою задумку, не скажу, что очень хорошо (с точки зрения художественности), но, что выросло, то выросло.
Вся серия тут
А это - самый любимый кадр
(Х-Т1, Zeiss 32/1.8 и Fuji 60\2.4)

Цитата:

от: Lonely Boy
Для отличного он темноват и 18мм не торт ;)

Мой 18-55/2.8-4.0 проявка в Ниньзе:
на 18/5.6


http://album.foto.ru/photo/3734812/

на 18/8.0


http://album.foto.ru/photo/3734832/


http://album.foto.ru/photo/3734835/

тесты:
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=1
http://www.lenstip.com/383.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Image_resolution.html

Цитата:

от: Lonely Boy
Для отличного он темноват и 18мм не торт ;)

Может быть и не торт, но найдите лучше среди объективов подобного класса

18-55 кам JPG без обработки

какого подобного класса?