FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:skuzmin
так еще и выделены обычно юридически (в отдельные компании или группы). Никто не будет финансировать пиар консьюмерской камеры за счет результатов деятельности, например, бизнеса по офтальмологическому оборудованию или производства телескопов.

Подробнее

как демонстрирует например Olympus (эндоскопы) это вполне возможно... ибо если от камер убыток несколько лет подряд, то откуда деньги у этого подразделения ? и нет - эти подразделения внутри Olympus или внутри Fujifilm (не путать с другими Fuji) не отдельные юрлица, в долг им отдельно банк не даст :D

Цитата:

от:SVDik
Ну, разумеется, не говноблогер
Просто его столько раз уже ловили на проплате и у наших, и у ваших, что он должен именоваться, не иначе, как ШЛ...

ну, в общем, медведь-из-кустов.jpg

Камера неплохая
Но ее откровеннейший пиар по всем уровням меня уже начинает откровеннейше раздражать

Подробнее

Зялт конечно с подмоченной репутацией, это да...

А вот никакого особо сильного пиара я не вижу, только если специально выискивать, большинство народа даже не подозревает о такой компании...

Ну и National Geographic вряд ли можно назвать проплаченным: X-T1 на первом месте Top 10 Compact Cameras for Travelers

Цитата:

от: SCAT
Антон очень правильный фотограф и как человек, лично знаю. И то что он сотрудничал с фуджи совершенно не значит, что он врал в тестах...

господи, мы взрослые люди и прекрасно понимаем, что врать - не нужно, да и себе дороже
нужно просто граммотно подбирать условия теста =)

в общем, тут мое мнение твердо - весьма средний фотограф с весьма спорными тест.. давайте так - обзорами
так честнее
к тому же, с нетерпением к мнениям, отличным от своего :D

Цитата:

от: SCAT
А вот никакого особо сильного пиара я не вижу

В той или иной мере на каждой фотографической площадке присутствует апологет данной камеры, что намекает =)
Очень показательна ветка на майведе с Медведевым
Его я тоже уважаю, но не могу не улыбаться на тему с фуджиком

Вброс правда шикарен, особенно, сравнивая с тем же никон Df - попытались давить на пафос роликами и пролетели)
Фуджи умнее, и пошел со стороны фотографов

Что до меня, то искренние приветы Адобу и их поддержке равов фуджи.
Не знаю, что им мешает..
Это меня сдерживает даже сильнее цены, так что я пока наблюдатель :)

Цитата:

от: SVDik

Что до меня, то искренние приветы Адобу и их поддержке равов фуджи.
Не знаю, что им мешает..
Это меня сдерживает даже сильнее цены, так что я пока наблюдатель :)

Ну адоб, каким он был, таким он и остался, зажравшийся, неповоротливый монстр, отвыкший от конкуренции, но положительные сдвиги наблюдаются...

Друзья, соратники и сочувствующие. Если вы хотите полноценной поддержки от Адоба, то просто сидеть и ждать у моря погоды не стоит. Хотя бы зайдите на форум и в самом первом заглавном посте нажмите кнопочку "I have the same problem" или как там сейчас написано. А то пока всего лишь 27 человек отметились и практически все перешли на сторонние РАВ-проявщики :)
http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/fuji_x_trans_support?utm_source=notification&utm_medium=email&utm_campaign=new_reply&utm_content=reply_button&reply[id]=14809291#reply_14809291

Практически все? Откуда инфа? )

з.ы да и картинка на мой взгляд с иридента перешарплена. А картинка с лр, отключенным шарпом, как раз такая какая и есть обычно, с отключенным шарпом ;) в разных конверторах..

С иридиента не перешарплена, учите, что это скриншот. Иридиент дает более плавный градиент или тональный переход, в то время, как ЛР делает все как-то рвано. Не исключаю, что Иридиент больше соответствует моему вкусу.
А полный пост сревнения детализации у меня в блоге http://boomeart.blogspot.com/2014/09/blog-post_23.html

По поводу перехода с ЛР на другие проявщики, я читаю достаточно блогов фотографов. Многие из них описывали свои настройки проявки РАВов в ЛР, выкладывали пресеты, экшены для шарпенинга в ФШ. Но в какой-то момент пошли посты об уходе с ЛР.

Цитата:

от: wetcrow
Ну да, платить надо. Когда 1,5 кг объектива весит на килограммовой ФФ тушке - это я согласен, за это платить можно, но тут...

законов физики никто не отменял. т.е. уменьшили габариты камеры за счет механизма зеркала и уменьшения размера сенсора. но как уменьшить оптику - еще не знают. стекла получаются все равно большие и тяжелые. чтобы их тягать, нужны мощные моторчики. и даже несколько - оказывается :)
выход - делать еще не автофокусную линейку. кто не хочет тягать большой и дорогой телевик. может купить более дешевый и легкий неавтофокусный вариант, но с таким же оптическим качеством :D

Цитата:

от: mmoon
законов физики никто не отменял...кто не хочет тягать большой и дорогой телевик. может купить более дешевый и легкий неавтофокусный вариант, но с таким же оптическим качеством :D

Или автофокусный, но не с такой светосилой, например 55-200.

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Или автофокусный, но не с такой светосилой, например 55-200.

малая сила у телевика, еще учитывая небольшой запас по высоким ISO у тушки.
такой телевик будет очень мало востребован.

Фудж не олимпус, с высокими исо, для кропа, у него все в порядке ;)

Позволю себе не согласиться. 55-200 добротный и хороший объектив. Для улицы - вобще песня. Но я им отснял две недели моды при не самом хорошем и равномерном освещении на ИСО от 400 до 1000. И результатом доволен не только я.

Да, он ничего, был бы с постоянной ф4, я бы даже себе взял ))

Цитата:

от: Lonely Boy
Фудж не олимпус, с высокими исо, для кропа, у него все в порядке ;)

А что у Олимпуса есть проблемы на высоких исо?

Да наша система оказывается дешевка вообще.... :)

The Most Expensive Camera Kits Photographers Can Buy for Each Brand (in 2014)

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Позволю себе не согласиться. 55-200 добротный и хороший объектив. Для улицы - вобще песня. Но я им отснял две недели моды при не самом хорошем и равномерном освещении на ИСО от 400 до 1000. И результатом доволен не только я.

Подробнее

У меня другой зум - 50-230. Снимаю на улице с ним с удовольствием, правда, привык работать с хорошей ФФ камерой и оптикой - разница видна, но все равно, удобство есть, т.к. легче носить все это.)
8 у нас открывается международный детский фестиваль "Катюша" и попробую, помимо своего Canon 1Dx, взять и Фуджи. Темноват, конечно объектив, и я это понимаю, но очень интересно.

Цитата:

от:SCAT
Да наша система оказывается дешевка вообще.... :)

The Most Expensive Camera Kits Photographers Can Buy for Each Brand (in 2014)

Подробнее

А Samsung: $3,098 - дешевле!)

Цитата:

от: Сергей Миронов
Темноват, конечно объектив, и я это понимаю, но очень интересно.

Зато оцените чудесную картинку на высоких iso :)

Цитата:

от: Rupor
А что у Олимпуса есть проблемы на высоких исо?

А что нет?