FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Serg SSA
Начнём по порядку:
1) Вау-эффект или поиск кнопки "шедевр" - не получите, не найдёте
2) Судить о резкости по вставленным сюда фото просто некорректно, вы должны понимать, что фото несколько раз приводилось к разным размерам - при публикации в альбоме, затем при вставке сюда на форум
3) Вот вам кусочек предыдущего снимка (это камерный jpg безо всякой обработки) 100% кроп кадра - резкость попиксельная и это зум объективом на 18 мм (если вы понимаете о чём речь)



4) возможно вам просто нравятся снимки с звенящей резкостью и сильным контрастом, тогда просто надо обрабатывать фото или купить камеру 2004 года (я не шучу, смотрю свои снимки с мыльницы - всё резко и контрастно - это следствие малой ГРИП и малого динамического диапазона матрицы)
5) ну и раз задали вопрос, отвечу - не покупайте Фудж, совсем не охота потом вытирать ваши сопли по поводу потраченных денег :) идите лучше в ветку Olympus

Добавлю, звенящая резкость нужна только в макро, ну или специально надо готовить фото для печати - там резкость надо добавлять с учётом разного восприятия напечатанной продукции и картинки на экране. Я на своих фото c Canon 5D Mark III и с Fuji X-T1 резкость никогда не добавляю и вообще не обращаю на неё внимание...

Подробнее

Ну по порядку, так по порядку...:)
1. Если Вы не нашли кнопки "шедевр", то это не значит, что другим это не под силу. Позволю себе маленький намек - посмотрите на буковку "М", таки очень похоже, что это оно и есть;)
2. Зачем тогда выставлять заведомо "убитые" снимки? Что бы иметь железный отмаз - это интернет такой, а на самом деле все суперско?
3. За пример - большое спасибо. Обстановка чуточку прояснилась. Без стеба, спасибо.
4. Мне не нравятся снимки, в которых резкости нет даже там, где она должна быть. Я специально покупал камеру без рава, что бы не заниматься проявкой. Сейчас я к этому готов и выбираю соответствующую технику.
5. Ну тут просто необоснованное хамство с вашей стороны... Могу только простить:)
Помимо макросъемки (что удивительно HS25 EXR справляется с этим великолепно!) хочется видеть резкими глаза при портретной съемке. Вот такая прихоть:)

Цитата:

от: Smol52

Уж позвольте мне самому решать, зачем и какие снимки выставлять.
По поводу хамства - последите за своим уровнем общения, вы на форуме 34 дня и уже недовольны тем кто и что публикует. На этом всё.

Удачи!

Цитата:

от: Smol52

Еще вопрос по поводу обработки:
Вот этот камерный джипег можно обработать так же, как рав? Получится в итоге "конфетка" или так и останется снимком с мыльницы?

Снимая в РАВ на камеру Fuji мы имеем 14 битный файл, который, при открытии в РАВ-конвертере, позволит нам вытянуть или накрутить желаемых эффектов по максимуму. jpg, я уверен, что вы это знаете, но озвучу, имеет 8 бит и там информации во много раз меньше, чтобы накручивать.
Отвечая на ваш вопрос, можно ли джипег обработать, чтоб звенело, скажу: можно для просмотра на смартфоне, для печати 12х9 см, для остального - вряд ли.
Вот ваш джипег, обработанный, как РАВ и уменьшенный до 1200 пикселей (а в оригинальном размере там уже полезли артефакты, которых не было бы в РАВе)

Цитата:

от:Smol52
Да, это был бы лучший выход, если бы это можно было сделать в Нижнем Новгороде. К сожалению у нас эта техника только под заказ даже в "известном магазине" и "связном".
Простой вопрос, на который можно дать односложный ответ: можно добиться звенящей резкости на Т1 или Т2? Если да, то очень бы хотелось увидеть фото и узнать каким объективом было снято. Мне правда, это очень нужно.

Подробнее

В том контексте который есть в Вашем вопросе мой ответ-нет.
Но это касается как Т1 и Т2 так и любой другой камеры.

100% Crop. JPEG.




100% Crop. JPEG.


Стёкла выбырать ещё надо :)

Цитата:

от: Jockei

Стёкла выбырать ещё надо :)

Дык плохие у вас стекла - усы звенят, а уши не звенят!

Цитата:

от:Алексей Исаченко

Отвечая на ваш вопрос, можно ли джипег обработать, чтоб звенело, скажу: можно для просмотра на смартфоне, для печати 12х9 см, для остального - вряд ли.
Вот ваш джипег, обработанный, как РАВ и уменьшенный до 1200 пикселей (а в оригинальном размере там уже полезли артефакты, которых не было бы в РАВе)

Подробнее

Спасибо, что потратили время на наглядный пример. Картинка вышла весьма не хороша:( Понятно, что можно чуть изменить результат в ту или иную сторону, но чуда из Jpeg не будет. Очень хороший урок, спасибо.

Цитата:

от: max err
Дык плохие у вас стекла - усы звенят, а уши не звенят!

Ну если в ухо попасть, то зазвенит :smile2:

Цитата:

от: max err
Дык плохие у вас стекла - усы звенят, а уши не звенят!

Лишь бы звенящий "фэномэн" (анекдот +18) не получился, остальное можно назвать художественной композицией и задумкой автора :D

Всем спасибо, на свои вопросы я ответы получил.

Коллеги, посоветуйте материалы (статьи, книги) по постобработке узкой направленности — съемок со вспышкой, если такое есть. Что-то толком не гуглится такое. Поясню - периодически приходится снимать со вспышкой: детский утренник, день рождения ребенка в квартире... Такие бытовые репортажи. Технически кадры получаются отлично, но очень уж "жесткие" по свету, если понятно что я имею в виду, контрастные на мой вкус. Эксперименты по настройкам камера-вспышка (Т10+I40) свои результаты приносят, как я уже сказал придраться не к чему, просто вкусовщина. Хотелось бы поглубже погрузиться в тему.

Цитата:

от: Chaynick
Коллеги, посоветуйте материалы (статьи, книги) по постобработке узкой направленности — съемок со вспышкой, если такое есть....

Не статьи и не книги, но тоже вариант https://www.youtube.com/results?search_query=how+to+shoot+with+on+camera+flash

Обработка не поможет при жестком свете, со светом надо работать в первую очередь

Цитата:

от:Serg SSA
(это камерный jpg безо всякой обработки) 100% кроп кадра - резкость попиксельная и это зум объективом на 18 мм с поляризационным фильтром(если вы понимаете о чём речь)



.

Подробнее

Про ,,попиксельную,, резкость улыбнуло. :D В мыльном, зашумодавленном камжипеге, снятом на китозум.

Цитата:

от: Voldemar63
Про ,,попиксельную,, резкость улыбнуло. :D

Ну да, тут как-то погорячился наверное человек. :)

Всем привет.

Не смеяться и не издеваться, хочу спросить.

Я использую компы MAC. Там в настройках цветовой схемы экрана тоже есть разные варианты. в том числе:
- стандартный профиль Apple мониторов,
- Adobe RGB(1998)
и
- sRGB IEC 61966-2.1
Естественно цвета заметно отличаются на экране.
При чем стандартный профиль Apple мониторов и sRGB IEC 61966-2.1 - практически идентичны.
Я использую стандартный профиль.

Вопрос к форумчанам, использующим MAC - какой профиль выставлен у вас?


PS И еще, если кому интересна разница в RAW-файлах с Canon 7D mark2 и Fuji X-T1 - вот ссылка на два файла с цветными карандашами, снятые одинаково (объектив почти идентичен 35мм фиксы, ИСО, дырка 4, выдержка тоже практически идентична, экспозамера по точке).

Ссылка на файлы - https://cloud.mail.ru/public/FVca/8GdHzzqYz

RAWы довольно сильно отличаются, начиная буквально с их "веса". Файл с Фуджи в полтора раза "тяжелее".

Цитата:

от: Rashpil

RAWы довольно сильно отличаются, начиная буквально с их "веса". Файл с Фуджи в полтора раза "тяжелее".

А точка наведения и экспозамер, какой стояли одинаково всё? С Fuji темнее. И ещё вопрос по цвету на Ваш взгляд с какого ближе к оригиналу? Я говорю о превьюшке встроенной - это теоретически должно соответствовать jpeg из камеры.

Цитата:

от: Rashpil

RAWы довольно сильно отличаются, начиная буквально с их "веса". Файл с Фуджи в полтора раза "тяжелее".

Дык, это ж хорошо! Значит инфы в два раза больше в Фуджи сидит ;)
Кстати, рав с Канона не сжатый ли? Может поэтому в размерах разница?

Цитата:

от:uat07
А точка наведения и экспозамер, какой стояли одинаково всё? С Fuji темнее. И ещё вопрос по цвету на Ваш взгляд с какого ближе к оригиналу? Я говорю о превьюшке встроенной - это теоретически должно соответствовать jpeg из камеры.

Подробнее

Точка фокусировки и тип экспозамера - одинаковые. Цвет на мой взгляд (и моих домашних) - у Фуджи отличается от фактического.

Цитата:

от: Дiд МаZай
Дык, это ж хорошо! Значит инфы в два раза больше в Фуджи сидит ;)
Кстати, рав с Канона не сжатый ли? Может поэтому в размерах разница?

Насчет "больше информации" - может быть конечно, но сильно сомневаюсь. Скорее это особенность Х-транса.

Насчет "сжатый РАВ" - не знаю. В настройках аппарата я такого пункта не видел, РАВ просто записан с карты памяти прямо в комп.