от: Voldemar63
Про ,,попиксельную,, резкость улыбнуло. :D В мыльном, зашумодавленном камжипеге, снятом на китозум.
Смотрите, это не оно?
Да, это камерный jpg на китозум да ещё с поляриком, разрешение при этом до 1 пикселя.
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 34741 - 34760
Re[Voldemar63]:
Смотрите, это не оно?
Да, это камерный jpg на китозум да ещё с поляриком, разрешение при этом до 1 пикселя.
Re[uat07]:
от: uat07
С Fuji темнее.
Там еще интересно EXIFы их посмотреть. У Фуджи какая-то непонятная поправка по яркости еще в экзифе есть.
Re[Rashpil]:
от: Rashpil
Там еще интересно EXIFы их посмотреть. У Фуджи какая-то непонятная поправка по яркости еще в экзифе есть.
Совершенно верно, есть поправка в "-" что и отрабатывают вьюверы при показе.
Re[Rashpil]:
от:Rashpil
Насчет "больше информации" - может быть конечно, но сильно сомневаюсь. Скорее это особенность Х-транса.
Насчет "сжатый РАВ" - не знаю. В настройках аппарата я такого пункта не видел, РАВ просто записан с карты памяти прямо в комп.Подробнее
У Canon raw сжатый.
Re[Serg SSA]:
от: Serg SSA
Совершенно верно, есть поправка в "-" что и отрабатывают вьюверы при показе.
Ее камера что, самостоятельно вносит помимо моей воли?
Re[Rashpil]:
Камера поправку не вносит, просто в exif записывается поправка для отображения в "-" поэтому картинка смотрится чуть темнее чем у других производителей. Попробую поискать ссылку на импортный ресурс, где это раскопали.
Re[Rashpil]:
от: Rashpil
Ее камера что, самостоятельно вносит помимо моей воли?
Похоже, что так, только для вьювера эта информация. Я кстати чуть добавил яркости и насыщенности и получаются практически идентичные по цвету кадры.
Re[Serg SSA]:
от:Serg SSA
Камера поправку не вносит, просто в exif записывается поправка для отображения в "-" поэтому картинка смотрится чуть темнее чем у других производителей. Попробую поискать ссылку на импортный ресурс, где это раскопали.Подробнее
Спасибо за пояснение.
Странно как-то...
Re[SCAT]:
Вот нашёл ссылку, коррекция пишется не в exif, а напрямую в raw
https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors
автоматический переводчик:
Вывод
К настоящему времени, это довольно известный факт среди фотографии сообщество, что Fuji underexposes его изображения примерно на 2/3 от остановки до полной остановки по сравнению с другими камерами при съемке в RAW и использовать большинство коммерческих RAW конвертеры. Есть все виды теорий там, с некоторыми людьми, утверждая, что Фудзи делает это нарочно, чтобы выглядеть лучше, в то время как другие приписывают эту разность X-Trans датчика Фудзи и процесс demosaicing. Я должен сказать, что, несмотря на мои попытки нормализовать файлы RAW, выполнив настройки, Fuji все еще выглядел довольно чертовски хорошо по сравнению с другими камерами. Основным источником этого является снижение уровня шума цветности, которая проявляется, когда смотришь на RAW файлов с обоих приведенных выше сравнений и других источников, таких как инструмент сравнения студия DPReview в. Это главная причина, почему Fuji выглядит так чисто для датчика APS-C. Я не знаю точно, как Fuji достигает этой цели, но X-Trans датчика и его процесс demosaicing, вероятно, причиной снижения шума цветности мы видим в изображениях.
Обновление: Благодаря некоторым удивительным людям , как Iliah Борга, теперь мы знаем причину , почему Fuji RAW файлы выглядят более темными. Оказывается , что Фудзи имеет специальный тег (0x9650) в своих RAW файлов , который подчеркивает необходимую среднюю точку компенсации за файлы RAW для интерпретации и внести необходимые изменения. Ниже приведены значения для Fuji X-T1:
ISO 200 / 0.72EV
ISO 400 / 0.72EV
ISO 800 / 0.72EV
ISO 1600 / 0.72EV
ISO 3200 / 1.38EV
ISO 6400 / 2.38EV
Так держать выше в виду при взгляде на Fuji RAW файлов и сравнивая их с другими камерами. Если вы используете RAW конвертер от Adobe (и потенциально других конверторов RAW), убедитесь , что смотреть на приведенной выше таблице для корректировки необходимых для создания изображения появляются , как они должны. Большое спасибо Iliah Борг и LibRaw команды для обнаружения метки Fuji и давая нам знать!
https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors
автоматический переводчик:
Вывод
К настоящему времени, это довольно известный факт среди фотографии сообщество, что Fuji underexposes его изображения примерно на 2/3 от остановки до полной остановки по сравнению с другими камерами при съемке в RAW и использовать большинство коммерческих RAW конвертеры. Есть все виды теорий там, с некоторыми людьми, утверждая, что Фудзи делает это нарочно, чтобы выглядеть лучше, в то время как другие приписывают эту разность X-Trans датчика Фудзи и процесс demosaicing. Я должен сказать, что, несмотря на мои попытки нормализовать файлы RAW, выполнив настройки, Fuji все еще выглядел довольно чертовски хорошо по сравнению с другими камерами. Основным источником этого является снижение уровня шума цветности, которая проявляется, когда смотришь на RAW файлов с обоих приведенных выше сравнений и других источников, таких как инструмент сравнения студия DPReview в. Это главная причина, почему Fuji выглядит так чисто для датчика APS-C. Я не знаю точно, как Fuji достигает этой цели, но X-Trans датчика и его процесс demosaicing, вероятно, причиной снижения шума цветности мы видим в изображениях.
Обновление: Благодаря некоторым удивительным людям , как Iliah Борга, теперь мы знаем причину , почему Fuji RAW файлы выглядят более темными. Оказывается , что Фудзи имеет специальный тег (0x9650) в своих RAW файлов , который подчеркивает необходимую среднюю точку компенсации за файлы RAW для интерпретации и внести необходимые изменения. Ниже приведены значения для Fuji X-T1:
ISO 200 / 0.72EV
ISO 400 / 0.72EV
ISO 800 / 0.72EV
ISO 1600 / 0.72EV
ISO 3200 / 1.38EV
ISO 6400 / 2.38EV
Так держать выше в виду при взгляде на Fuji RAW файлов и сравнивая их с другими камерами. Если вы используете RAW конвертер от Adobe (и потенциально других конверторов RAW), убедитесь , что смотреть на приведенной выше таблице для корректировки необходимых для создания изображения появляются , как они должны. Большое спасибо Iliah Борг и LibRaw команды для обнаружения метки Fuji и давая нам знать!
Re[uat07]:
от: uat07
Похоже, что так, только для вьювера эта информация. Я кстати чуть добавил яркости и насыщенности и получаются практически идентичные по цвету кадры.
Почти. И после коррекции. Красные цвета у меня все равно не идентичны. Да и зеленые тоже.
Re[Serg SSA]:
от:Serg SSA
Вот нашёл ссылку, коррекция пишется не в exif, а напрямую в raw
https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors
автоматический переводчик:
Вывод
К настоящему времени, это довольно известный факт среди фотографии сообщество, что Fuji underexposes его изображения примерно на 2/3 от остановки до полной остановки по сравнению с другими камерами при съемке в RAW и использовать большинство коммерческих RAW конвертеры. Есть все виды теорий там, с некоторыми людьми, утверждая, что Фудзи делает это нарочно, чтобы выглядеть лучше, в то время как другие приписывают эту разность X-Trans датчика Фудзи и процесс demosaicing. Я должен сказать, что, несмотря на мои попытки нормализовать файлы RAW, выполнив настройки, Fuji все еще выглядел довольно чертовски хорошо по сравнению с другими камерами. Основным источником этого является снижение уровня шума цветности, которая проявляется, когда смотришь на RAW файлов с обоих приведенных выше сравнений и других источников, таких как инструмент сравнения студия DPReview в. Это главная причина, почему Fuji выглядит так чисто для датчика APS-C. Я не знаю точно, как Fuji достигает этой цели, но X-Trans датчика и его процесс demosaicing, вероятно, причиной снижения шума цветности мы видим в изображениях.
Обновление: Благодаря некоторым удивительным людям , как Iliah Борга, теперь мы знаем причину , почему Fuji RAW файлы выглядят более темными. Оказывается , что Фудзи имеет специальный тег (0x9650) в своих RAW файлов , который подчеркивает необходимую среднюю точку компенсации за файлы RAW для интерпретации и внести необходимые изменения. Ниже приведены значения для Fuji X-T1:
ISO 200 / 0.72EV
ISO 400 / 0.72EV
ISO 800 / 0.72EV
ISO 1600 / 0.72EV
ISO 3200 / 1.38EV
ISO 6400 / 2.38EV
Так держать выше в виду при взгляде на Fuji RAW файлов и сравнивая их с другими камерами. Если вы используете RAW конвертер от Adobe (и потенциально других конверторов RAW), убедитесь , что смотреть на приведенной выше таблице для корректировки необходимых для создания изображения появляются , как они должны. Большое спасибо Iliah Борг и LibRaw команды для обнаружения метки Fuji и давая нам знать!Подробнее
Ух ты, как любопытно. Спасибо.
Re[Rashpil]:
от: Rashpil
Почти. И после коррекции. Красные цвета у меня все равно не идентичны. Да и зеленые тоже.
Ну я поэтому и оговорился, что практически. Тут конечно и алгоритмы вносят некоторую коррекцию и оптика тоже может оказывать влияние. Меня больше интересует, как после этого по сравнению с оригиналом цвет стал, с какого фотоаппарата ближе. Все же изменяется картинка довольно существенно в плане восприятия. При том, что я цвета не трогал вообще при корректировке.
Re[blacker]:
от: blacker
По цвету симпотно. Это камерный жипег ? (с высоковольтными столбами который)
Проявка в darktable
Re[Serg SSA]:
от: Serg SSA
Смотрите, это не оно?
Да, это камерный jpg на китозум да ещё с поляриком, разрешение при этом до 1 пикселя.
Точно такое же можно увидеть с любой мыльницы и любого нерезкого кадра при достаточном увеличении изображения.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Точно такое же можно увидеть с любой мыльницы и любого нерезкого кадра при достаточном увеличении изображения.
Мыльницы не могут выдавать резких кадров? А в чём тогда попиксельная резкость состоит?
Re[Rashpil]:
от: Rashpil
Вопрос к форумчанам, использующим MAC - какой профиль выставлен у вас?
Калибровал свой MacBook Pro и использую профиль, получившийся в результате калибровки. От стандартного "вшитого" профиля отличается, но не очень сильно.
Re[SCAT]:
О, только что пришел мэйл, что началась предновогодняя распродажа лицензии на Iridient Developer - $75. Кто хотел, но сомневался, есть шанс сэкономить $25.
Re[Smol52]:
от: Smol52
Помимо макросъемки (что удивительно HS25 EXR справляется с этим великолепно!) хочется видеть резкими глаза при портретной съемке. Вот такая прихоть:)
вот попались иллюстрации в тему, надеюсь устроит
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58798188/751f7c7a9bcc456197c617a46d690a98
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58798188/303e6bf41f134e64a8d10a34dd01fb99
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58798188/19299b25f3994a368c5a18efec77caa1
Re[Алексей Исаченко]:
от: Алексей Исаченко
Калибровал свой MacBook Pro и использую профиль, получившийся в результате калибровки. От стандартного "вшитого" профиля отличается, но не очень сильно.
Спасибо, хотел уточнить - калибровали встроенным инструментом в мак или прибором? !
Re[max err]:
от: max err
вот попались иллюстрации в тему, надеюсь устроит
Иллюстрации не понятны. Чем сняты? Что должны иллюстрировать? Детализация высокая, резкость на высоте... и? Я EXIF не вижу, а вы не указали - это обработанный jpeg с HS 25EXR или не обработанный jpeg c X-T1? Или проявленный с нее рав?
