FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 29641 - 29660
Re[Val_Kel]:
Цитата:
от: Val_Kel

Кстати, можно отметить, что в полноразмерах шумы на ISO 3200 вполне терпимые…Фудж Х-Т1!


Так и деталей нет. :)
Re[Громова Ира]:
Цитата:

от:Громова Ира
Снимаю в студии)) ура ура, обожаю фуджи!!! Ребята хочу купить 16-55 2/8, что прям тяжёлый да?

Подробнее


Хорошая девушка, красивое фото, фотограф молодец :)
Re[Dawidoww]:
Цитата:
от: Dawidoww
Хорошая девушка, красивое фото, фотограф молодец :)



Присоединяюсь!
Всем привет!
:) Всем привет! Долго читал эту тему, т.к. тоже снимаю на XT-1, решил поделиться впечатлениями, кое-что написать, и вот, зарегился)
Пришел к ХТхе не сразу, сначала был Х100, потом Х100s, после пары лет общения с Фуджем понял, что надо потихоньку собирать систему и приобрел БУшный ХТ1 кит вместе с 18-135, потом 56 и Самьянг 12. Так как основная тушка 6д, было с чем сравнивать. 18-135 вообще порадовал - огромный диапазон фокусных, крутая резкость для суперзума и кончно стаб- самый крутой из всех линз, которые я пробовал...Естественно и 56 и 12мм тоже предельно нравятся. Что по поводу тушки - одно удовольствие ей снимать, эргономика определенно лучше, чем в 6д, да и больше всяких полезных примочек, и все они на своих местах, также возможность снимать таймлапсы прямо с тушки без пульта и электронный затвор, как раз кстати хорош для этого. Можно долго еще перечислять ништяки Фуджа...Спасибо разработчикам! Кстати, вы заметили, что почти на всех линзах у них стоит встроенная диафрагма, которая, как бы уже прикрывает отверстие (даже на открытой) поэтому такая резкость на 1.2...
Re[Belozertsev]:
Цитата:
от: Belozertsev
:) Кстати, вы заметили, что почти на всех линзах у них стоит встроенная диафрагма, которая, как бы уже прикрывает отверстие (даже на открытой) поэтому такая резкость на 1.2...

То-есть вы хотите сказать, что если убрать это кольцо , объектив превратиться в 1.0, а то и в 0.9, а прикрыли его для увеличения резкости?
Re[Voldemar63]:
Ну не знаю, на счет 1.0, может 1.1 - самые края это точно. Да, он немного светосильнее. Кстати на 35 2.0 однозначно также, даже по фото видно...
16-55 х-т1
на свадьбе очередной, наконец то обкатал связку 16-55 х-т1 . сравнивать есть с чем, 1д мк4 + 24-70 2.8 -2 версия. цель - съемка на банкете. в целом все ровно, но забавно было видеть , как не где больше, периодические лаги в видоискатели, когда свет во время танцев тушили. не в каких ситуациях более, не замечал тормозов.
ну в целом для размерного репортажа терпимо. для моментов нужно очень очень стараться + учитывать задержку . АФ нормуль, терпимо в одинаковых условиях с кенон , но хотелось бы быстрее чуть ))
Re[SCAT]:
Сегодня забрал Godox Witstro AD 360 II только для американского рынка, поэтому называется FlashPoint 360. Вспышка генераторного типа с поддержкой TTL и HSS покупалась для съемки на выезде, где нет 220 В. Нетерпится опробовать, особенно при ярком солнце. Из первых впечатлений:
Для плечевого портрета на диафрагме f-8 мощность пыха 1/32. На диафрагме 5,6 - мощность 1/128. В паспорте написано, что при мощности импульса 1/1 на этом аккумуляторе делает 450 пыхов. Выходит, что на полной мощности снимать особой необходимости нет, значит и пыхов будет больше.
На втором фото рядом с FlashPoint'ом стоит Yongnuo 560 II

Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Срочно уменьшите фото, порвали всю ленту... Или придется удалить пост...

Извините, может я что-то недосмотрел с технической стороны. Готовил фото размером 1200х800. Если это чему-то не соответствует, то конечно надо удалить. Попробую переделать.
Re[Fantastish]:
Цитата:
от: Fantastish
А вот интересно, есть смысл в 35/ 2 имея 16-55/ 2,5 ?


Хм! Вообще странно слышать подобные вопросы,вы ведь должны сами определиться нужна ли вам 1.4. Всё зависит от поставленных задач.

Мне например и 1.0 не помешала бы уж точно.
Re[Val_Kel]:
Цитата:
от: Val_Kel
Извините, может я что-то недосмотрел с технической стороны. Готовил фото размером 1200х800. Если это чему-то не соответствует, то конечно надо удалить. Попробую переделать.

Вообще-то там полноразмеры 4 896px × 3 264px
Re[Михаил Трифонов]:
Цитата:

от:Михаил Трифонов
Не совсем так. На языке вероятного противника это звучит как "fast lens", "fast prime", т.е. объективы с большой светосилой 1.8/1.4/1.2/1.0 и т.д. Для Гугл-переводчика fast = быстрый, скоростной, а не светосильный :) Как правильно заметил Миколаич речь идет именно о скорости фокусировки, а в 35/2 установлен новый фокусировочный мотор.

Подробнее


Это кто же там тебе вероятный противник???

И перевёл ты не правильно.

Объктивы светосильные могут быть даже медленней тёмных.

О фокусировке речи нет.
Re[kit585]:
Цитата:
от: kit585
Снимал на никоне. Вспоминаю с ужасом - перестегивать стекла на улице на ходу... Но это все в далеком прошлом.
Сегодня для свадебщиков идеальные условия - два фуджа с двумя зумами.


Дааа! Какие то неженки прям все стали! Тяжело,неудобно,тяжело...!

А две камеры и две линзы на никоне не катит?

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Re[VaDimZH]:
А зачем плодить гемор, если есть фудж?
Re[Сергей Миронов]:
Ох. ка люблю лягушачий ракурс. А здесь, ну прям, собачий! Стильно смотрится
Re[kit585]:
Цитата:
от: kit585
А зачем плодить гемор, если есть фудж?


Гемор?

Для кого?

Или все побежали выкидывать зеркалки и покупать фудж?

И что дальше? С таким раскладом скоро будет гемором и сам фудж!

Зачем два фуджи и два объектива если есть айфон !!!

Да и фотограф нафик ненужен,селфи рулит!

Беззеркалка НЕ ЗАМЕНА зеркалкам! Это совсем другая ниша!

Есть место для зеркалок равно как и для беззеркалок!
Re[Belozertsev]:
Цитата:
от: Belozertsev
Что по поводу тушки - одно удовольствие ей снимать, эргономика определенно лучше, чем в 6д





Ну-ну..
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
.... уменьшите фото...

Отредактировал, вроде бы. А как теперь?
Re[55-200]:
200mm. f4,8. 1/750sek. iso250. ev-0,3.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.