FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Ключевое слово "на вид", а не мыло.

Цитата:

от: SerjTsymbal
довольно-таки спорное решение, оставить листву сверху
по-мне, это лишние артефакты

и сплошное "мыло" на вид с 75ки у вас

Открытая диафрагма! Зажми до 1:4 или 5,6 и была бы радость для любителей резкости по всему полю!
По поводу мнения насчет мыльности, на мой взгляд, спорное от зрителя, который почему-то именно этот снимок выделил для своего "резюме". Я тут с десяток кадров выложил именно с этим объективом и везде стояла открытая диафрагма. Мне нравится, как картинка, так и резкость, а так же цвет от этого дорогущего объектива. Но не нравится только то, что мало он подходит для кропнутой матрицы, т.к. разрабатывался именно для FF. Не выдает того размытия, что мне бы хотелось и думаю, что родной 90 мм от Фуджи ни в чем ему не уступает. Так зачем же, как говорят "платить больше...")
Вот основная цель выкладывания этих снимков тут, на данной ветке. Поделился своим мнением, с подтверждением фактов-фотографий.)

А насчет "спорного", согласен - главное, что не порно!)

Поделюсь впечатлениями.
Есть 5DMIII, любимая оптика 24-70 и 70-200, снимаю чаще всего в стиле репортажа, в том смысле что не постановочное, что вижу то пою.
Всегда беру с собой фотоаппарат на семинары по Айкидо, если недельные, то снимаю не только в перерывах, то и прошу разрешение и снимаю одну тренировку.

Купил X-T1 c 16-55. Выбор объектива был обусловлен тем, что заставь меня взять всего один объектив я всегда возьму 24-70/2.8 Взял аналог, потому как дури хватало с зеркалкой и 3-мя объективами в отпуск ездить. а 16-55 это 2.8 все же

Я здесь спрашивал, как настроить лучше кнопки чтобы выбирать точку фокусировки, пока остановился, как и посоветовали на передней. Обозвали любителем погонять точку :-) Первые же выходы на улицу обескуражили, видел кадр, знал что с зеркалкой я бы его успел снять, с X-T1 не получалось.

Практически не разобравшись взял с собой на семинар и зеркалку и фуджи. На той тренировке, что снимал, взял 5DMIII c 70-200/2.8 и X-T1 c 16-55/2.8

Получилось интересно! с фокусом не всегда идеально, но что хотел почти получил

здесь хотел сфокусироваться именно на зрителях, мне никто не позирует, идет семинар, объяснение. Наш сэнсей никогда пауз не делает, это все в движении. как это снять фокусируясь центральной точкой а потом строя композицию я не знаю:





здесь снимал глядя в экран. Так как здесь я свой, я не стесняюсь подходить и даже ходить по татами, не только по краю. Но глядя в окуляр, так близко подойти не решился бы. Да на Сanon'е тоже есть экран, но там я его не использую, а тут оценивал расстояние чтобы не мешать, и подошел ближе:



это вообще снято с нижней точки, с 5DMIII даже с экраном так вниз не лег, а тут отодвинул экранчик и вперед:





все это снято по-моему на ISO 3200, постоянно то свет из окна, то лампы дневного света в кадре, то меньше то больше. В Av, компенсацию экспозиции только крутил.

Я доволен :-)

Цитата:

от: Михаил Ровковский
Ну, вот, не надо здесь таких снимков, я 18-55 выставил на продажу! :). Снимать мне теперь его с продажи, что ли?!

Цитата:

от: Jockei
Снимай. Такой лёгкий и со стабом больше не найдёш
Я когда брал свою тэшку, мог 16-55 взять впридачу на 300 дешевле, но отказался, размер не тот ;)

На самом деле, против 18-55 не скажу ни одного плохого слова. Просто хочу 23/1.4 (у меня и на кэноне L-ка 35-я штатником), а денег нет, надо чем - то жертвовать. В качестве жертв выбор пал на 18-55 и 55-200 (тоже лег на полку после приобретения 90/2). Есть еще 10-24 и 56, но с ними расстаться не готов.

Цитата:

от: Dawidoww
...
Покажите кто-нибудь серию с 16-55! На флике портретов почти нет, даже репортажа по факту не нашел.
Коллеги-свадебщики! Ну у вас же должны быть серии!

На кой вам серии? Я выкладывал несколько портретов с 16-55 и на широком в том числе. Вам нужно, чтобы вас убедили в необходимости 16-55? Я вам уже говорил, что владел обоими зумами, для свадеб 16-55 будет в разы лучше 18-55, для непрофессиональной (не за деньги) съемки я бы его покупать не стал - весь прикол бзк рушится.

Цитата:

от:alessandro
Ощущения замечательные.
Мешают, иногда, особенности КАФ - фокус может уехать на более контрастный объект. Но обычно для этого достаточно уменьшить область фокусировки.
Ну и в съемке спорта 5д3 удобней - меньше нервов тратишь.
И, если важно, со вспышками у Canon лучше.

Подробнее

Ощущения практически один к одному. Единственно, если фокус начинает дурить и смещается на более контрастный объект, то уменьшение области фокусировки частенько не дает нужного эффекта, начинаю "тратить нервы" :)

Цитата:

от:lechili
На кой вам серии? Я выкладывал несколько портретов с 16-55 и на широком в том числе. Вам нужно, чтобы вас убедили в необходимости 16-55? Я вам уже говорил, что владел обоими зумами, для свадеб 16-55 будет в разы лучше 18-55, для непрофессиональной (не за деньги) съемки я бы его покупать не стал - весь прикол бзк рушится.

Подробнее

Соглашусь на 100%. С 16-55 система весит "не каждый день носить". По массогабаритным параметрам - отнюдь не БЗК. Преимущества объектива - скорость, светосила, влагозащищенность, картинка (имхо). Все преимущества лежат в области "профессионального" применения. Если задача не стоит зарабатывать деньги, - брать его имеет смысл при сильном чувстве энтузиазма. В остальном - все условно, и 18-55 с его стабилизацией для повседневного увлечения - за глаза. Почему выбор мой на 16-55 остановился? - исключительно из-за WR и 2,8 (мне, "энтузиазисту" это оказалось важнее веса; фактор цены - за скобками).
(Ну и про стоимости фильтров на 77мм не забываем).

Цитата:

от:lechili
На кой вам серии? Я выкладывал несколько портретов с 16-55 и на широком в том числе. Вам нужно, чтобы вас убедили в необходимости 16-55? Я вам уже говорил, что владел обоими зумами, для свадеб 16-55 будет в разы лучше 18-55, для непрофессиональной (не за деньги) съемки я бы его покупать не стал - весь прикол бзк рушится.

Подробнее

Нет, мне не нужно чтобы вы меня убеждали. С этим сам решу. Просто пока сомнения из-за том что разница между продажей 18-55 и покупкой 16-55 составляет почти 50 тысч. Это существенно. Пытаюсь увидеть картинку на эту разницу. Посмотреть особо не чего вот и спрашиваю. Вес с объективом меня не пугает. На ощупь тоже не посмотришь. Хочу иметь бескомпромисный комплект. Пока время есть подумаю еще. Ни на одной системе не думал так долго о покупке.

Цитата:

от: Dawidoww
Просто пока сомнения из-за том что разница между продажей 18-55 и покупкой 16-55 составляет почти 50 тысч. Это существенно. Пытаюсь увидеть картинку на эту разницу.

Если точно не знаете , для чего надо выложить 50 штук, то тут даже и думать нечего. Прироста в качестве можете и не увидеть. :)

Цитата:

от:Dawidoww
Нет, мне не нужно чтобы вы меня убеждали. С этим сам решу. Просто пока сомнения из-за том что разница между продажей 18-55 и покупкой 16-55 составляет почти 50 тысч. Это существенно. Пытаюсь увидеть картинку на эту разницу. Посмотреть особо не чего вот и спрашиваю. Вес с объективом меня не пугает. На ощупь тоже не посмотришь. Хочу иметь бескомпромисный комплект. Пока время есть подумаю еще. Ни на одной системе не думал так долго о покупке.

Подробнее

Да не, я не про себя. У меня просто ощущение сложилось, что вам хочется 16-55, но достаточных аргументов для покупки нет.
И бескомпромиссных комплектов не существует, как мне кажется.

Цитата:

от: lechili
Да не, я не про себя. У меня просто ощущение сложилось, что вам хочется 16-55, но достаточных аргументов для покупки нет.
И бескомпромиссных комплектов не существует, как мне кажется.

Все верно, хочется. Но 100% не уверен, что вложение 50 тыс. взамен 18-55 окупится. Так как острой необходимости нет в покупке именно сейчас и выношу себе мозг и немного окружающим :D .
Вот фотография сделана была на излете, можно сказать с пупка. Правда диафрагма немного сбилась, ибо кольцо мягкое, на 4-ку. По резкости меня устраивает.
Но скорее всего помурыжу себе голову да и куплю 56-й.

Автофокус в идеальных по свету условиях у всех фуджилинз хорош. А вот в условиях посложнее...

Fujinon XF 56/1.2

Отличный ритм.

Цитата:

от:Dawidoww
Нет, мне не нужно чтобы вы меня убеждали. С этим сам решу. Просто пока сомнения из-за том что разница между продажей 18-55 и покупкой 16-55 составляет почти 50 тысч. Это существенно. Пытаюсь увидеть картинку на эту разницу. Посмотреть особо не чего вот и спрашиваю. Вес с объективом меня не пугает. На ощупь тоже не посмотришь. Хочу иметь бескомпромисный комплект. Пока время есть подумаю еще. Ни на одной системе не думал так долго о покупке.

Подробнее

дык, вам для чего? если работать - надо брать 16-55, если хобби, то однозначно деньги приберечь для фиксов, все же с ними поинтереснее.

или, если работать, то фиксы и пара тушек.

Дополнительно можно фото с данного объектива, а также с других, посмотреть тут http://prophotos.ru/reviews/16948-test-ob-ektiva-fujinon-xf-16-55mm-f-2-8-r-lm-wr
У самого 16-55 не было, но по тем фото, что видел в сети, пришел к выводу, что по качеству картинки он нисколько не уступает фиксам (конечно начиная с 2.8 :) ) и существенно интересней 18-55, вообщем мне очень понравился.

а на депревью смотрели ?
http://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_16-55_2p8_lm_wr/sample-photos

все на открытой диафрагме

Цитата:

от:brom2011
...
У самого 16-55 не было, но по тем фото, что видел в сети, пришел к выводу, что по качеству картинки он нисколько не уступает фиксам (конечно начиная с 2.8 :) ) и существенно интересней 18-55, вообщем мне очень понравился.

Подробнее

А я вот точно к такому же выводу пришел на практике!)

В моем случае фото это только хобби, но тем не менее серьезно задумался о замене 18-55 на 16-55