от: leonid47
1) а почему на камерах нет сразу слота для микро СД?
SD-microSD переходник вполне работает, если так уж надо micro SD
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 24961 - 24980
Re[leonid47]:
SD-microSD переходник вполне работает, если так уж надо micro SD
Re[Нарцисс]:
от:Нарцисс
Nikkor 85 \ 1,4G с metabones Nikon G объектив для Fujifilm x-mountПодробнее
Очень красиво получилось , слов нет .
P.S. Тащусь не могу от вашего снимка , что же так классно , неужели только в объективе дело , точно сикрет какойто есть . Поделитесь пожалуйста .
Re[victor191]:
от:victor191
Очень красиво получилось , слов нет .
P.S. Тащусь не могу от вашего снимка , что же так классно , неужели только в объективе дело , точно сикрет какойто есть . Поделитесь пожалуйста .Подробнее
ИМХО, красивая модель в образе, мягкий естественный свет - половина дела. Объектив не так и важен
Вот, например, похожие, но фактически репортажные кадры.
Никон 85 1.8G на f2, правда на никоновской же камере
Re[leonid47]:
от: leonid47
1) а почему на камерах нет сразу слота для микро СД? Они ведь теперь лидируют по применимости. .....
Применение Micro SD влечёт за собой удорожание, тк минитюризация при сохранении характеристик будет стоить дороже(!) или ухудшение характеристик (ёмкость карты/скорость работы) при равной стоимости с полноразмерные вариантом. Так-же осложняет перспективы увеличения ёмкости и скорости, которые будет легче и дешевле реализовать в большем формате. Да и сам габарит фотокамер не требует миниатюрного съёмного носителя информации.
Как было сказано выше применение адаптера увеличивает риск возникновения проблем и удорожает стоимость изделия.
Re[bkotov]:
Nikkor 85 1.8G ... А работа объектива - рисунок не тот.... и в результате картинка, но не та... в сравнении с Nikkor 85 1.4G. Тч не только модель...
Re[RosaDNR]:
от: RosaDNR
Nikkor 85 1.8G ... А работа объектива - рисунок не тот.... и в результате картинка, но не та... в сравнении с Nikkor 85 1.4G. Тч не только модель...
Да и цвет с Никона - отстстой в сравнении с Фуджиком. ))
Re[leonid47]:
от: leonid47
2) а есть гляделки РАВов для Андроида ?
Есть - LightRoom Mobile.
Re[Нарцисс]:
от: Нарцисс
Nikkor 85 \ 1,4G с metabones Nikon G объектив для Fujifilm x-mount
Это обычный метабонс или speed buster с линзой?
Re[bkotov]:
от:bkotov
ИМХО, красивая модель в образе, мягкий естественный свет - половина дела. Объектив не так и важен
Вот, например, похожие, но фактически репортажные кадры.
Никон 85 1.8G на f2, правда на никоновской же камереПодробнее
Модель красивая да , но тут даже на нее и несмотрю , конечно она важна, была бы другая модель и была бы уже другая фотография. Снимок такой даже незнаю как сказать сочный что ли получился , насыщенный , может быть из за сочетания разных цветов .Хотя есть у меня подозрение что возможно он из нескольких кадров сшит . Свет конечно важен , без хорошего света фотографию не сделать , это конечно спорно , но восновном так . Ну а объектив не менее важен , не зря такой ценовой разброс , да и что там говорить про это , ну да бывают исключения ( не объективы конечно а сами фотографии полученные на не дорогие объективы при смешивании удачных ингредиентов ) . Можно написать и про то какой объектив хороший , а он хороший это понятно , не зря же он столько стоит , но всетаки есть еще что то , а что .... ?
Re[Алексей Исаченко]:
Спасибо
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
от: ДЕВЯТЫЙ
Это обычный метабонс или speed buster с линзой?
Re[SCAT]:
Обнаружил вот какую вещь по отношению Т1. скачал с DPreview Т1 со сравнительной сцены RAW http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=f86882dc600b43b383e0a01185d77bee.raf чтобы конвертнуть в РТ и сравнить с А7. Загружаю и ставлю профиль Default. Если я правильно понял этот профиль подразумевает конвертациию по умолчанию. И что я вижу в настройках экпозиции, включены автоуровни и экспопоправка составляет без малого 2 стопа и судя по гистограмме до приемлемой экспозиции можно еще пол стопа тянуть без потери в светах, а именно 2,64. При том что для А7 при прочих равных (гистограмме, экспопараметрах и профилях конвертации) поправка составляет 0,83. Кто что может сказать по этому поводу. Не уж то фуджи нас дурит с ИСО при чем нехило так дурит. Для проверки так-же сравнил с кропом D7200 всё очень похоже на Сони. Фактически можно предположить что 6400 у фуджи это по факту 1600. при этом RAW на 1600 у Т1 потребовал поправки уже в 1 стоп, т.е. примерно как и прочие камеры. Это почти тоже самое что снимая на 1600 поставить более короткую выдержку, получить недосвет и программно подтянув экспозицию на 1,3-1,8 стопа прописать в экзифе что это 6400. Я уже где-то слышал что всё что свыше 1600 это программные ИСО. Интересно, а другие конвертеры при дефолтных настройках тоже вводят поправку в экспозицию. По сути для "ехать" это роли не играет, но осадочек то остаётся. Получается что на высоких исо фудж уже работает на пределах тянучести матрицы в то время как другие в тенях еще имеют 1,5 - 2 стопа на всякий пожарный.
Re[Нарцисс]:
от: Нарцисс
Очень неплохо speedbuster отработал в данном случае. Можете порекомендовать этот переходник для тех кто хочет чувствовать себя полноценно с ФФ линзами на кроп тушке?
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
Фудж не относится к орденоносцам по динамическому диапазону. Здесь у него 5-ка с минусом. А вот по цветопередаче и шумам = кавалер.
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
от: ДЕВЯТЫЙот: Нарцисс
Очень неплохо speedbuster отработал в данном случае. Можете порекомендовать этот переходник для тех кто хочет чувствовать себя полноценно с ФФ линзами на кроп тушке?
Пробовал на CY стеклах. Родные стекла лучше - пришел к такому выводу, хотя у цейса местами боке зачетное. Страниц 50 назад выкладывал примеры.
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
от: ДЕВЯТЫЙ
Фактически можно предположить что 6400 у фуджи это по факту 1600.
этому факту сто лет в обед, даже не надо предполагать - все давно протестировано, например = http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm (учтите что ISO на графиках там номинальные, а не уравнивающее междукамерные сравнения SSat ISO как у DxOMark).
Re[leonid47]:
от: leonid47
Фудж не относится к орденоносцам по динамическому диапазону. Здесь у него 5-ка с минусом. А вот по цветопередаче и шумам = кавалер.
с учетом того что DR зависит от емкости сенселя и S/N в глубоких тенях (т.е. "шумы чтения") ваш текст немного странный...
http://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Fujifilm%20X-T1_14,Nikon%20D7000_14
шумы чтения в расчете на сенсель у 16mp APS-C Sony (Nikon D7000 и Fuji X-T1), так как графики по оси X по номинальному ISO, a не по уравнивающему камеры SSat ISO то на горизонтальный сдвиг можно не обращать внимания...
Re[deejjjaaaa]:
Вы что-то прижились у нас в ветке. К чему бы это?...
Re[rus-lis]:
от: rus-lis
Вы что-то прижились у нас в ветке. К чему бы это?...
и не только на этой!)
Re[deejjjaaaa]:
П переведи !
