FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 24221 - 24240
Re[VaDimZH]:
Цитата:

от:VaDimZH
Да,да,да,я вас прекрасно понимаю,выбрали то что вам нужно и это правильно,однако для меня такая компактная камера да ещё и с батарейной ручкой,просто бессмыслена,так как это уже тянет на кропнутую зеркалку,с намного лучшим АФ и прочими наворотами,да и ФФ без батарейной ручки будет куда удобней (по размерам) чем X-T1 с бат. блоком.

Нет,такой подход для меня не оправдан,беззеркалка должна быть (по моему мнению всего лишь) лёгкой,компактной,также компактной вместе с объективом,и при этом не терять отличного качества фотографии.

Не вижу просто смысла прикручивать большую линзу к компактной камере,при незначительных размераах зеркалка будет удобней с большой линзой,так что если это беззеркалка,лёгкая и компактная,то она не должна выходить за эти рамки хоть с каким объективом,иначе теряется вся суть и смысл системы таковой.

Подробнее



У меня есть легкий объектив 50-230. И, когда мне мой ученик подарил 50-140, то я первое время так и думал, как Вы примерно... Только вот поснимал в разных местах, особенно в сложных световых условиях, я плюнул на компактность, т.к. я получаю качество, сродни моему лучшему на Кэноне 70-200 2,8! А 50-230 хорош лишь на природе, когда света много.
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
У меня есть легкий объектив 50-230. И, когда мне мой ученик подарил 50-140, то я первое время так и думал, как Вы примерно... Только вот поснимал в разных местах, особенно в сложных световых условиях, я плюнул на компактность, т.к. я получаю качество, сродни моему лучшему на Кэноне 70-200 2,8! А 50-230 хорош лишь на природе, когда света много.

Подробнее



Сергей,спасибо!

То есть получается вам удобней с X-T1 во всём чем с Кенон?

Я имею в виду,оперативность,управление,настройки - всё удобней и лучше чем на Кенон?

Ведь с такой связкой действительно подходит как вы сказали выше: "плюнул на компактность, т.к. я получаю качество, сродни моему лучшему на Кэноне 70-200 2,8!"

Тогда я снова не вижу смысла в такой "компактности",менять ФФ на кроп который вовсе не компактен и к тому же беззеркалка.

Благодарю.
Re[VaDimZH]:
Цитата:

от:VaDimZH
Сергей,спасибо!

То есть получается вам удобней с X-T1 во всём чем с Кенон?

Я имею в виду,оперативность,управление,настройки - всё удобней и лучше чем на Кенон?

Ведь с такой связкой действительно подходит как вы сказали выше: "плюнул на компактность, т.к. я получаю качество, сродни моему лучшему на Кэноне 70-200 2,8!"

Тогда я снова не вижу смысла в такой "компактности",менять ФФ на кроп который вовсе не компактен и к тому же беззеркалка.

Благодарю.

Подробнее



Единственное, что пока не освоил, или (просто) не решаюсь брать на съемку Фуджи, когда, иду, скажем, в наш Ледовый дворец, хоккей снимать или иные скоростные виды спорта. Тут мой Кэнон вне конкуренции, для чего, собственно и был разработан!
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:

от:Алексей Исаченко
Соглашусь с предыдущим оратором.
Если нет необходимости в каком-то специфическом виде съемки, если просто по городу вышел гулять, то незачем таскать 16-55/2.8 и/или 50-140/2.8. Достаточно нацепить 35/1.4 (или 27/2.8), открутить батарейную ручку и камера становится компактной и ненапряжной. А по удобству использования из-за своего размера намного удобнее, чем БЗК других производителей. Говорю так, потому что довелось попользоваться Олимпусами (Пен и какой-то Марк). Они меньше, но держать их и крутить крутелочки некомфортно.

Подробнее


С вами полность согласен,по удобству использования эта камера намного лучше беззеркалок других производителей.
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:

от:Алексей Исаченко
Соглашусь с предыдущим оратором.
Если нет необходимости в каком-то специфическом виде съемки, если просто по городу вышел гулять, то незачем таскать 16-55/2.8 и/или 50-140/2.8. Достаточно нацепить 35/1.4 (или 27/2.8), открутить батарейную ручку и камера становится компактной и ненапряжной. А по удобству использования из-за своего размера намного удобнее, чем БЗК других производителей. Говорю так, потому что довелось попользоваться Олимпусами (Пен и какой-то Марк). Они меньше, но держать их и крутить крутелочки некомфортно.

Подробнее


Вы хорошо уточнили, что внешний антураж системы зависит от задачи. Действительно, мне для прогулок по городу, природе и т.п. вполне достаточно Х-Т1 с 35 мм. Зум 18-55 мм лежит наготове в сумке. Телевик беру скорее по привычке – иногда нужен. В сумке же и запасной аккум. и родная вспышка. Ну ещё полярик. Даже фоторюкзак не нужен, достаточно небольшой сумки, куда бросаю ещё карту города и лупу. Пожалуй, и всё. А к тушке почти сразу после покупки прикрутил увеличенный хват MHG-LG – исключительно удобно! Открыв сумку, аппарат вынимается за него в одно мгновение. Так что с «компактностью» всё прекрасно…. ходи себе, радуйся и снимай!
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
Единственное, что пока не освоил, или (просто) не решаюсь брать на съемку Фуджи, когда, иду, скажем, в наш Ледовый дворец, хоккей снимать или иные скоростные виды спорта. Тут мой Кэнон вне конкуренции, для чего, собственно и был разработан!

Подробнее


Понятно,скорее всего тогда X-T1 будет больше как ДОПОЛНЕНИЕ к ФФ камере скажем,чем полная её замена.

Благодарю.

Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
И если по цвету фудж меня устраивает, то вот оптикой не очень уже, и дд маленький, картинка жестче.


Значит оптика FUJI слабовата против Кенона,или это относится к отдельным экземплярам?

Просто интересно.
Re[VaDimZH]:
Всё зависит от поставленной вами задачи... Какой результат вы хотите получить, с какими трудностями и какой ценой! :)
Re[VaDimZH]:
Цитата:
от: VaDimZH
Значит оптика FUJI слабовата против Кенона,или это относится к отдельным экземплярам?

Просто интересно.



Позволю себе дать 2 ссылки, как оптика Фуджи работает:
https://img-fotki.yandex.ru/get/15486/6652979.52/0_c37e5_4718c55c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4803/6652979.53/0_c6bff_f513951a_orig
Ничего "слабоватого" я не заметил!)
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Проапгейдить никак, только купить шестую и последнюю отдельную версию, дальше будет только CC.

По мне так комплект PS+CC 2015 стоят такие копейки (299 руб/мес), что не вижу никакой причины отказываться от лицензии, тем более ее можно ставить на два компа одновременно, как на MAC, так и PC... Синхронизация настроек, регулярное, бесплатное обновление и т.д....

Покупать Lightroom 6 за $150 бессмысленно вообще, это цена подписки на 32 месяца, почти три года, и еще и без фотошопа и прочих плюшек, а также без последующих обновлений...

C1 с его дикой ценой вообще атас, тем более следующее обновление опять покупай...

Подробнее


Не подскажете где сказано, что можно ставить на два компа??!!! На сайте Adobe я не увидел..... Для меня это очень интересно - установка Macdook Pro + Mac miny!
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
Позволю себе дать 2 ссылки, как оптика Фуджи работает:
https://img-fotki.yandex.ru/get/15486/6652979.52/0_c37e5_4718c55c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4803/6652979.53/0_c6bff_f513951a_orig
Ничего "слабоватого" я не заметил!)

Подробнее

ВИдимо, "слабость" имелась ввиду не существующей оптики, а отсутствие в линейке специализированных объективов под узкие задачи. Например, линейки "тромбонов" от 200/2 до 800/5.6 с "навороченными" стабилизаторами. Или T&S уровня TS-E 17 и 24L II. Хотя в последнем случае "суррогат" в виде тилт-адаптеров на оптику зеркальных систем (включая Pentx K).
Re[RosaDNR]:
Цитата:
от: RosaDNR
Не подскажете где сказано, что можно ставить на два компа??!!! На сайте Adobe я не увидел..... Для меня это очень интересно - установка Macdook Pro + Mac miny!

У Адоба так всегда было. Одним ключом можно 2 рабочих места активировать. Подразумевалось, что может быть ноутбук для разъездоа и домашний компьютер для глубокой постобработки.
Re[VaDimZH]:
Цитата:
от: VaDimZH
Значит оптика FUJI слабовата против Кенона,или это относится к отдельным экземплярам?

Просто интересно.

Линзы Фуджи если и уступают - то только Лейке. Это давний, ещё при плёночный факт. Фудж исторически одной ногой стоял на профзадачах.
Re[RosaDNR]:
Цитата:
от: RosaDNR
Не подскажете где сказано, что можно ставить на два компа??!!! На сайте Adobe я не увидел..... Для меня это очень интересно - установка Macdook Pro + Mac miny!


CaptureOne можно ставить на два компа. Я перешел на CaptureOne Pro 8,1 c Лайтрума/фотошопа и очень доволен. Да, он подороже, но на мой взгляд, качественнее и стоит этих денег. Апгрейды у него регулярные бесплатные. Когда выйдет Pro 9, придется заплатить, если вообще буду переходить, но наверняка будет большая скидка, как обычно. Поскольку я на MacBook Pro, то для некоторых целей вместо Фотошопа использую Affinity, но мне это очень редко нужно. CaptureOne - вполне самодостаточный редактор.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: VaDimZH
...Тогда я снова не вижу смысла в такой "компактности",менять ФФ на кроп который вовсе не компактен и к тому же беззеркалка...

Меня легко упрекнуть (отчасти признаю сей факт) в фанатизме к бренду Fujifilm. Но …
Откинем собственные творческие проекты и съемки для души. Остается:
- работа фотокором в двух издательствах (где отправят снимать, что нужно и там, где нужно, а не что хочется)
- рекламная фотосъемка с последующей печатью, как буклетов/журналов, так и постеров/биллбордов
- корпоративы, презентации…
- съемка на показах моды и закулисье
- съемка балета (как репетиции, так и представления)
- свадьбы/семейное фото
- интерьеры
- голова в макияже и констатация бабы (с) Рашап :D
- теперь еще добавилась и стоковая фотография.
Я живу за счет фотографирования. 5 лет работал камерами Sony (последняя - ФФ А850), теперь уже 16 месяцев Fuji X-T1.
Так вот Тэшка позволет мне снимать все вышеперечисленное (но я не снимаю спорт, вобще и в принципе). И заказчики не высказывают недовольства, что я пришел на съемку не с большой черной камерой.

Тэшка, будучи кропом, не хуже, а если подумать, то во многом лучше зеркальных кропов любого производителя. Тэшка не хуже многих ФФ зеркалок (5DMkII, D700, A900). Если сравнивать с 5DMkIII, 1Dx, D810, D4s, то в большинстве типов/видов съемок они будут идти ноздря-в-ноздрю.
Про возможность точно фокусироваться по боковым/угловым датчикам и рассказывать уже никому не нужно - ФФ так не сможет (или только в режиме Live View).

И лично мое заключение: пока я не фотограф компаний уровня Vogue или National Geographic, нет смысла упираться в святую троицу - полный кадр, динамический диапазон и боке. Аминь!

Цитата:
от: RosaDNR
Не подскажете где сказано, что можно ставить на два компа??!!! На сайте Adobe я не увидел..... Для меня это очень интересно - установка Macdook Pro + Mac miny!

Подскажу :) У меня стоит на MacBook Pro и у дочки на винде.
Re[VaDimZH]:
В общем, да.
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:

от:Алексей Исаченко
Если сравнивать с 5DMkIII, 1Dx, D810, D4s, то в большинстве типов/видов съемок они будут идти ноздря-в-ноздрю.
Про возможность точно фокусироваться по боковым/угловым датчикам и рассказывать уже никому не нужно - ФФ так не сможет (или только в режиме Live View).

Подробнее


Даже не смешно. Аф, дд, исо - отстает и сильно, эргономика - спорно. Ну и оптика кенона для меня среди аф-ной, зеркальной, вне конкуренции. 35/1.4 фуджа не сравнить с элькой, хотя он и неплохой, 50-140 по рисунку скучный, хотя технически хорошо, 56/1.2 не сравнить с 85/1.2, 90-й не замена 135 му, ну и так далее. И даже имхо писать не буду ;)
Re[Георгий Михайлов]:
Стоит иридиент в не конкуренции
Re[SCAT]:
"Хроника пикирующего бомбардировщика"... (Болгария, Созопл).
.......
10-24мм.
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
Позволю себе дать 2 ссылки, как оптика Фуджи работает:
https://img-fotki.yandex.ru/get/15486/6652979.52/0_c37e5_4718c55c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4803/6652979.53/0_c6bff_f513951a_orig
Ничего "слабоватого" я не заметил!)

Подробнее


Спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.