FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Lonely Boy
Даже не смешно. Аф, дд, исо - отстает и сильно, эргономика - спорно. Ну и оптика кенона для меня среди аф-ной, зеркальной, вне конкуренции. 35/1.4 фуджа не сравнить с элькой, хотя он и неплохой, 50-140 по рисунку скучный, хотя технически хорошо, 56/1.2 не сравнить с 85/1.2, 90-й не замена 135 му, ну и так далее. И даже имхо писать не буду ;)

Подробнее

Эх,и похоже вы правы,короче вижу X-T1 как дополнение к ФФ,то-есть если габариты и вес напрягают,но ФФ с 50мм 1.4 видать не так сильно напрягают меня по весу и габаритам,ну это пока,а там видно будет.

И та фотография Сергея на Canon 1DX тоже заставляет задуматься,снимок отличнейший но ... это не X-T1.

Походу дела,мне для пейзажно/портретной/семейной неспешной съёмки хватит пока и 5D,он у меня постояно в связке с 50mm 1.4

Мне нравится реальная f/1.4,c FUJI 35mm 1.4 это ужЕ f/2.1 при пересчёте.

Коллеги доброй ночи.
Я к Вам все с тем же вопросом:
зачем некоторые из Вас снимают ( при наличии электронного затвора) с ND 4 фильтром?
Я немогу понять. Или электронный затвор чем-то не может заменить ND фильтр?
Шерстил ветку сколько мог, но ни одного конкретного ответа не нашел!
Есть у кого мнения на этот счет?

Цитата:

от:Dimian
Коллеги доброй ночи.
Я к Вам все с тем же вопросом:
зачем некоторые из Вас снимают ( при наличии электронного затвора) с ND 4 фильтром?
Я немогу понять. Или электронный затвор чем-то не может заменить ND фильтр?
Шерстил ветку сколько мог, но ни одного конкретного ответа не нашел!
Есть у кого мнения на этот счет?

Подробнее

Электронный затвор искажает реальность...
PS К вопросу о тормозах при загрузке ФШ (кто спрашивал) -
"Редактирование - Настройки - Внешнием модули" - снять галки на "Разрешить расширениям подключаться к Интернету" и "Загрузить панели расширения".

Цитата:

от:VaDimZH


Походу дела,мне для пейзажно/портретной/семейной неспешной съёмки хватит пока и 5D,он у меня постояно в связке с 50mm 1.4

Мне нравится реальная f/1.4,c FUJI 35mm 1.4 это ужЕ f/2.1 при пересчёте.

Подробнее

А с Canon 50mm 1.4, Вам реальная f/1.4 нравиться?
Помню, когда у меня была эта линза я зажимал диафрагму минимум до f/1.8, а чаще всего f/2-2.2.
А разница в плане ГРИП между f/2.1 и f/1.8 уже исчезающе мала.

Ветка становится нудной и неинформативной! Давайте обсуждать возможности Х-Т1, варианты настроек, тактику использования, скрытые возможности, специфику использования различной оптики родной и сторонней через переходники и т.д. Всегда считал главной задачей выкачать из аппарата максимум возможного. И больше, больше фотографий. Хотите обсуждать качество - давайте полноразмер или кроп из него.

[quote=Cosmopolit]Электронный затвор искажает реальность...


А в чём это проявляется? У меня стоит мех+электро и частенько на открытых срабатывает электро - не видел ни каких искажений. Правда и съёмка именно статики, ну почти.

Цитата:

от: Alex.P


А в чём это проявляется? У меня стоит мех+электро и частенько на открытых срабатывает электро - не видел ни каких искажений. Правда и съёмка именно статики, ну почти.

rolling shutter

Касаемо электронного затвора ... http://q3d.livejournal.com/516060.html

У меня такое впечатление, что многие висящие тут поторопились с покупкой, как бы не обдуманно подошли к выбору или просто деньги девать не куда. Я больше года вынашивал тему покупки и ни на секунду не пожалел. Давайте перестанем бесконечные и зачастую бессмысленные сравнения, все равно на вкус и цвет все фломастеры разные :) .

Цитата:

от:Георгий Михайлов
Как думаете, какой RAW конвертер дает самые лучшие результаты для РАВ-ов из X-Trans матрицы Фуджи? Для Windows мне знакомы C1, Photo Ninja, Lightroom и родной. Для Mac очень хвалят Iridient Developer. Кто-нибудь сравнивал реально, скажем Иридиент и С1?
Я задаю себе вопрос - стоит ли только из-за Иридиента запускать Мас ОС на виртуальную машину под Windows?

Подробнее

Попробуйте RawTherapee. Мне оч нравится.

Цитата:

от: Edisonhot
Касаемо электронного затвора ... http://q3d.livejournal.com/516060.html

пурга полная
1) очень сомнительно по приведенной картинке, что там 1/18000 реально была нужна;
2) но окончательно "добил" пассаж про ПОЛЬЗУ СТАБИЛИЗАТОРА при схемке с элетронным затвором...

типичный текст "барышни-блондинки": у нее тремор + движение объекта съемки МЕЖДУ кадрами (и соответственно - в кадре), а она про электронный затвор с умным видом рассуждает

Цитата:

от: Одиссей
пурга полная

От чего же? - на панасе G5 я в полный рост ловил ролинг шатер при элеткронном затворе с зуйкой 49-150/2.8

Параметры: G5+40-150/2.8
150mm / f2.8 / 1/1600 / iso160
https://img-fotki.yandex.ru/get/15519/157778431.2d/0_1203ca_9fcd75c9_orig

Отсутствие стаба в этой связке - и малейшее шевеление камеры - дает такой эффект

Цитата:

от: Cosmopolit
Электронный затвор искажает реальность...

Сказанно конечно сильно!))) Но такое ощущение что на мой вопрос " ND фильтр VS электронный затвор" никто толком не может ответить.
В том числе и наши веточные гуру)
Ответы у всех шедевральные: почитай ветку сначала- где-то это уже было!
Не задавайте глупых вопросов)))) и т д.
Блин ..... покупать ND4 или нет??????????????

Пс: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3-%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80
про электронный затвор - там нет ни слова((((

Цитата:

от:Dimian
Сказанно конечно сильно!))) Но такое ощущение что на мой вопрос " ND фильтр VS электронный затвор" никто толком не может ответить.
В том числе и наши веточные гуру)
Ответы у всех шедевральные: почитай ветку сначала- где-то это уже было!
Не задавайте глупых вопросов)))) и т д.
Блин ..... покупать ND4 или нет??????????????

Подробнее

Вам уже ответили пару страниц назад...

Цитата:

от: Zaxarou
Вам уже ответили пару страниц назад...

Нет! Ответили такой же мега- цитатой!
Я спрашиваю про отличие в картике! Действие Nd фильтра мне понятно, более чем
( проработка теней , уменьшение стопов экспозиции и т д) но вот практическая польза ND фильтра при появлении электронного затвора?!

Цитата:

от:Dimian
Нет! Ответили такой же мега- цитатой!
Я спрашиваю про отличие в картике! Действие Nd фильтра мне понятно, более чем
( проработка теней , уменьшение стопов экспозиции и т д) но вот практическая польза ND фильтра при появлении электронного затвора?!

Подробнее

1. ND-фильтр уменьшает световой поток. Больше он ничего не делает (типа проработки теней).

2. Польза фильтра по сравнению с эл.затвором проявляется при съемке динамичных сюжетов. Позволяет избежать Rolling Shutter. Вам уже об этом писали.
Так-что думайте сами. Лично я, обойдусь эл. затвором. По причине лени.

Иридиент стоит своих денег и эмуляции МАКа на ПиСи. Хотя я Вас не знаю. Возможно что полученный эффект для Вас будет ничтожным. К слову, Иридиент оч. хорош и для других камер, чего не скажешь о Нинзе, например.

Цитата:

от:Lonely Boy
Даже не смешно. Аф, дд, исо - отстает и сильно, эргономика - спорно. Ну и оптика кенона для меня среди аф-ной, зеркальной, вне конкуренции. 35/1.4 фуджа не сравнить с элькой, хотя он и неплохой, 50-140 по рисунку скучный, хотя технически хорошо, 56/1.2 не сравнить с 85/1.2, 90-й не замена 135 му, ну и так далее. И даже имхо писать не буду ;)

Подробнее

Не буду спорить. Но лично мое мнение, что мы не используем по полной все имеющиеся возможности данной нам техники. Не всегда работаем с 16 бит изображениями, не имеем профессионального монитора, способного отображать всю гамму оттенков в ProPhoto, не выводим на печать на дорогих профессиональных принтерах, не всегда печатаемся болье А3 формата.
Ну и оптика, Эльки не один десяток лет проектировались, совершенствовались, перевыпускались, а фуджики не так давно вышли на рынок.

Цитата:

от:Boris-LV
"Хроника пикирующего бомбардировщика"... (Болгария, Созопл).
.......
10-24мм.

Подробнее

Цвета красиво и гармонично смотрятся.

Цитата:

от: Dimian
...
зачем некоторые из Вас снимают ( при наличии электронного затвора) с ND 4 фильтром?
Я немогу понять. ...

С электронным затвором удобно снимать статичные объекты, чем быстрее движется объект, тем больше вероятность получить или искажение его физической формы, или микро-размазывание.