FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Спасибо. Нужно пробовать, тем более по цене приемлимой его продают. Очень не хочется хобби превращать в коллекционирование, поэтому не тороплюсь с обрастанием системы.

Цитата:

от:fksq
На мое видение ваш снимок не до конца реализован в Лайтруме 5.7
Ваш Оригинал через Лайтрум 5.7



Подработанный без перешарпа, но не Лайтрумом 5.7 из вашего Оригинала.



Оригинал



Подработанный

Подробнее

вариант после практически не отличается от до. какой смысл этих манипуляций в проявщике. :D

Цитата:

от: fksq
Просто было интересно, получится немного улучшить снимок или нет.

Доработка чужих кривых жепегов имхо не стоит стараний, большинство полезных данных уже утеряно при сжатии, покрутить РАВ - другое дело.
Если не допускать окантовок перешарпа(гало), то из Ниньзи с Х-Транс получается больше деталей, а рыбак справа просто обрезан в других конвертерах (это о +2мм на широком):

Ниньзя http://album.foto.ru/photo/3357532/

С1: http://album.foto.ru/photo/3357547/

ЛайтРум: http://album.foto.ru/photo/3357719/

ББ при проявке не трогал, в реальности нет там такой синевы, как в С1 и ЛайтРум.
РАВы, к сожалению, удалил по ошибке.
Вся серия, проявленная ещё в ЛайтРум, тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:49188

Цитата:

от: fksq
Второй раз вижу, что 16-55мм f/2.8 не очень хорошо снимает.

Снимает не объектив, а человек! :) ;)

Цитата:

от:foreigner4
С вербальными фотографами не спорю.
Предпочитаю верить своим глазам, а не щедро оплаченным Фуджи эмоциям именитых тестеров.
Ничего похожего на бескомпромиссное качество не нахожу, обычный кит, мутноватый по углам на 9.0 и 10.0:



С 18-55/2.8-4.0 получается не хуже, за "+2мм" на широком платить такими ценой, весом, размерами и отсутствием стаба - не готов.

Подробнее

По тестовым фото был разочарован этим стеклом, хотя перед их появлением хотел бы иметь светосильный зум с премиальным качеством картинки. Но... именно не особо впечатляющая картинка вернула к реальности. Штатный зум ничем не хуже, а по размера и весу, не говоря о цене он вообще чемпион среди штатных зумов. К тому же он и сам относительно светосильный, хотя бы на широком конце.

Странно видеть такой цвет полученный через разные редакторы. Обычно, с такими неестественными перепадами цвета мне не приходилось видеть снимок от разных редакторов.

У нас тут дома в частном зоопарке лама снова родила, в этот раз белый вышел... :)

FUJIFILM X-T1, XF56mmF1.2 R, 1/3500 s, f/1.2, ISO 400, Lightroom 6 CC

Дали попробовать 23/1.4 - мне нравится. Моя коллега в Центральном Детском Мире.

Цитата:

от: bkotov
55-200 хорош, решает 90% задач, которые требуются от телеобъектива. Для портретов и для съемки при сложном свете можно доставать зеркалочный 70-200, с остальным фуджи справляется замечательно.

Есть также и неплохой 70-200/4LIS, скорее это аналог рассматриваемого.

35mm /1.4 lightroom

35mm /1.4


Очаровательная модель!

Цитата:

от: Сергей Миронов
35mm /1.4


Очаровательная модель!

Еще кидать?

Цитата:

от: Алексей Игнатченко
Еще кидать?

Обязательно...

Юпитер -9 85мм/2 на2.8 (лайтрум)


На открытой F2.0 (Поначалу считал непригодным чёрный под М42 Юпитер-9 на открытой, из-за сильного софта, но если его использовать как портретник, на близкой дистанции а не телевик на "бесконечности" на открытой))) именно по назначению, то он именно хороший портретник даже на кроп)


И еще тот же Юпитер-9 М42 на 2.8 (Capture One) +"зерно " ))

На открытой F2.0 (Поначалу считал непригодным чёрный под М42 Юпитер-9 на открытой, из-за сильного софта, но если его использовать как портретник, на близкой дистанции а не телевик на "бесконечности" на открытой))) именно по назначению, то он именно хороший портретник даже на кроп)


С такой прелестницей работать одно удовольствие.)

Цитата:

от: Алексей Игнатченко
Юпитер -9 ...

Отличные портреты!!!

Цитата:

от: Алексей Игнатченко
.. то он именно хороший портретник даже на кроп)

Почему даже? Кроп как раз забирает всё лучшее, что есть у старых мануальников.