FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Про объектив 55-200

55-200. 116mm. ISO200. 1/1600sek. f4,2


55-200. 141mm. ISO200. 1/500sek. f4,4. -1,0EV


55-200. 200mm. ISO200. 1/320sek. f4,8. -0,7EV

Но тут же он добавляет: :)
***
Однако если на первом месте для вас – бескомпромиссное качество изображения, если вы снимаете в первую очередь пейзажи и архитектуру, репортажи и свадьбы – тогда, конечно, 16-55/2.8 подойдет наилучшим образом. Наверное, он также окажется лучшим вариантом, если вы хотите обойтись единственным объективом в системе. Не забывайте, что он еще и обеспечивает всепогодную защиту.
***

С вербальными фотографами не спорю.
Предпочитаю верить своим глазам, а не щедро оплаченным Фуджи эмоциям именитых тестеров.
Ничего похожего на бескомпромиссное качество не нахожу, обычный кит, мутноватый по углам на 9.0 и 10.0:



С 18-55/2.8-4.0 получается не хуже, за "+2мм" на широком платить такими ценой, весом, размерами и отсутствием стаба - не готов.

А c дешёвого 16-50 на таких диафрагмах можно даже получить и лучше. :)

По крайней мере , если уже есть в наличии 18-55 2.8\4, надобность в 16-55\2.8 несущественна...

Спасибо )

Хороший рассказ про 55-200, как и многие другие ваши. Если сравнивать с зеркалочными 70-200, как бы вы оценили фуджи? Думаю о теле диапазоне, и выбираю между зумом и 56.

Предпочитаю верить своим глазам, а не щедро оплаченным Фуджи эмоциям именитых тестеров.
Ничего похожего на бескомпромиссное качество не нахожу, обычный кит, мутноватый по углам на 9.0 и 10.0:
Полностью с вами согласен, но снимки подобные вашим мой дешевый кит 16-50мм F/3.5-5.6 по детализации легко обходит кита 18-55/2.8-4.0

Цитата:

от:Absolutic

Подробнее

Мальчик прямо на глазах форумчан растет. Через несколько лет многие местные смогут сказать: "Я его еще вот такииим помню" :D

На мое видение ваш снимок не до конца реализован в Лайтруме 5.7
Ваш Оригинал через Лайтрум 5.7



Подработанный без перешарпа, но не Лайтрумом 5.7 из вашего Оригинала.



Оригинал



Подработанный

Лет 25т -30 на зад бренд был очент известет в фотографии, но Вы наверно этот период слабо помните. (шутка)

Цитата:

от:fksq
На мое видение ваш снимок не до конца реализован в Лайтруме 5.7
Ваш Оригинал через Лайтрум 5.7



Подработанный без перешарпа, но не Лайтрумом 5.7 из вашего Оригинала.



Оригинал



Подработанный

Подробнее

Это не мои, - из тестов 16-55/2.8.
Сам проявляю Х-Транс только в Ниньзе.

К стати, дорабатывал не в Ниньзе, иначе бы цвет мог немного уйти от оригинала.

Цитата:

от: fksq
К стати, дорабатывал не в Ниньзе, иначе бы цвет мог немного уйти от оригинала.

Делать Вам нечего...

Второй раз вижу, что 16-55мм f/2.8 не очень хорошо снимает.

Просто было интересно, получится немного улучшить снимок или нет.

Цитата:

от: Vladimir Fedotov
Хороший рассказ про 55-200, как и многие другие ваши. Если сравнивать с зеркалочными 70-200, как бы вы оценили фуджи? Думаю о теле диапазоне, и выбираю между зумом и 56.

55-200 хорош, решает 90% задач, которые требуются от телеобъектива. Для портретов и для съемки при сложном свете можно доставать зеркалочный 70-200, с остальным фуджи справляется замечательно.