от:KotLeopold
Тема постепенно скатывается к обычной болтовне, что и не удивительно.
Поэтому хорошо бы уточнить: будет соревнование СНИМКОВ или же опять будем "ловить блох" на 100% кропах, чем всегда и заканчиваются все темы? Кто будет оценивать снимки? :?:
Впрочем, мне не привыкать к форумным баталиям и поэтому я сразу оговариваю:
Я ВСЕГДА ОБРАБАТЫВАЮ СНИМКИ! Хотя без фанатизма...
Я - НЕ ЗАНИМАЮСЬ ФО, Я ЗАНИМАЮСЬ ФОТОГРАФИЕЙ! Поэтому для меня готовый продукт - это или ресайз для Сети или снимок размером А4-А3, все остальное - вторично.
И главное: если я фотографирую Фуджем и могу выдать с него классные снимки, невзирая на какие-то недостатки, то вывод простой: для меня камера хорошая. :D
Если у другого не получается - то ДЛЯ НЕГО камера плохая. Но это проблемы не камеры, а самого фотографа и показатель кривизны его рук скорее...Подробнее
1. Я принципиально против "ловли блох" на 100% кропах - Вы это хорошо знаете. Стирать снимки не буду, если кто выложит, но хотелось бы видеть другое - фотографии, а не "кропы" денежек...
2. Обработка снимков делает бессмысленной лоюой разговор о фототехнике. Разумная - чуть спрямить, подрезать и т.д. - конечно, но не Фотошоп! Не на уровне слоев и кисточек.
3. Поскольку мы тут в вебе, я предпочитаю веб-размеры, хотя моя галерея открыта, и содержит оригиналы. Но я считаю, что снимко, который хорошо выглядит в 800х600 и есть хороший снимок.
4. Последняя мысль абсурдна. Предположим, Вы хорошо снимаете Фуджем. И что? Ведь очень возможно, что дай Вам в руки Самсунг или Рико, и Вы будете снимать ещё лучше!
То есть, фотоаппараты Рико или Самсунга лучше Фуджи (это пример).
Речь именно об это м- о сравнительных достоинствах и недостатках Фуджей.
Давайте не абсолютизировать эти девайсы, ине забудем, что любая камера - всего лишь ширпотреб, и, как таковой, она имеет свою цену и должна выдержать жексткую конкуренцию.
