Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Цитата:

от: doctor25
Да вы что?! Вот уж не подумал бы.
То есть фудж для пейзажа негоден? Или вы пейзаж на исо 400 и выше снимаете?
Рассмешили :D

Вообще тема смешная.
В ней те, кто НЕ УМЕЕТ СНИМАТЬ камерами Фуджи
- пытаются передать свой опыт тем, КТО УМЕЕТ СНИМАТЬ...


А я, наивный, думал что должно быть наоборот.

Это Вы что ли тут "умеете снимать камерами Фуджи"?
Если так, то тем более интересно посмотреть на новые снимки.
Давайте, выложите снимки лучше моих. Летс гоу!

Кстати, как раз сегодня на PMA Fujifilm представила новую модель для Вас с доктором - налетайте:

прошу прощения, что вмешиваюсь,
уважаемый www user, вы предлагаете выложить лучшие фотографии в каком смысле и плане: в техническом или художественном?...

Ваши лучшие, а также худшие снимки Фуджами - по вашему желанию - но без обработки.


Мне кажется, что хороший художественно снимок не может быть плохим технически, а хороший технически, но плохой художественно снимок смотреть можно, но скучно. Но если хотите- милости прошу! Для того и тема.

И, понятно, что серьезная обработка "заметает следы", а потому - не стоит выкладывать с ней в тех. тему.

Вот Макро у компакта Ф31фд - без зума, и с полным зумом:

ИСО 800:




ИСО 1600:



Дурацкое макро, ИМХО.

Зато, я помню, какое шикарное было на Кеноне Г7!

Мне кажется, что хороший художественно снимок не может быть плохим технически, а хороший технически - разумный подход......
ваши лучшие, это там , где горы, море, закат( они действительно хороши ) ?
я уточняю просто ;)

Ещё раз пройденное.
Покажите мне пейзаж с компакта, который был бы лучше технически чем вот эта необработанная ( как просили) фотография.
Тоже с травкой и деревьями на заднем плане. Т.е с обилием мелких деталей.
Уверен что есть такие, но я вот не видел.

Тема постепенно скатывается к обычной болтовне, что и не удивительно.
Поэтому хорошо бы уточнить: будет соревнование СНИМКОВ или же опять будем "ловить блох" на 100% кропах, чем всегда и заканчиваются все темы? Кто будет оценивать снимки? :?:
Впрочем, мне не привыкать к форумным баталиям и поэтому я сразу оговариваю:
Я ВСЕГДА ОБРАБАТЫВАЮ СНИМКИ! Хотя без фанатизма...
Я - НЕ ЗАНИМАЮСЬ ФО, Я ЗАНИМАЮСЬ ФОТОГРАФИЕЙ! Поэтому для меня готовый продукт - это или ресайз для Сети или снимок размером А4-А3, все остальное - вторично.
И главное: если я фотографирую Фуджем и могу выдать с него классные снимки, невзирая на какие-то недостатки, то вывод простой: для меня камера хорошая. :D
Если у другого не получается - то ДЛЯ НЕГО камера плохая. Но это проблемы не камеры, а самого фотографа и показатель кривизны его рук скорее...

Посмотрел снимки тут , ревматолога25 и Д.Саши в похожей ветке - плохо снимает фуджи :?
Если смотреть без зума, в тёмных очках - то вроде ни чего так ...
А сюжеты с широким дд доктора 25 на сигме бы велеколепно смотрелись...

Кому то ещё кажется, что фуджевско/панасовская мешанина пикселей бросается в глаза на 32инчах и почти не видна на 22? Просто столкнулся с заявлением что человек не различает жепег фуджа и кэнона на мин исо

Цитата:

от:wild-wild east
Посмотрел снимки тут , ревматолога25 и Д.Саши в похожей ветке - плохо снимает фуджи :?
Если смотреть без зума, в тёмных очках - то вроде ни чего так ...
А сюжеты с широким дд доктора 25 на сигме бы велеколепно смотрелись...

Кому то ещё кажется, что фуджевско/панасовская мешанина пикселей бросается в глаза на 32инчах и почти не видна на 22? Просто столкнулся с заявлением что человек не различает жепег фуджа и кэнона на мин исо

Подробнее

Да есть у меня сигма ДП1
:)

И вообще, хватит голословных утверждений. А то действительно болтология получается. Снимок мне покажите, чтобы сравнить. Пейзаж.

Цитата:

от:doctor25
Ещё раз пройденное.
Покажите мне пейзаж с компакта, который был бы лучше технически чем вот эта необработанная ( как просили) фотография.
Тоже с травкой и деревьями на заднем плане. Т.е с обилием мелких деталей.
Уверен что есть такие, но я вот не видел.

Подробнее

можно я на обзорчик сошлюсь? своих нету
Это с компакта кэнона а2000 - у него одна их лучших оптик. Хоть ваш с6500 и не компакт, но рядом такие же с нимки с его внука ф60, со знаменитым жепегом фуджа
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_A2000_IS/outdoor_resolution.shtml

Цитата:

от:KotLeopold
Тема постепенно скатывается к обычной болтовне, что и не удивительно.
Поэтому хорошо бы уточнить: будет соревнование СНИМКОВ или же опять будем "ловить блох" на 100% кропах, чем всегда и заканчиваются все темы? Кто будет оценивать снимки? :?:
Впрочем, мне не привыкать к форумным баталиям и поэтому я сразу оговариваю:
Я ВСЕГДА ОБРАБАТЫВАЮ СНИМКИ! Хотя без фанатизма...
Я - НЕ ЗАНИМАЮСЬ ФО, Я ЗАНИМАЮСЬ ФОТОГРАФИЕЙ! Поэтому для меня готовый продукт - это или ресайз для Сети или снимок размером А4-А3, все остальное - вторично.
И главное: если я фотографирую Фуджем и могу выдать с него классные снимки, невзирая на какие-то недостатки, то вывод простой: для меня камера хорошая. :D
Если у другого не получается - то ДЛЯ НЕГО камера плохая. Но это проблемы не камеры, а самого фотографа и показатель кривизны его рук скорее...

Подробнее

Для меня тема актуальна. Хочу компакт к зеркалке. Но мне нужно чтобы он снимал лучше фуджа 6500. И не в помещении, не снимаю я дома или там на концертах...
Очень большие надежды возлагал на новые кэноны. Но те снимки, которые вижу с них на форуме меня совсем не удовлетворяют.
Болтать все мастера, а показать пейзаж нормальный с S90 или G11 не могут.

У меня в галерее валяется много снимков с Фуджи 6500 плохих и хороших

Хорошие







Плохие





Для сравнения как этот же театр выглядит не с фуджи, а с более правильного фота. Обращаем внимание не только на цвета и экспозицию но и на искажения, а также на то как в целом картинку рисует

Цитата:

от: doctor25
Да есть у меня сигма ДП1
:)

И вообще, хватит голословных утверждений. А то действительно болтология получается. Снимок мне покажите, чтобы сравнить. Пейзаж.

Не добрался я до пейзажей - можно с чужих рук?
Просьюмеры с90-г11
внизу рав с90
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S90/outdoor_results.shtml

Цитата:

от:wild-wild east
можно я на обзорчик сошлюсь? своих нету
Это с компакта кэнона а2000 - у него одна их лучших оптик. Хоть ваш с6500 и не компакт, но рядом такие же с нимки с его внука ф60, со знаменитым жепегом фуджа
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_A2000_IS/outdoor_resolution.shtml

Подробнее

Я не смотрю тестовые сайты. Никогда. Я смотрю то, что снимают обычные пользователи. Вы, я, юзер и т.д.
Я показал вам самый обычный рядовой снимок. Покажите мне на примере пейзажа, что жипег кэнона или ещё кого лучше.

Цитата:

от: doctor25

Болтать все мастера, а показать пейзаж нормальный с S90 или G11 не могут.

чужой , ок?
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S90/outdoor_results.shtml

Ещё раз.
фудж


и "правильный" фотоаппарат G6

не окей.
Можете чужой, только не с тестовых сайтов. Сейчас много сайтов, где можно посмотреть полноразмерные снимки с разной фототехники.
Фотогалерея iXBT например, яндекс.фотки и т.д

Цитата:

от:doctor25
Я не смотрю тестовые сайты. Никогда. Я смотрю то, что снимают обычные пользователи. Вы, я, юзер и т.д.
Я показал вам самый обычный рядовой снимок. Покажите мне на примере пейзажа, что жипег кэнона или ещё кого лучше.

Подробнее

Единственное что есть более менее на ваши похоже