Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Всего 581 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Вот с этим я пожалуй соглашусь.

Но Кенон тоже выгоден.
Например, такая модель, как А630, давала самое лучшее соотношение.

К сожалению, эту линию Кенон "задавил", ибо тот же А610-620-630 по своей идеологии были типично "фуджевыми" - много возможностей при низкой цене. И Кенон решил, что это неправильно, убрал из своего модельного ряда "нетипичные" камеры...
Будете спорить? Тогда покажите - кто преемник А6** линии? :?:
Re[KotLeopold]:
Да, линию А6ХХ жалко.
Причем, я не могу понять, по какой причине Кенон зарезал эту курочку ,которая несла ему золотые яйки...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Тема как бы актуальная, но беда в том, что слишком общая, да и возникает этот спор "фудж или нефудж?" :?: в нашем форуме постоянно и ясности все равно нет.
Поэтому я попробую объяснить это совсем не техническими моментами, скорее дело в том что фуджеведы и кенонисты - просто очень разные люди. :!:

Как мне кажется, почитатели Фуджа - это:
Люди терпеливые, неспешные, интравертированные, часто явно лирические по натуре своей. Они хорошо знают и любят свою камеру, умеют "выжать все" из нее, не снимают, конечно же, в автомате, способны видеть сюжеты или же дождаться их, умело снимают, доводят файлы, печатают снимки.
Любят природу, путешествия, прогулки, готовы таскаться с немаленькой камерой, со штативом, фильтрами и вспышкой, готовы "изголяться" и "изобретать колесо", тратить время и силы ради своих снимков. Энтузиасты, короче говоря...
Результаты: именно с Фуджа любители получают чаще всего ОЧЕНЬ ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ, КРАСОЧНЫЕ, КРАСИВЫЕ СНИМКИ. Если снимок сделан ЦМ, но при этом очень похож на "зеркальный" приличного качества - то "ищите Фуджи", скорее всего именно такой камерой и сделан этот снимок.
Предпосылками этого являются: наличие РАВ, ручных настроек, расширения ДД, механического ЗУМа, разъема под пыху и многого другого, что делает топовые Фуджи настоящими псевдозеркалками - удобными и функциональными.
Ну и последнее: именно просьюмерки Фуджи - традиционный "мост" между ЦМ и ЦЗ, после Фуджи почти все "уходят на зеркало", ибо практически готовы к нему. И если провести опрос, то среди опытных фотографов масса именно бывших фуджистов...

Теперь о ЦМ-Кеноне, как типичном "анти-фудже". Сторонники этой фирмы видятся мне такими:
Это люди нередко нетерпеливые, экспрессивные, энергичные, чаще экстравертированные, они деловиты и расчетливы, привыкли не тратить время зря, а брать от жизни все и сразу. По сути - менеджеры, начальники по своей сути.
Поэтому им представляется пустой тратой времени все эти "сюсюкания" с камерой, они хотят, чтоб "быстро, четко, контрастно".
И как люди деловые, они предпочтут поменять камеру на другую, чем вникать в детали...
Результаты: именно с Кенона мы видим массу снятых "на автомате" хороших среднестатистических, но чаще всего безликих при этом снимков.
В них есть правильная экспозиция, хороший фокус, высокая детализация, но в них недостаточно вложены усилия и душа. Цвета - как бы и правильные, но совершенно не впечатляют. Четкость - замечательная обычно, но элемента загадочности и недосказанности в снимках от Кенона не ждите. Они обычно не более поэтичны, чем милицейский протокол, сняты по принципу: был-видел-снял! :!:

Поэтому вопрос не в Фуджи или Кеноне. Вопрос в людях, которые его выбирают. Слишком они разные...
Думаю, что этот пост будет полезен тем, кто не может выбрать "К или Ф"? Пусть почитают и попытаются взглянуть на себя как бы со стороны. И тогда выбор будет намного легче сделать.

Ну и последнее: это мои наблюдения. Нет 100% точности, конечно же. Если я ошибаюсь - дайте знать...

Подробнее

Даю.
:cannabis:

Верного во всем этом произведении лишь то, что один конкретный фуджист (не будем указывать пальцами) - человек "явно лирический по натуре своей"...

Потому что только лиричностью натуры, ИЛИ крепкой травой, можно объяснить, что Вы относите к достоинствам Фуджей их неумение делать то, ради чего люди покупают компакты.

Вы вот что сказали - "Только из владельцев "Жигулей" может вырасти настоящий риальный Шумахер - потому что они проводят выходные под машиной, умеют вовремя переключить рычаг, знают, как тормозить ногой и т.д. и т.п.
Тогда как из владельцев "Мерседесов" или "Тойот" получаются сплошные дрочеры - а что им ещё делать? Машина-то плавно идет, передачи сами собой переключаются, руль легкий и точный ,педали мягкие - вот руки и свободны"...

Вывод - "Жигули" лучше для серьезных автолюбителей.

Это именно то, Лео, что Вы написали.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Да, линию А6ХХ жалко.
Причем, я не могу понять, по какой причине Кенон зарезал эту курочку ,которая несла ему золотые яйки...


Это всё враги кэнона работающие в его тылу такие гадости делают!
Re[A.Schwarzenegger]:
Эх, Езёва-сана на них нету...
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Да, и главный недостаток Фуджи, который совершенно уничтожает его достоинства - это НЕПОСТОЯНСТВО.
Фуджам нельзя доверять - иногда они снимают превосходно, но иногда - ужасно.
Причем, решительно никакой связи с фотографом тут нет, и делать с этим фотографу решительно нечего.

Подробнее

Лично я отказался от Фуджа (F47fd) из-за того, что 20% кадров он выдавал вот такими (обратите внимание на траву и асфальт) и с этим действительно уже ничего не сделаешь:


Re[abonis]:
Вот это именно то, что я написал в вводном посту. "Артефакты матрицы и шумодава".

Манка на лице и каша вместо травы - это фирменный знак Фуджей.

Иногда.

А иногда всё шоколадно.
Re[www user]:
Вот как бывает шоколадно:






3,5 км. -30 и ветер, реально валящий с ног - и тем не менее:









Re[www user]:
Давно пора за фуджеводов взятся
Нет понимаешь фота акромя Фуджа

Тут своё мнение у каждого, да?

Фудж заточен не стой стороны. Не стандартный подход ко всему. Цветам, жепегу, недосветам.
Плюс техн. ляпы как жепег, плохой стаб, замыливание мелких деталей, своеобразное фудживское отношение к лицам людей... Видно главный програмёр был в контакте с гуманоидами и насмотрелся на их гладкую синюю кожу

На некоторых сюжетах эта фирма, которая, как всем известная Фудзи, торчит у всех как бревно в галзу, фудж оч. хор. себя проявляет... но редко. Это как золото мыть... Моешь моешь... Потом вдруг - самородок... А потом опять рутина

Фудж сам признал, что они лохи - вона, новую матрицу на просьюмеры ставят. Может и все недочёты в прошлом останутся
Re[davoron]:
Цитата:
от: davoron
Действительно, "сцуко-Фудж": на трёх из четырёх карточках, снятых, как Вы пишете, в солнечный день, ухитрилась убрать тени!

Из-за небольшой разницы в дд из-за недодержки... И вроде пасмурно?

Зы с6500 умер и протух. Наверное не стоит вспоминать об покинувших нас?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

Верного во всем этом произведении лишь то, что один конкретный фуджист (не будем указывать пальцами) - человек "явно лирический по натуре своей"...
Это именно то, Лео, что Вы написали.

Подробнее

Не надо объяснять мне же, что я написал.
Ибо я с молодости не люблю, когда мне пытаются объяснять, "что хотел сказать Достоевский". Я предпочитаю прочитать и понять это сам.
А по сути "конкретного фуджиста" - большинство их таки являются людьми лирическими по натуре, они любят и УМЕЮТ снимать. Самый ближний пример - doctor25, хороший фотограф, тонкий человек, опять же - "выходец из Фуджистов". Если крикнуть в зеркальном форуме - таких набежит масса...

И в их руках камеры Фуджи - снимают красиво и стабильно, показывая максимум того, на что они способны. Лучше - только ЦЗ. Где-то рядом с Фуджами - тот же нелюбимый канонистами Панас LX-3, который по замыслу явно ближе к идеям Фуджа, чем Кенона. :!:
А насчет гонок на авто: сравнение явно неудачное.
Ибо настоящие "гоночные" машины - это уж явно не Мерседес. Сама идеология Мерса - это идеология респектабельного и законопослушного человека, не привыкшего нарушать правила. Так что не надо...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold



Ну и последнее: это мои наблюдения. Нет 100% точности, конечно же. Если я ошибаюсь - дайте знать...

Я бы сделал другое обобщение: люди снимающие на фуджи/пентаксы/сони - не такие как большинство. Лучше или хуже - не знаю. А вот зрение точно другое
Re[wild-wild east]:
Цитата:
от: wild-wild east
Давно пора за фуджеводов взятся
Нет понимаешь фота акромя Фуджа

Давайте уточним: если в этой ветке будете разводить бодягу и флуд - я ее покину, нет желания соревноваться, кто лучше будет обси....ь чужие камеры.
В этом плане автор темы показал правильный подход: старается быть корректным и объективным, за что я ему признателен и именно потому сюда и зашел. Только в таком русле можно не ругаться, а разобраться в вопросе.
Так что давайте без детских наездов и глупостей, хорошо? :?:
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Не надо объяснять мне же, что я написал.
Ибо я с молодости не люблю, когда мне пытаются объяснять, "что хотел сказать Достоевский". Я предпочитаю прочитать и понять это сам.
А по сути "конкретного фуджиста" - большинство их таки являются людьми лирическими по натуре, они любят и УМЕЮТ снимать. Самый ближний пример - doctor25, хороший фотограф, тонкий человек, опять же - "выходец из Фуджистов". Если крикнуть в зеркальном форуме - таких набежит масса...

И в их руках камеры Фуджи - снимают красиво и стабильно, показывая максимум того, на что они способны. Лучше - только ЦЗ. Где-то рядом с Фуджами - тот же нелюбимый канонистами Панас LX-3, который по замыслу явно ближе к идеям Фуджа, чем Кенона. :!:
А насчет гонок на авто: сравнение явно неудачное.
Ибо настоящие "гоночные" машины - это уж явно не Мерседес. Сама идеология Мерса - это идеология респектабельного и законопослушного человека, не привыкшего нарушать правила. Так что не надо...

Подробнее
1. Вы разве не знаете, что современное литературоведение считает, что автор знает ,что происходит у него в произведении ничуть не больше любого читателя? И это правильно.

2. Вы правы фактически - многие зеркальщики и молодые фотографы пришли в Фуджи. Но почему? Потому что раньше считалось ,что самая большая проблема - это шум, а тут Фуджи действительно был лучше.

Во вторых, так уж вышло, что Фуджи оседлал нишу просьюмеров и добился в ней успехов.

3. времена расцвета Фуджи - это 2004-2006 года, когда Фуджи действительно давал АЛЬТЕРНАТИВУ мейнстриму. Но это прошло, а Кеносоник подятнул шума, и вышел в лидеры.

4. Даже и тогда, в 2006 г., не всё было шоколадно.
Я купил Ф31фд - последний "классический Фудж", и не жалею. Но больше из-за уникальной батарейки и зарядки (не вынимая из камеры, как сотовый), и скорости работы, нежели из-за картинки.
Потому что с картинкой проблемы.
С одной стороны, многие портреты на ИСО 400 просто изумляют мен я- практически зеркалка, и даже с ИСО 3200 я умудрился распечатать приемлемый 10х15!!
С другой стороны, вдруг, ни с того ни с сего, случаются залеты, и все кадры выходят с браком.

Как правило, это бывает при низкоконтрастном освещении - но от того не легче.

в общем, не однозначная марка.

Сегодня её плюс в цене - так что если я через месяц куплю компакт, то это будет Фуджи Ф80.
Re[wild-wild east]:
Цитата:

от:wild-wild east
Давно пора за фуджеводов взятся
Нет понимаешь фота акромя Фуджа

Тут своё мнение у каждого, да?

Фудж заточен не стой стороны. Не стандартный подход ко всему. Цветам, жепегу, недосветам.
Плюс техн. ляпы как жепег, плохой стаб, замыливание мелких деталей, своеобразное фудживское отношение к лицам людей... Видно главный програмёр был в контакте с гуманоидами и насмотрелся на их гладкую синюю кожу

На некоторых сюжетах эта фирма, которая, как всем известная Фудзи, торчит у всех как бревно в галзу, фудж оч. хор. себя проявляет... но редко. Это как золото мыть... Моешь моешь... Потом вдруг - самородок... А потом опять рутина

Фудж сам признал, что они лохи - вона, новую матрицу на просьюмеры ставят. Может и все недочёты в прошлом останутся

Подробнее

Для оценки старых моделей Фуджи в сравнении с конкурентами можно зайти на видеозону, там-же полно ставнительных снимков. http://www.videozona.ru/
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyN2/SonyN2_page08.asp http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS5600/FujiFilmS5600_page08.asp http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page08.asp
Re[www user]:
Насчёт старых камер.
Интересная вещь, основной прогресс направлен на более-менее нормальную съёмку на высоких исо. А я вот очень редко снимаю на исо выше 100 и прогресса здесь нет. Даже регресс.
На мой взгляд показателен тот же кэнон.
Смотрите ( полноразмеры)
Старьё G6
http://fotkidepo.ru/photo/253621/6998DtZ3IBUHVe/1JlFd6N9hc/113725.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/253621/6998DtZ3IBUHVe/1JlFd6N9hc/113726.jpg
и pro1
http://fotkidepo.ru/photo/11166/3222DA1owsUPR/iRXrXb5k30/2527.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/11166/3222DA1owsUPR/iRXrXb5k30/3919.jpg
и новьё S90
http://album.foto.ru:8080/photos/or/161244/963862.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/352/25575ZHtNFduvzP/GwBCibcmPl/439405.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/271960/25199aO88OdOOdP/1t8iMWLONS/427502.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/337885/26478RfWl5Sec5R/cBAA40Ons7/446461.jpg
у G11 прмерно так же
Где преимущество новых камер над старыми при работе на низких исо? На мой взгляд нету его.
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Насчёт старых камер.
Интересная вещь, основной прогресс направлен на более-менее нормальную съёмку на высоких исо. А я вот очень редко снимаю на исо выше 100

Тогда Фуджи (любой!) Вам совершенно противопоказан!
Потому что Фуджи снимают на свету хуже, чем в темноте.

А то, что прогресса нет - очень понятно. Прогресс-то в алгоритмах шумодавах, а оптика хуже (т.к. меньше) и каждый пиксель мельче - так откуда бы взяться прогрессу на иСО 100?
Re[wild-wild east]:
Цитата:
от: wild-wild east
Из-за небольшой разницы в дд из-за недодержки... И вроде пасмурно?

Конечно, было пасмурно! Но в том сообщении Фуджи досталось за плохую передачу солнца. :)
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Тогда Фуджи (любой!) Вам совершенно противопоказан!


Да вы что?! Вот уж не подумал бы.
То есть фудж для пейзажа негоден? Или вы пейзаж на исо 400 и выше снимаете?
Рассмешили :D
Re[doctor25]:
Смешите Вы тем, что:
1. Не поняли прозрачный смысл моего поста.
2. Не заметили за все годы, что именно на низкой светочувствительности Фуджи снимают заметно хуже боль-ва компактов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.