Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Ну и нафлудили в теме... Лично меня хватило с фуджи на 2 года, после чего стали категорически не нравиться две вещи - джепег и слишком сильные геометрические искажения на углах шире 50 мм. Основное конечно джепег.
В общем, я прошел тот же путь что S.S. ESSES со средней Волги. Однако на форумах фуджи по прежнему советую. Ибо альтернативы из компактов только G, LX, и возможно FZ И все они заметно дороже. Так что Фуджи форева, особенно большие черные

Цитата:

от:zaragon
если камера не имеет RAW, но имеет камерные настройки для JPEG,
значит для демонстрации здесь таких фот,
все настройки должны стоять в STANDART, экспозиция в НОЛЬ, ББ в АТОМАТЕ,
вот эти параметры честно демонстрируют возможности камеры,
у меня все приведённые здесь JPEGи из RAW сконверченны именно с этими настройками,
другими словами, почему я буду свою камеру ДЕМОНСТРИРОВАТЬ в СТАНДАРТЕ,
а кто-то будет НАКРУЧИВАТЬ?
так-что в данном случае не правы вы
и странно, что мы вообще должны спорить о таких прописных истиннах,
тут ситуация проще некуда - УМНИК ЛОХАНУЛСЯ, ЗНАЧИТ НАДО ЕГО НАКАЗАТЬ,
чтобы другим трепачам не повадно было.

Подробнее

Вы однозначно не правы.
Вот Ваша война с КМОП - Вы пишете - "Д90 отстой".
А почему? Да только потому, что у всех новых Никонов по умолчанию стоит очень плоская тоновая кривая - низкие шарпенинг, контраст и насыщенность.
Сравнивая Д80 с Д90 на Зеленой кнопке, Вы конечно приходите к выводу, что "Д90 аццтой".
А на самом деле, это означает лишь то, что дифольтные настройки Д90 - отстой. "Ужас конечно, но не "ужас-ужас" (с).

Более того, свободу настроек камеры я считаю ОДНИМ ИЗ САМЫХ БОЛЬШИХ ДОСТОИНСТВ КАМЕРЫ.

И явным, очевидным преимуществом Кенона над Фуджи является как раз то, что даже самые дешевые и начальные Кеноны, такие, как хорошо знакомый мне А550, позволяют настроить БОЛЬШЕ всего ,чем как-бы топовый Ф31фд.
В Кеноне можно точно настроить цветопередачу, контраст, шарпенинг. А в Фуджи - только три параметра:
1. Стд.
2. Хром.
3. Ч/б.

И вот тут превосходство Кенона очевидно.

Цитата:

от: zaragon
FUJI S6500 КАМЕРНЫЙ ЖАПЕГ БЕЗ ОБРАБОТКИ

Чёт все зеленое... :(
С D80 + 35 /2 как-то получше было. :cool2:


Цитата:

от:www user
Не надоело троллить?

Мой компакт последние 2,5 года - это ФУДЖИ.
Давайте я это большими буквами напишу - Мой компакт последние 2,5 года - это ФУДЖИ.

Ферштейн?
Это во-первых.

А во-вторых, Fuji S9600/9100 - говно, больше которого я не видел.
Мой ребенок очень хотел его себе в подарок на 6 лет (акселерация...). Потому что он "как зеркалка". Я пошел в магазин, взял его, поставил свою карточку, свои батарейки, поснимал в магазине, из него пошел в минилаб, распечатал - вот результат:
http://wwwuser.smugmug.com/Photography/Fujifilm-Finepix-S9600-1/6370783_aLkon#402720631_RvQJq

Ну как, нравится?

Это тупо в режиме Портрет и на Авто.

Снял, посмотрел, пришел в ужас. Проделал тоже самое с Оли 550, потом Фуджем 8000, но купил ребенку, ясное дело, Panasonic FZ18.
Ребенок просто нажимает на кнопочку - и всё остальное за него делает камера.

Итак, Эс9600 не зря считается "топ-Фуджем". И достоинства, и недостатки системы, отмеченные мной в вводном посте, нашли в нем крайнее, почти гротескное воплощение. [/img]

Подробнее

Фудж - ужос!

Панас - хорош при хорошем свете, но тоже не подарок.

Лучше их Кэнон и Сони - старые.

Еще лучше Олимпус с хорошей оптикой - типа С760-765-770 а лучше 5050 на матрице Кодак.

Хотя Кэнон-Сони и Олик были бы на равных (+- 10%) если бы не ядовитый зеленый (под пленку/бумагу Фуджи кстати) зашитых в те времена в камеры Кэнон-Сони (наверное чтоб составить конкуренцию)! Кстати и Фуджи S2-S3 - дают такую же нереальную картинку...

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от:One of us
Ну и нафлудили в теме... Лично меня хватило с фуджи на 2 года, после чего стали категорически не нравиться две вещи - джепег и слишком сильные геометрические искажения на углах шире 50 мм. Основное конечно джепег.
В общем, я прошел тот же путь что S.S. ESSES со средней Волги. Однако на форумах фуджи по прежнему советую. Ибо альтернативы из компактов только G, LX, и возможно FZ И все они заметно дороже.

Подробнее

Ой-ли?
Ультракомпакт Иксус:
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd880/gallery.htm

и http://kenrockwell.com/trips/2009-06-monterey/

Тем ,что в этой выжимке Экзифа нифига не сказано про настройки My Colors.

Цитата:

от: zaragon
...с ФОТОЖОПОЙ....

Набрёл у себя на давнишний снимок с ФОТОЖОПАМИ :D ,
как раз к теме -одна видать от Канона , вторая от .... , сами догадайтесь ;)

Просмотрел кучу новых постов. Пришел к неутешительному выводу: работа ветки пока что сводится чаще к перепалке, чем к серьезным попыткам разобраться... :(
Кроме того, "смешались кони, люди и залпы тысячи орудий..." - речь идет и о скромных компактиках, и просьюмерках, и даже зеркалки не забыли упомянуть.
А для нормального сравнения это слишком разношерстная группа.

Всё что отличается от реальности есть ФОТОЖОПА и даже если эта ФОТОЖОПА зашита в ваш Фудж в виде настройки по умолчанию.Но это не проблема если эта нереальность вам нравится а комуто нравится другая разновидность этой нереальности.А также есть ещё те кто предпочитает всё без прикрас тоесть так как есть и это тоже никакая не проблема.
Так что эта ваша лучшесть очень условна.И эта непонятная привязанность к дефолтным настройкам полная чушь.

Впрочем, попробуем конструктивно.
Спорить не будем, просто продолжаю показывать снимки.
В помещении с внешней пыхой и рассеивателем:



По ссылке доступно 1800х1200:



Думаю, этого достаточно для оценки качества.
Жду ответного сюжета с Кенона...
Специально для Терминатора: ужасы с пыхой в лоб не надо...

Ужас в данном случае случился у Вас. Технически не знаю как - наверное, неплохо, но фотографически - это фотообои с вклеенными картонками.

Цитата:

от: sergo55
Набрёл у себя на давнишний снимок с ФОТОЖОПАМИ :D ,
как раз к теме -одна видать от Канона , вторая от .... , сами догадайтесь ;)

Хорошо! :!:
А вообще надоело мне уже ругаться и спорить. Кому-то это в новинку, а мне уже в облом... :(
Зато с удовольствием представляю, что уже лето, я с семейкой уже на море (езжу каждый год на целый месяц обязательно - укрепляю здоровье), а Вы приехали к нам в гости и мы общаемся о жизни, о фото-технике, о самоделках и прочем. Здорово бы!
Может приедете на Азовское море в июле, а? :?:

Смотрите, Лео - вот тоже девушки, тоже вспышка - но это объемные девушки и фоновая вспышка:





Впрочем , я отступил от темы, за что и извиняюсь.

Цитата:

от: www user
Ужас в данном случае случился у Вас. Технически не знаю как - наверное, неплохо, но фотографически - это фотообои с вклеенными картонками.

Не надо ля-ля, коллега!
Никаких претензий на боке тут нет, да оно тут и не требуется - задний фон чуть размыт, женщины точно в фокусе и вышли просто отлично, детализация максимально возможная для такого сюжета, экспозиция точная, свет лег хорошо, цвета естественные. :D
При этом снято на бегу, а не в студии...
Хотел бы видеть что-то похожее у Вас, пусть и с зеркалки. Жду...

Цитата:

от: www user
Смотрите, Лео - вот тоже девушки, тоже вспышка - но это объемные девушки и фоновая вспышка:

Коллега Юзер!
Мне очень жаль, :( но Вам не поможет даже самая лучшая техника. Почему?
- Догадайтесь сами.

Цитата:

от:KotLeopold
Не надо ля-ля, коллега!
Никаких претензий на боке тут нет, да оно тут и не требуется - задний фон чуть размыт, женщины точно в фокусе и вышли просто отлично, детализация максимально возможная для такого сюжета, экспозиция точная, свет лег хорошо, цвета естественные. :D
При этом снято на бегу, а не в студии...
Хотел бы видеть что-то похожее у Вас, пусть и с зеркалки. Жду...

Подробнее

К счастью, у меня нет ни одного снимка "чего-то похожего".
Такой ужас - фигурки девушек на картонных трафаретах, я стер бы прямо в камере - даже если и представить, что так бы у меня снялось.

Позвольте дать Вам небольшой совет доброжелателя - кончайте Вы с этой манией величия.
Вы ещё в самом начале пути, очень многого в фотографии не понимаете, и, вместо того, чтобы слушать и СЛЫШАТЬ, - и стараться понять, переходите к обидам и личным наездам.
Ущерб от этого - только Ваш.

Цитата:

от:AVL2006
Ну вот допустим в этом тесте компенсация экспозиции на нуле, а снимок сочный. Как объясните?

Подробнее

Просто в камеру залит профиль соотвествующий, подчеркивающий то или иное (кто-то его считает как будто он без обработки - но это не верно!).

Вот пример из РАВа Кэнон ЦЗ как есть (без обработки), и как его "облагораживает" профиль по умолчанию, и как с профилем что япод себя изменил и с этим пофилем сконвертил из РАВ в JPG...

Линейный (как есть из РАВа), по умолчанию канон, мой пользовательский (то что мне нравится):

Цитата:

от:KotLeopold
Хорошо! :!:
А вообще надоело мне уже ругаться и спорить. Кому-то это в новинку, а мне уже в облом... :(
Зато с удовольствием представляю, что уже лето, я с семейкой уже на море (езжу каждый год на целый месяц обязательно - укрепляю здоровье), а Вы приехали к нам в гости и мы общаемся о жизни, о фото-технике, о самоделках и прочем. Здорово бы!
Может приедете на Азовское море в июле, а? :?:

Подробнее

Зачем ругатся , да и спорить , некоторые вообще всё близко к сердцу
принимают . Нужно помнить что нервные клетки не востанавливаются.
За приглашение спасибо , но я похоже летом снова уеду в Индию по работе :( .
А отпуск и отдых это хорошо , c Фуджиком на прогулке
Люди отдыхают , без обработки и ФШ :)