Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Всего 581 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[ksvnn]:
Цитата:
от: ksvnn
По мне, так почти нет реальных цветов. Это чисто личное мнение.


А здесь?


/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270
/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=929270&prev_photo_id=922915
/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=869043&prev_photo_id=863512
/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=975512&prev_photo_id=968278   :)


Цитата:

от:doctor25
покажите мне с вашего кэнона что-то вроде этого

Подробнее


Не вопрос - никакой обработки, только ресайз:

Снимок
Снимок из серии "в ожидании солнца" (Fuji S200, iso 400):
Re[www user]:
Читал читал даже немного устал. Вот теперь сижу и думаю за что в 2008г. камеру Фуджи С5про признали лутшей камерой Европы и за последние пол года Фуджи дали две премии наверно в там в Европе и Голевуде одни ЛОХИ сидят просто удивляюсь.
Re[Valmish]:
Цитата:

от:Valmish
Читал читал даже немного устал. Вот теперь сижу и думаю за что в 2008г. камеру Фуджи С5про признали лутшей камерой Европы и за последние пол года Фуджи дали две премии наверно в там в Европе и Голевуде одни ЛОХИ сидят просто удивляюсь.

Подробнее


Зеркалка Фуджи со своей матрицей (всего 6мп) + съемными объективами
и
мыльницы фуджи с разными матрицами и какимето постоянно недоделанными объективами

- это совершенно разные камеры.
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Я говорю в ответ на такие "пассажи" (причем, уже не первый раз) - пользуйтесь мАбилкой - и фотки размером 10х15 с нее Вас полностью удовлетворят!

Это Вы - мне ?
Если - да, то вашего совета о том, чем мне пользоваться, я не спрашивала
Re[zaragon]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Re[A.Schwarzenegger]:
[/quot]А здесь? [quot]
Существенно лучше, кроме этого

[/quot]
Re[AVL2006]:
[quote=AVL2006]У меня ребенок маленький, так тоже когда что не нравится истерики закатывает.
Уважаемый, в этих фото фотошопа ровно столько, сколько в Ваших собственных фото.
И кстате однин из этих кадров уже приводили ранее - тогда Вы почему то обошлись без воплей об "ужасном фотожопе".

У меня тоже сложилось впечатление что оба кадра после фотошопа

Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Зеркалка Фуджи со своей матрицей (всего 6мп) + съемными объективами
и
мыльницы фуджи с разными матрицами и какимето постоянно недоделанными объективами

- это совершенно разные камеры.

Я не говорил что они одинаковые. А что в их объективах недоделано?
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Не вопрос - никакой обработки, только ресайз:

Подробнее


И у меня никакой обработки , только без капель водички , но зато с пробоиной :)
Фуджик 6500



Ресайз 1600х1200 и полноразмерник JPEG , снимок не обработан






Re[ksvnn]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Re[www user]:
www user писал:

[quot]Самая мерзостная картинка из всех камер, что я видел![/quot]

- это зависть, дружище Юзер. Именно она заставила Вас открыть тему с ТАКИМ заголовком.
По всей видимости, Вас расстраивает, что все, но только не «фуджисты», сотрясают собственными фотокамерами… и, подобно назойливым «зазывалам», НЕ втюхивают «пиплу» в каждой новой теме форума все эти цифрокомпактные недоразумения из маркетинговой серии «CANON в каждую семью…»…. И лишь Шварц привычно вздыхает о рассыпающейся в руках пластмассе, которая не даёт возможности обычному, не продвинутому, фотолюбителю делать приличные по качеству карточки.

«Фуджисты», как правильно заметил Леопольд, живут своей жизнью и получают удовольствие от фотопроцесса и заранее ожидаемого результата…, а не от камеры.

[quot]Фотоаппарат надо рассматривать в комплексе. Кроме Эс-5 про, все Фуджи - это компакты и ультразумы ОБЩЕГО пользования - поэтому его можно считать хорошим ТОЛЬКО если он хорошо справляется со всеми своими функциями. [/quot]

Фудж более чем хорошо справляется с поставленными задачами на уровне фотолюбительства. А в руках профессионалов творит шедевры.

Туточки молодая недоросль «шарит» в глубинах Инета…ищёт то, чего не понимает, но пытается доказать собственную подростковую упёртость.
А мы далеко ходить не будем: тут же, на форуме, есть шикарная галерея талантливого парня с Фуджом 6500: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=124490#listStart

И кто из любителей кропов сможет хотя бы на четверть привести подобное, НЕ фуджевское производство?

Ну, а я просто наслаждаюсь жизнью и собственными фуджевскими карточками.
Фудж крепкий универсал и каждую свою функцию отрабатывает на все 100%.
Легко используется в повседневности и легко даёт свои карточки.
Будь то с верхних трибун стадиона:



Или на вечерней рыбалочке:



Там же позволяет запечатлеть назойливую стрекозку:



Либо щёлкнуть на память любопытный пейзаж:



Весьма и весьма не плохо универсальность Фуджа проявляется на пикниках, когда желание пообщаться с друзьями пересиливает фотоувлечение и снимки делаются просто на ходу:



Ну, а уж как великолепно Фудж передаёт все естественные оттенки кожи – это вообще песня:



И всё это – без всякого колдовства в РАВе, глубокого познания фотошопа и, зачастую, в режиме полного «автомата».

PS.: …как и ожидалось, ветка активно загаживается. Причём, усилиями владельцев НЕ Фуджей.
Стесняюсь спросить: …а цель-то темы этой ветки вообще, какая была?
Re[ksvnn]:
Цитата:
от: ksvnn
[/quot]А здесь? [quot]
Существенно лучше, кроме этого


А здесь что не так? - Мало цвета - так это в камере в настройках цвет нейтральный (не такой насыщенный). :)
Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
вот исходник моего кадра
http://ifolder.ru/16534729

меня просто поражает ваша наглость,
вы ещё спрашиваете почему я назвал вашу.... ФОТОЖОПНЫМ УЖАСОМ?
Автор темы предупредил, чтобы никаких накруток, а только чистые кадры,
ваш НАКРУЧЕННЫЙ УЖАС можно объяснить только одним,
что вы впервые здесь увидели, на что способна FUJI
и в АГОНИИ начали накручивать свои фото,
пытаясь НЕ БЛЕДНО выглядить

АВТОРУ ТЕМЫ
Не отмалчиваетесь там втихую,
а выполняйте свои обязанности - УБЕРИТЕ ЭТОТ НАКРУЧЕННЫЙ УЖОС
и сделайте предупреждение этому УМНИКУ.

Подробнее

Вы неправы, что значит никаких накруток? Если кто-то насыщенночть в камере поставил +3, или при конвертации насыщенность повысил - не по честному что-ли получается? Цыфровая фотография подразумивает элементарную обработку либо в редакторе, либо в камере путём настройки джепега по своему вкусу. Только сырой РАВ можно считать в какой-то мере чистым результатом работы камеры.
Re[zaragon]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Re[www user]:
zaragon писал:

[quot]АВТОРУ ТЕМЫ
Не отмалчиваетесь там втихую,
а выполняйте свои обязанности - УБЕРИТЕ ЭТОТ НАКРУЧЕННЫЙ УЖОС
и сделайте предупреждение этому УМНИКУ.[/quot]


ИМХО, пусть уж лучше останется.
На выходе из ЦФК снимок изначально (по цвету и полутонам) был, мягко говоря, бледным. Накрутка насыщенности цвета в фотошопе не только не улучшила восприятие цвета, но и ухудшило восприятие карточки в целом. Получилась откровенная цветная каша....с пластилинновым контрастом.

Уж лучше пусть подобное "творение" остаётся на ветке. Ибо что-то лучшее, НЕ фуджевское, навряд ли мы здесь увидим....

Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
если камера не имеет RAW, но имеет камерные настройки для JPEG,
значит для демонстрации здесь таких фот,
все настройки должны стоять в STANDART, экспозиция в НОЛЬ, ББ в АТОМАТЕ,
вот эти параметры честно демонстрируют возможности камеры,
у меня все приведённые здесь JPEGи из RAW сконверченны именно с этими настройками,
другими словами, почему я буду свою камеру ДЕМОНСТРИРОВАТЬ в СТАНДАРТЕ,
а кто-то будет НАКРУЧИВАТЬ?
так-что в данном случае не правы вы
и странно, что мы вообще должны спорить о таких прописных истиннах,
тут ситуация проще некуда - УМНИК ЛОХАНУЛСЯ, ЗНАЧИТ НАДО ЕГО НАКАЗАТЬ,
чтобы другим трепачам не повадно было.

Подробнее

Это не прописные вещи, отнюдь. Да, честный тест - это когда берёте две камеры и тестируете их с одинаковыми настройками, лучше в РАВ с конвертацией в одном конвертере. Но здесь другая проблема - один и тот-же редактор конвертиует РАВы разных камер по разному, тот-же Фотошоп для одних камер подходит меньше, для других больше. Бред сравнивать Джепег из РАВА с голым Джепегом, ибо РАВ - это заранее преимущество куда более существенное, чем выход за пределы стандартных настроек. Да, ваши снимки лучше не разварачивать, такого мыла давно не видел, о чём вам все кругом пишут. Впрочем это не проблема Фуджи, мои снимки с них, в том числе с Фуджи Ф810 где сенсор как в S7000 вполне резкие. Сам тестировал в жизни не один десяток камер и объективов, знаю. что это такое. Виртуальный тест и сравнение камер не возможно, реальность отражает полный снимок и всё-равно была-ли резкость в +2 поставлена, или в -2, впрочем на это лучше указывать. Приводимые здесь кропы в 900 пикселей вообще ничего не показывают, ибо не ясно, снято сотовым телефоном или зеркалкой.
Re[zaragon]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.