Fujifilm - Pro et Contra. Фуджи против всех: КТО КОГО?

Всего 581 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Что вы подразумеваете под ацким?

Дублирую недавнее сообщение
Ну и что не так с жипегами фуджа? ( первый специально без обработки)
полноразмеры.



Покажите мне снимки с кэнона, которые явно лучше ( технически)

Подробнее

Ок. Сейчас альбом Шварцнегера с а720 вырою - своим бог обидел.
Re[AVL2006]:
Цитата:
от: AVL2006
Путаетесь в показаниях, тов. doctor25


Не путаюсь.
Чтобы было понятнее.
1. Я не утверждаю, что кэнон хуже фуджа.
Лучше и хуже слишком субъективные понятия, каждый выбирает для себя сам.
2. Снимки с кэнона которые по вашему лучше фуджевских я действительно хочу посмотреть. Пока я таких не видел. Кстати, спасибо вам за фотографии.

И что здесь путанного? По моему всё понятно.

Re[doctor25]:
http://album.foto.ru/photos/9198/
Прошу сори у Шварца за публикацию его открытого альбома без его ведома.

Это не совсем те снимки с а720 о которых я говорил. У него есть потрясающие пейзажи в парке с жепегом и детализацией почти как с 400д + 50/1.8
Я ему в личку напишу, что бы поучавствовал и сники с кэнона повесил.
Re[wild-wild east]:
Цитата:
от: wild-wild east
Ок. Сейчас альбом Шварцнегера с а720 вырою - своим бог обидел.


Можете не трудиться, вот вам сделанный мною снимок с G6, он получше чем А720 снимает.


вот обработал немного в редакторе


а вот с того же места фудж


сравнивайте
Re[wild-wild east]:
Цитата:

от:wild-wild east
http://album.foto.ru/photos/9198/
Прошу сори у Шварца за публикацию его открытого альбома без его ведома.

Это не совсем те снимки с а720 о которых я говорил. У него есть потрясающие пейзажи в парке с жепегом и детализацией почти как с 400д + 50/1.8
Я ему в личку напишу, что бы поучавствовал и сники с кэнона повесил.

Подробнее


Ну посмотрел. Нормальные снимки с компакта
Будете утверждать, что они лучше фуджевских?


Re[doctor25]:
а720 из альбома Шварца

и т.д.

фудж слил?
Re[doctor25]:
Ну да, с кэнона лучше.

А вы на чём смотрите? У мен лг 21.5 фул нд был, так там даже брак хорошо смотрелся.
Сейчас, если нужно смотрю или на 32" или на работе какой-то древний дисплей маленького разрешения и хорошей цветопередачей.

Думаю на панелях больше 40" снимки совсем по другому смотрятся.

У Вереса два самсунга по 50" - надо у него спросить
Re[wild-wild east]:
Цитата:
от: wild-wild east


фудж слил?


Нет конечно
Re[wild-wild east]:
Цитата:
от: wild-wild east
Ну да, с кэнона лучше.



Не лучше.
У меня DELL 1600 на 1200. S-IPS матрица. Больше не вижу смысла.
Re[doctor25]:
[сообщения клопов удаляются роботом]
Re[doctor25]:
Цитата:
от: doctor25
Не лучше.
У меня DELL 1600 на 1200. S-IPS матрица. Больше не вижу смысла.

Читал лучший монитор для фото
Если 26" или 24 то нормальный пиксель среднего размера , большее разрешение было бы хуже

Пусть тогда независимые любители смотрят - наверное только на этой странице можно сделать вывод и о фудже и о кэноне... Технический. Как фотографии ваши снимки отличные
Re[AVL2006]:
Цитата:
от: AVL2006
тему "покажите мне снимки где камеры фирмы№1 лучше камер фирмы №2" конкретно в этой теме подняли пользователи фотоаппаратов многоуважаемой фирмы Фуджи.


Вот это-то точно путанно
:D
Re[wild-wild east]:
Цитата:
от: wild-wild east


Пусть тогда независимые любители смотрят - наверное только на этой странице можно сделать вывод и о фудже и о кэноне... Технический.


Вот это правильно. Эту мысль я и пытаюсь донести.
Видимо несколько путанно :D

Всё, прощаюсь до 24-го. Поехал на Карельский перешеек фотографировать и кататься на лыжах :)
Re[musya]:
Цитата:
от: musya
Увеличив размер головы домашней кошки до размеров головы льва в натуральную величину? Или из этой фотографии фотообои сделают на пол стены и будут пристально рассматривать?
Я говорю в ответ на такие "пассажи" (причем, уже не первый раз) - пользуйтесь мАбилкой - и фотки размером 10х15 с нее Вас полностью удовлетворят!
Re[wild-wild east]:
Вот парные в сравнении 400D + 50 1.8 и А720 IS (полноразмеры):



Отличный фот если бы не 3 косяка - зеленый чуть едковат, а РАВа нет, вспышка очень слабая (1.5-2м на мин исо) в отличии от предыдущих моделей, ну и пластиковый объектив болтается из-за этого то четко снимает то мылит по краям...

В общем не выпускают нормального мыла... :(
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Вот парные в сравнении 400D + 50 1.8 и А720 IS (полноразмеры):



Отличный фот если бы не 3 косяка - зеленый чуть едковат, а РАВа нет, вспышка очень слабая (1.5-2м на мин исо) в отличии от предыдущих моделей, ну и пластиковый объектив болтается из-за этого то четко снимает то мылит по краям...

В общем не выпускают нормального мыла... :(

Подробнее

фенкс
Re[AVL2006]:
Цитата:

от:AVL2006
А чего в этих фото нет, из того что есть в фудживских?



Подробнее


По мне, так почти нет реальных цветов. Это чисто личное мнение.

Re[zaragon]:
Цитата:

от:zaragon
задавать такие вопросы после демонстрации мной палитры FUJI,
означает что вы очень далеки от фотографии
и не известно каким ветром вас сюда занесло,
может вам какой другой форум поискать для ПОТРЕПАТЬСЯ,
а то вы уже надоели здесь со своим тупизмом.

Подробнее

А вам надо сделать лоботамию. Какая-то аномалия в вашем мутирующем мозге явно повлияла и на зрения и на характер.
Идите своему хомячку права качайте и цветовые таблицы показывайте.
И хватит ветки засирать своими фикалиями с диким самомнением о вашем небопосланном предназначении...
Жена давно бросила?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.