Fujifilm или Olympus

Цитата:

от: limboos
По шумам будет примерно такая разница.

А если не на 6400?

Цитата:

от:limboos
Только микра значительно хуже в силу низких ДД и рабочих ИСО. Обработка, да элементарное вытягивание теней, внесут еще больше шумов. Да можно использовать брекетинг, HDR, denoise разного разлива и т.д., но надо ли оно вам.

Подробнее

Где-то соглашусь

Цитата:

от: Suoqat
Уж лучше подсобирать чутка на Canon 90d, чем на этот довольно бессмысленный аппарат

Совсем разные камеры с разным пре5дназначением. Многие сейчас "зеркалки" назовут бессмысленными аппаратами - каждому свое)

Цитата:

от: AkademikMD
Стрит, пейзаж, портрет

Для меня главным недостатком микры является слабоватые высокие и даже не очень высокие ИСО. Но это всё от лени. Потому-что хорошая улица, пейзажи и портреты в основном с низким ИСО идут.

Хорошая защита от дождя, снега и пыли, всё-таки, полезная штука. Летние дожди, ветренные пляжи и морозные дни.

Цитата:

от: AkademikMD
На фуджи X-mount и на микру довольно большой выбор, дешевого, понятно ничего нет)

Не все объективы у Фуджи всепогодные, так же как и Олимпуса, Панасоника.

Цитата:

от: v1ctorych
Что поделать, 90д тоже довольно-таки бессмысленный аппарат.

Это не совсем так. Его портит слишком мегапиксельная матрица. А так - вполне себе рабочая лошадка.

Olympus om-d e-m1 mark 2 или Fujifilm X-S10 сравнить -
1-При сравнении характеристик камер, что для Вас более важно и допустимо, например –
Fujifilm X-T4 vs Olympus OM-D E-M1 Mark II - https://www.youtube.com/watch?v=odLWlWAk6Es
FujiFilm X-S10 vs Olympus E-M5 Mark III - https://www.youtube.com/watch?v=4B3jOJX4X5M

2-насколько важна скорость работы камер и объективов – лучше это сравнить, подержав камеры в руках, при съемке подвижных объектов, в спорте, на дороге и при слабом свете и в разных режимах...
Нужно сравнить и работу автофокуса на реальных дистанциях и стабилизатора тоже.

3-чтобы получить те же размытия фона на Олимпусе, как на Фуджи, при одинаковом фокусном – придется брать объективы посветлее, от Олимпус или Панасоник, но устроит ли их цена?

4-шумы и цвета – можно прикинуть на близких по сюжету Вам, фото, например с Фликра – там же можно вызвать в поиске, фото только с нужных Вам камер…

Е-М1 от Олимпус, некоторые профи любят - камера удобная, стаб лучше всех и настроек там достаточно, объективов большой выбор, цены терпимые…
На исо 3200 и больше – Олимпусы слабоваты по шумам, но может у Вас и не будет большой нужды в высоких исо?

Что снимают на Олимпусы и с какими линзами, на каких исо,
Е-М1 - https://www.flickr.com/search/?text=Olympus%20om-d%20e-m1%20mark%202%20
Е-М5 - https://www.flickr.com/search/?text=Olympus%20om-d%20e-m5%20mark%202%20

Цитата:

от: vlad--king

3-чтобы получить те же размытия фона на Олимпусе, как на Фуджи, при одинаковом фокусном – придется брать объективы посветлее, от Олимпус или Панасоник, но устроит ли их цена?

Стоковые фиксы на фудж начинаются с F2, на олик же с F1.8, панас же вообще 1.7

У меня было больше 10 олимпусов и больше 10 Fuij. И десятки объективов на обе системы. Системы довольно похожие по идеологии, имеют приятную картинку. Если вкратце, то Olympus выстрелил давно, но уже не развивается. А Fuji продолжает активно развиваться. У него лучше оптика и более крупная матрица. Это дает более качественную картинку. Лет 5 - 7 назад между ними еще можно было выбирать, сейчас же имеет смысл брать Fuji.

Цитата:

от:AkademikMD

В муках выбора между этими двумя я встречаю не столь распиаренную камеру, аж 2016 года выпуска Olympus om-d e-m1 mark 2. Понимаю, что там другой формат матрицы, но не понимаю всеобщего невнимания к ней в сравнении с Фуджи. Может быть я что-то упускаю, почему она значительно уступает им или в чем-то сильно устарела? Потому что характеристики ведь очень интересные, соединяет все для меня важное: стаб, влаго/морозозащита, хват/эргономика, качество материалов, отличная батарея (есть з/у в комплекте), поворотный экран. По примерам фото понять сложно: можно найти как великолепные, так и непримечательные в любой из систем. По стоимости она сравнима с x-s10, даже чуть дешевле. [/list=]

Подробнее

нужно отталкиваться от оптики, камеры сейчас все +/- неплохие. Так же зависит от дальнейшего применения фотографий.
по оптике - есть и дешевая: раскитованные новые Panasonic 12-60/3.5-5.6 по 200 евро (с камерой шли по 50-100евро), YI 42.5/1.8 - 60 евро, макро 30/3.5 - можно найти 150евро. Полно б/у оптики в хорошем состоянии.
Неплохой набор для стрита и портретов - Olympus 12-40/2.8 + Sigma 56/1.4

Для работы использую ФФ, тк съемка в более тяжелых световых условиях, часто приходится кропить. себе в альбом - 1" и микры качества с головой хватает
Картинка на исо8000 вполне рабочая

Цитата:

от: Pomo
сейчас же имеет смысл брать Fuji.

Я поддержу, т.к. новой матрицы от олимпуса уже не увидеть, а у фуджа есть шансы.

Цитата:

от: Maxim PP
новой матрицы от олимпуса уже не увидеть, а у фуджа есть шансы.

для обеих систем матрицы делает Сони, новые будут и там и там.

Цитата:

от:Pomo
У меня было больше 10 олимпусов и больше 10 Fuij. И десятки объективов на обе системы. Системы довольно похожие по идеологии, имеют приятную картинку. Если вкратце, то Olympus выстрелил давно, но уже не развивается. А Fuji продолжает активно развиваться. У него лучше оптика и более крупная матрица. Это дает более качественную картинку. Лет 5 - 7 назад между ними еще можно было выбирать, сейчас же имеет смысл брать Fuji.

Подробнее

Спасибо за дельный комментарий. Кстати, Олимпус, если не ошибаюсь, продолжает выпуск оптики правда уже под другим названием

Друзья, так как тема еще актуальна, прошу вас высказать свое мнение еще об одном фуджике - x-t30 mkII. Может сгодится для начала? Есть возможность взять новую тушку за 63К (не серую). Комплектовать планирую, как и любой другой фудж, сперва только б/у китом 18-55. Потом добавить Viltrox 56mm.

К слову Олимпус подешевел тоже, сейчас 71к тушка

Почистил флу. д

Фуджи Х-Т20, Х-Т30 – популярные камеры, много режимов, настроек, разные фото от любителей Фуджи - https://www.flickr.com/search/?text=Fujifilm%20X-T30

Светлый зум 18-55мм 2.8-4.0 – металл, хороший зумчик, но, если камера попадет Вам, с совсем дешевым китом XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ –
тоже не отказывайтесь, резкий и стаб хороший, диапазон фокусных шире, лучше…
Но непривычно, после зеркалок – управление, можно для неспешной съемки и для видео удобный… см. экхифы в ссылках, под фото…

Цитата:

от: AkademikMD
По примерам фото понять сложно: можно найти как великолепные, так и непримечательные в любой из систем.

Камеры +/- одного технологического уровня и цены и снимают +/- одинаково.

И снимки позволяют оценить в основном только количество ресурсов у владельца камеры и готовность их вложить конкретно в съемку. Ну то есть сколько знаний, времени, денег, связей чел готов потратить на дорогу в красивые места, аренду моделей или хотя бы покупку красивого гамбургера.

Или вы думаете что то феерическое количество веток, которыми завален форум, это от большой любви к дендрологии?

А камера, ну, да пофиг, в наше-то время.

У меня есть и Олимпус и Фуджи.

Olympus E-PM2
Fujifilm X-T20

После эргономики (олик маленькая типа мыльничка, фудж тушка с развитым управлением), заметите вы в основном только то что цвет из коробки у них разный. Важно если вы в жпег снимаете. Если сторонник покрутить равки то пофиг.

Еще в недостаточном освещении у Фуджа картинка чище.

Но только потому что железо там банально новее. И камера, ну, дороже.

Очень важно если вы снимаете тесты, мишени и прочую тоску. Если снимаете какие-то прикольные для вас штуки то пофиг вообще.



:D

Цитата:

от: photokitteh
заметите вы в основном только то что цвет из коробки у них разный. Важно если вы в жпег снимаете. Если сторонник покрутить равки то пофиг.

Покрутить настройки цвета можно и в настройках камерного жпега. Может оказаться достаточно для любимого стиля изображения.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Покрутить настройки цвета можно и в настройках камерного жпега. Может оказаться достаточно для любимого стиля изображения.

Может. И для этого много не нужно, достаточно полного отсутствия визуального опыта и фантазии.

Цитата:

от: juristkostya
Может. И для этого много не нужно, достаточно полного отсутствия визуального опыта и фантазии.

Про полное отсутствие визуального опыта попытайтесь рассказать фотожуралистам мировых агентств, снимающих только в jpg! :D

Все же фотожурналисты, снимающие в джипег, заботятся не о каком-то там цвете, а о моменте - кто первый встал того и тапки. Собственно, это неплохо видно и по снимкам.