FUJIFILM FinePix S200EXR, Очень нужна помощь!!!

Вышел русскоязычный тест обзор http://new.prophotos.ru/reviews/14349-fujifilm-finepix-s200exr?page=5
Приведена куча снимков на высоких ISO.
Я нехочу обидеть владельцев аппарата и любителей фирмы Fujifilm но я полностью разочаровался в этой модели.На ISO200 ещё неплохо.Но на ISO400 и выше ужас шумодав просто зверствует.Даже мой мелкоматричный SX10is не выдаёт такое И это аппарат с матрицей 1/1,7

Видимо S100fs так и останется лучшим аппаратом в данном классе.

дубль

Цитата:

от:Jri
Вышел русскоязычный тест обзор http://new.prophotos.ru/reviews/14349-fujifilm-finepix-s200exr?page=5
Приведена куча снимков на высоких ISO.
Я нехочу обидеть владельцев аппарата и любителей фирмы Fujifilm но я полностью разочаровался в этой модели.На ISO200 ещё неплохо.Но на ISO400 и выше ужас шумодав просто зверствует.Даже мой мелкоматричный SX10is не выдаёт такое И это аппарат с матрицей 1/1,7

Видимо S100fs так и останется лучшим аппаратом в данном классе.

Подробнее

И это естественно!На S100fs матрица физически больше,а мегапикселей меньше,чем на двухсотке.А вообще,на мой взгляд, S200EXR-это "политика" удешевления технологий,дескать, технология EXR и так хороша,что и меньшей матрицы будет достаточно.И её тупо "переставили" с мыльницы F200EXR. Не зря же S200EXR стоит дешевле S100fs!

Цитата:

от:Юрий Терентьев
И это естественно!На S100fs матрица физически больше,а мегапикселей меньше,чем на двухсотке.А вообще,на мой взгляд, S200EXR-это "политика" удешевления технологий,дескать, технология EXR и так хороша,что и меньшей матрицы будет достаточно.И её тупо "переставили" с мыльницы F200EXR. Не зря же S200EXR стоит дешевле S100fs!

Подробнее

Их фирменное ноу хау объединения пикселей очередной развод. Выигрыш у матриц прошлого поколения минимален. Единственный плюс - маскировка чудовищного жепега при уменьшении в 2 раза по ехр.
НО за фужди остаётся первой мест по (своеобразной) приятной цветопередачи, дд, полутонах ( говорят что их нет там вообще) - и это всё при печати """" на холсте """"" или разглядывании на стене метров так с 2-3. Например такой снимок http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-f70exr/DSCF9113.JPG Для компа и а4 с 300 дпи - это

При этом я думаю, что ф70 самая удачная покупка мыльницы на сегодняшний день для любителя. Шумов нет. Зум большой. К попикслености и т.п. любитель не чуток. Для экранки и альбома - фотки очень приятно смотрятся, для меня даже приятней чем у кэнона.

На а поглубже копнуть - кэнон форэва

Цитата:

от: Дикий Ламер
НО за фужди остаётся первой мест по (своеобразной) приятной цветопередачи,

"Своеобразной" не то слово. Я бы назвал её: "УГ". Всё жухлое, цвета вялые, так и хочется крутануть Saturaton. И вообще, ФУДЖИ самая "разводная" фотоконтора, все её громкие технологии по якобы увеличению ДД на деле полный пшик.
Цитата:

На а поглубже копнуть - кэнон форэва

Это точно.

Да, чего только не узнаешь...

Что Фудж цвета не умеет готовить, и что вообще развод.
А тем временем по сути зеркалки от Фуджа даже старые - для очень многих являются тем золотым стандартом именно в плане цвета и ДД, до которого никак не дотягиваются большинство зеркалок, выпускающихся сегодня.
Век живи - век удивляйся...

Цитата:

от: KotLeopold
Да, чего только не узнаешь...
Что Фудж цвета не умеет готовить, и что вообще развод.

Может это и вкусовщина, хз. Но в приведённой чуть выше фотке, мне сразу же захотелось крутануть насыщенность в ФШ делений этак на 40. Так убого передать цвета золотой осени может получиться лишь у Фуджи.
Цитата:

А тем временем по сути зеркалки от Фуджа даже старые - для очень многих являются тем золотым стандартом именно в плане цвета и ДД, до которого никак не дотягиваются большинство зеркалок, выпускающихся сегодня.

Подробнее

Это не там ли Фуджи химичила с матрицами, располагая пикселы в них по-диагонали, в итоге реальное разрешение снимков было далеко от заявленного? Ещё тогда меня эта конторка насторожила своими маркетинговыми заманухами. Судя по всему, сейчас ничего не изменилось.

Хочу уточнить:
Просьюмерки от Фуджи являются очень своеобразной техникой. В некоторой мере это как бы мостик между традиционными компактами и зеркалками, что проявляется так:
1. Матрицы побольше и более сложные, чем в остальном ЦМ. :!:
2. Рассчитывать на автомат не стоит, лучше снимать или в РАВе, или хотя бы в ручных настройках.
3. Обычно надо шарпить и вообще редактировать - тогда картинка и заиграет в полную...
4. Возможности обработки файлов с Фуджи - весьма большие.
5. При прямом сравнении с другими компактами скорее всего "сырой" файл с Фуджа может понравиться меньше, зато обработанный - не оставляет сомнений, что Фудж лучше. :D
Итого: просьюмерки Фудж - это для тех, кто умеет и снимать, и немного обрабатывать. Если этого нет - проще взять что-то другое...

Цитата:

от:KotLeopold
Хочу уточнить:
Просьюмерки от Фуджи являются очень своеобразной техникой. В некоторой мере это как бы мостик между традиционными компактами и зеркалками, что проявляется так:
1. Матрицы побольше и более сложные, чем в остальном ЦМ. :!:

Подробнее

Что совершенно неоправдано, и в лучшем случае маркетинговое разводилово, в худшем: интерполяционное разрешение выдаваемое за реальное!
Цитата:

2. Рассчитывать на автомат не стоит, лучше снимать или в РАВе, или хотя бы в ручных настройках.

Вывод: автомат в Фуджи не работает. :)
Цитата:

3. Обычно надо шарпить и вообще редактировать - тогда картинка и заиграет в полную...

Все снимки надо прогонять через скрипт sharp + saturation30-40, и только потом смотреть на них.
Цитата:

4. Возможности обработки файлов с Фуджи - весьма большие.

Не больше, чем у других!
Цитата:

5. При прямом сравнении с другими компактами скорее всего "сырой" файл с Фуджа может понравиться меньше, зато обработанный - не оставляет сомнений, что Фудж лучше. :D

Да уж... Во истину: "Век живи - век удивляйся".
Цитата:

Итого: просьюмерки Фудж - это для тех, кто умеет и снимать, и немного обрабатывать. Если этого нет - проще взять что-то другое...

Просьюмерки Фудж для тех, у кого много времени на обязательную доводку каждой! фотографии. Без доводки смотреть на эти унылые кадры невозможно.

Если руки есть то практически из всего можно сделать приличное.
Снимок сделан в JPG, приоритет диафрагмы, постобработке не подвергался.


Сильно плохо? Мне так совсем не кажется.
А насчёт фото вообще-кто снимает зеркалками или просьюмерками на Авто или не обрабатывает их вообще?
Лично портретной съемки без обработки, прямо с камеры и чтобы сразу то что хотелось-я ни разу не видел.

Цитата:

от: al-lexx
Если руки есть то практически из всего можно сделать приличное.

Это да, а нужно?
Цитата:

Сильно плохо? Мне так совсем не кажется.

Без saturation +30 девушка совсем бледная. И зачем ISO800? Чтобы показать чудовищные артефакты на стенах?
Цитата:

А насчёт фото вообще-кто снимает зеркалками или просьюмерками на Авто или не обрабатывает их вообще?

Во-первых, почему нет? А во-вторых, считаю, что элементарные операции фотик должен делать сам а не навязывать обязательность постобработки вручную.
У Фуджи вроде есть какие-то режимы "иммитации плёнки", среди которых есть "Velvia", может он спасёт? Нет ли где снимков, где он включен?

Если не нужно так не нужно, всё зависит от восприятия каждым конкретным человеком, кто то и между кадрами снятыми мыльницой в яркий день и какой нибудь пятеркой Кэнона не увидит.
Всё относительно.
Можно и с лупой выискивать везде недочёты, везде они найдутся, идеального нет.
Я только разбираюсь с Фуджем, для меня совершенно новая система со своими нюансами, до этого всегда фотографировал Кэнонами.

Цитата:

от: al-lexx
Я только разбираюсь с Фуджем, для меня совершенно новая система со своими нюансами, до этого всегда фотографировал Кэнонами.

Во, а щёлкните, пожалуйста, что-нить на улице с этой самой Вельвией, если не трудно. Давно хочу глянуть.

Цитата:

от: shraybikus
Во, а щёлкните, пожалуйста, что-нить на улице с этой самой Вельвией, если не трудно. Давно хочу глянуть.

Если найдется какой-нибудь достойный пейзаж то обязательно щёлкну.
Сейчас не особо интересно, снег да голые ветки, весной лучше=)

Цитата:

от:Юрий Терентьев
И это естественно!На S100fs матрица физически больше,а мегапикселей меньше,чем на двухсотке.А вообще,на мой взгляд, S200EXR-это "политика" удешевления технологий,дескать, технология EXR и так хороша,что и меньшей матрицы будет достаточно.И её тупо "переставили" с мыльницы F200EXR. Не зря же S200EXR стоит дешевле S100fs!

Подробнее

S100fs - дрянь, которую не купит ни один разумный фотограф.
Фотоаппарату, ВЕСЬ РАЦИОНАЛ которого - в универсальном объективе, при таких сильнейших, выраженных и неустранимых ХА, как в этом Фудже, место только в мусорном баке истории фототехники.

Цитата:

от:Дикий Ламер
НО за фужди остаётся первой мест по (своеобразной) приятной цветопередачи, дд, полутонах ( говорят что их нет там вообще) - и это всё при печати """" на холсте """"" или разглядывании на стене метров так с 2-3. Например такой снимок http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-f70exr/DSCF9113.JPG Для компа и а4 с 300 дпи - это

При этом я думаю, что ф70 самая удачная покупка мыльницы на сегодняшний день для любителя. Шумов нет. Зум большой. К попикслености и т.п. любитель не чуток. Для экранки и альбома - фотки очень приятно смотрятся, для меня даже приятней чем у кэнона.

На а поглубже копнуть - кэнон форэва

Подробнее

У Ф70 мыльный, прямо дрянной объектив.

Вообще говоря, все Камеры у Фуджи отличные, и у них всего только 3 минуса:
1. Матрица.
2. Процессор.
3. Объектив.

Но не считаю этих мелких недочетов - просто отличные фотокамеры!

Как я вижу, у нас появились крупные эксперты по Фуджи S100fs, которые его даже в руках не держали... ;)

Насчет ХА: они реально мешают :( примерно в 5% случаев - при ярком свете и очень контрастных сюжетах. В таких случаях приходится править в ФШ или других редакторах, что отнимает время, конечно же и не радует.
В остальных 95 % случаев Фудж S100fs, имеющий великолепную матрицу, мощный процессор и универсальный высокого класса объектив - позволяет получать отменные снимки без всяких дефектов, которые можно доводить, а можно и сразу печатать :D - в зависимости от вкусов фотографа.
Думаю, что образцы снимков в разных жанрах многие видели, но напомню для тех, кто не видел и для тех, у кого трудности с восприятием или памятью:

Вот детализация при ярком солнышке:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1341969&prev_photo_id=1337588" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1341969&prev_photo_id=1337588" target="_blank" rel="nofollow">

Вот накрутили полярик, снимаем городские виды:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1446737&prev_photo_id=1435825" target="_blank" rel="nofollow">

Вот любимый снимок предыдущего оратора - снимаем людей в репортажном стиле при ИСО 400:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" target="_blank" rel="nofollow">

Вот снимаем танцы на ИСО 1600 с "плохой матрицы" при недостатке света:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1360963&prev_photo_id=1341969" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1360963&prev_photo_id=1341969" target="_blank" rel="nofollow">

Вот для любителей закатных сюжетов:



Вот на максимальных фокусных снимаем животных:



Вот снимаем на выставке понравившееся:



Ну и памятники можем щелкнуть:



Ну и просто гуляем с камерой и снимаем все, что видим:



Кто имеет глаза - да увидит. А спорить не буду, зачем? Просто буду показывать снимки - это явно более полезно, чем пустой неаргументированный треп. :!:

Цитата:

от: KotLeopold
Как я вижу, у нас появились крупные эксперты по Фуджи S100fs, которые его даже в руках не держали... ;)

Насчет ХА: они реально мешают

Дальше можно было не писать.

Цитата:

от:KotLeopold

Насчет ХА: они реально мешают :( примерно в 5% случаев - при ярком свете и очень контрастных сюжетах. В таких случаях приходится править в ФШ или других редакторах, что отнимает время, конечно же и не радует.

Подробнее

Дабы все было понятно - даю текст из первоисточника: от владельца камеры, снимающего ею почти год. Такое же мнение и в большинстве обзоров... :D

Цитата:

от:KotLeopold
Вот любимый снимок предыдущего оратора - снимаем людей в репортажном стиле при ИСО 400:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1338380&prev_photo_id=1333303" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Я советовал Вам запостить эту девочку в 51-ый раз (а вдруг ещё не все её видели?!!) в док-во того, что Вы снимаете неизмеримо лучше меня. Рад, что Вы меня не разочаровали - Вы настолько предсказуемы, Лео...