Fuji X-T30___vs___Sony RX1

Вот цена на б/у у них почти одинаковая.
Что бы Вы взяли и почему?

Вот у сони например несменная оптика зато фф.
Вроде как логика подсказывает что фудж здесь выигрывает по многим параметрам.

Смотря для чего. у этой сони автофокус сильно неспешный, говорят. у фуджи цвет и яркость снимка специфичные.

Это крайне сложное сравнение - у соконфетника Pomo есть есть XE3 (что практически рядом с XT30) и RX1 (у наверняка тут отпишется).

На стороне XT30:
- системная камера, то есть если захотите начать экспериментировать с фокусными расстояниями, сони вам не даст такой возможности на данной камере
- Гибкий по настройке джепег, у сони с камерным джепегом не все всегда гладко
- Автофокус у XT30 будет лучше, чем у RX1, так как у XT30 гибридный автофокус, у RX1 контрастный (и вроде не быстрый, насколько я понял)
- откидной экран
- есть эви (у рыксы надо докупать)

На стороне Sony:
- Полнокадровая матрица и все, что с ней связано (ДД, шумы, боке)
- Отличный объектив Carl Zeiss

Я бы Рыксу взял. Фуджики у меня и так есть. И самый любимый с прибитым фиксом.

Абсолютно разные камеры. Fuji рулит по скорости работы, красивым цветам в JPG, возможности менять объективы. Также Fuji лучше для видеозаписи, есть видоискатель, откидной экран.

Плюсы Sony RX1 - компактность, качество сборки и высочайшее техническое качество картинки. Это резкость от края до края, динамический диапазон, рабочие ISO, полутона, боке на широком угле, съемка на минимальной дистанции. Связка фулфрейм матрицы и Carl Zeiss Sonnar T* 35/2 выигрывает у любого объектива фуджи.

Слона с носорогом сравниваете. :D Сони нужно брать только в том случае, если уверены, что вам нужно именно такое фокусное, и стиль съёмки, который будет диктовать эта камера, вам подходит. А стиль у неё, как по мне, что-то типа тревела на расслабоне, т.е. без заморочек с оптикой, фильтрами и настройками. Получилось снять понравившийся сюжет - хорошо, не получилось - тоже неплохо.

Хорошо сказали! Тревел на расслабоне. Самое то! А я то думаю что мне так сотая фуджа зашла. А у рыксы еще и матрица полнокадровая.

Цитата:

от: Intr1
Вот цена на б/у у них почти одинаковая.
Что бы Вы взяли и почему?

Если сравнивать, то Фуджи Х100Ф и Сони Рх1. Я выбрал последний, цена одна. А так, какие обьективы на Фуджи ставить будете, они тоже учтены в стоимости?

Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50
вот на этот присматриваюсь.
Только пока не знаю какую к нему лучше камеру.

Когда-нибудь полагаю возьму и длиннофокусный.
Хотел было с лету с дуру взять тамрон 18-200 но потом внимательно поизучал примеры фото - не впечатлили.

Цитата:

от: Intr1
Вот цена на б/у у них почти одинаковая.
Что бы Вы взяли и почему?

Если человеку действительно нужна RX1 - он просто её покупает, без колебаний.
Верно и обратное: если возникло у вас такое сомнение - вам RX1 не нужна.

Угу, "фсё сложна".
Хочется и колется.
Подкупает размер и ФФ.
Удерживают (пока) стоимость и фикс объектив.

Цитата:

от: Intr1
Угу, "фсё сложна".
Хочется и колется.
Подкупает размер и ФФ.
Удерживают (пока) стоимость и фикс объектив.

Если со стоимостью можно смириться, то фикс (какой бы качественный он ни был) запросто станет источником постоянного раздражения, если нет многолетней привычки именно к этому ФР

На RX1 вроде зум же приколоченный ?

Цитата:

от: Intr1

Угу, "фсё сложна".
Хочется и колется.
Подкупает размер и ФФ.
Удерживают (пока) стоимость и фикс объектив.

Не нужен вам RX1, точно говорю. У него ширик, а вы хотите полтинник на кроп поставить, которые превратится в 75, а это в 2 раза длиннее, т.е. колоться будет долго и настойчиво, .пока не избавитесь от камеры. Кстати, есть у меня сомнения насчёт того, что вы осознаёте, для чего на кропе полтос. Вы же в курсе, что он станет недопортретником?

Нормально портреты на 70-80 рубятся, даже на микре.

Цитата:

от: Maxim PP

Нормально портреты на 70-80 рубятся, даже на микре.

Недопортретник, т.к. эквивалентная диафрагма будет 4.2, и ещё не известно, какая там открытая, может, и нерабочая совсем. Можно, конечно, говорить, что съёмка на диафрагме +-2 для ламеров, надо уметь выделять объект светом, подбирать локацию и наряды, но размытие по-прежнему остаётся самым простым способом акцентировать внимание на объекте и убрать не очень хороший фон.

Цитата:

от:Alexander46
Не нужен вам RX1, точно говорю. У него ширик, а вы хотите полтинник на кроп поставить, которые превратится в 75, а это в 2 раза длиннее, т.е. колоться будет долго и настойчиво, .пока не избавитесь от камеры. Кстати, есть у меня сомнения насчёт того, что вы осознаёте, для чего на кропе полтос. Вы же в курсе, что он станет недопортретником?

Подробнее

Всё верно. В теме плаваю. Только-только, вникаю.

Хочется результаты получше, чем те, что получаются на olympus tg3 [1/2.3"] (резкость) и нокию люмию 1020 (баланс белого, и пр софтварное).

В идеале, чтобы это было компактно, универсально, на фулл/aps-c матрице и недорого.
Но уже понял, что это unreal.
Чтобы получить хорошие кадры придется вложить в объективы и в тушку, либо продолжать довольствоваться тем, что есть.
из относительно дешевых вариантов видел ну б/у рынке варианты когда 10-15 летняя зеркалка идет в наборе с тремя объективами и все это счастье за примерно сотни три, если в евро. Но оно в большинстве случаев громоздкое..

****
одно меня пока сильно тормозит.
видел не мало примеров где вроде и тушка и объективы, а по факту объективно хуже люмии.

в соседнем топике советовали взять тупо последний айфон и не париться. Вот только зачем переплачивать сильно кратно когда я взял за 50евро б/у люмию
оставлю на всякий:
https://www.youtube.com/watch?v=ECz94kAypkk
*абсолютно не топлю за люмию, сторонник того что "всё относительно"

Цитата:

от: Maxim PP
На RX1 вроде зум же приколоченный ?

В той же Вселенной, где Фуджи самая развитая система на кропе 1,5 :-)