от: Maxim PP
10-ка совсем худа, 20-ка значительно лучше
Для новичка и работы с мануалами пойдёт... Хотя я бы ФФ для мануалов брал, но кадлый должен сам наступить на свои грабли... Мыльно, неудобно, но зато дёшево.
от: Maxim PP
10-ка совсем худа, 20-ка значительно лучше
от: Maxim PP
10-ка совсем худа, 20-ка значительно лучше
от: Александр Бейч
Для новичка и работы с мануалами пойдёт... Хотя я бы ФФ для мануалов брал, но кадлый должен сам наступить на свои грабли... Мыльно, неудобно, но зато дёшево.
от: Александр БейчДа и не в РАВ тоже. ФФ, в принципе, удобнее для мануалов, т.к. фокусное не нужно пересчитывать, а из этого вытекают меньшие затраты на оптику. Например, чтоб на кропе получить 50/1.4, нужно на него поставить 35/0,95, а такая стекляха стоит сильно дороже.
ФФ лучше для съёмки мануальными стёклами в РАВ
от: Intr1
уф. недорог. стоит как камера )
все же возьму те что выше писал это будет в 6 раз дешевле мне пока хватит )
от: Intr1
нууу, may be. многие спецы хвалят Carl Zeiss Jena Teessar 50mm 2.8
Так-то если в кадре все красиво то и на 2 мегапикселя древнего сонерика можно снимать и будет норм)
от:Intr1
т.е. план нарисовался такой
взять xt10 - часто идет с китовым 18-55/2.8-5.6, как тут выше советовал konstantin0007
попутно взять мануальных древних парочку просто потому что интересно
и далее когда-нибудь fujinon xf35/1.4Подробнее
от: Intr1
либо психануть и сразу вложить 700 евро но хз ) а не растягивать удовольствие на 3 года )
от: Intr1
попутно взять мануальных древних парочку просто потому что интересно
и далее когда-нибудь fujinon xf35/1.4