Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

экшн да, довольно таки непроблемно получается снять :)

Это легкие условия, можно снять на что угодно )

не спорю :)

Цитата:

от:Одиссей
Еще раз - цветовые шумы на АРS-C в современных камерах давят после 1600. На низких и средних ИСО цветового шума не дает Сонькин 16Мп. Ваши тонкие наблюдения - это:
а) различия в размерах и расположении ГРИП
б) различия в разрешении оптики на краю кадра
в) небольшие отличия цветовых профилей камер и контраста

Подробнее

Такие отличия я не назвал бы небольшими. Камера почти не различает оттенков зеленого! сравнение с панасом более чем наглядное. Кому как, а для меня (любителя пейзажей и колорнаци) это - ад и сотонизм .
Но сильно подозреваю что дело тут не в профилях и не в шумодаве, а в "жидкости" цветофильтров, которая компенсируется повышенным сатурейшном в профилях, в результате чего мы имеем то что видим на тесте-сравнении с панасом.
У меня сони некс-ф3, я недоволен ее цветопередачей, обдумывал миграцию на фудж, но похоже что тут то же самое (с небольшими вариациями).
Вальдемару спасибо за сравнение.

Цитата:

от:Voldemar63
Вот ещё с двух камер для сравнения. Слева Панас, Справа Фуджик. На кропах шумодав у Фуджика не улавливаете? Ничего сам не шумодавил, на Фуджике шумодав -2, на Панасе -1

Подробнее

Баланс цветовой сбит + снимки перешарплены до ореолов. Есть необработанные покрутить?

Ореолы как раз на Фудже изначально были. Ну вот ,если хотите и оригиналы и РАВы, я не специалист в постобработке, может кто получше, что сделает, и объяснит, это камерная конвертация такая, или же в РАВе всё шоколадно у Фуджа, я просто не знаю, т. к. ещё не установил адекватный проявщик, тот что с камерой показалось не лучше камерного. http://yadi.sk/d/FXRR1cTqKQ44H

Да, в камерных настройках шумодав у Фуджа на -2 включен, на Панасе -1, резкость у обоих -1.

Посмотрел, ещё разница в размерах РАВов ,у Фуджа 25 Мгб, у Панаса 18.9. Вроде как в Фудже больше информации, но тут неоднозначно, любое вмешательство в РАВ тоже может прибавить размера.

Цитата:

от:Одиссей
Еще раз - цветовые шумы на АРS-C в современных камерах давят после 1600. На низких и средних ИСО цветового шума не дает Сонькин 16Мп. Ваши тонкие наблюдения - это:
а) различия в размерах и расположении ГРИП
б) различия в разрешении оптики на краю кадра
в) небольшие отличия цветовых профилей камер и контраста

Подробнее

А тут на ИСО 320 на Соньке 5N их тоже нет? Чуть высветил тени для наглядности, чтоб было лучше видно и цветовые шумы и работу шумодава. Сильный кроп. Край кадра, поэтому на резкость не смотреть.

Получил сейчас с ибея наборчик из зарядника и двух аккумов NP-W126 на 1370 мА, зарядное можно ещё от прикуривателя использовать, правда этого шнурка в комплекте нет, но у меня есть такое же для Пентакса , штекер тот же. Обошлось всё 700 с копейками, так что теперь можно забыть об энергетическом голоде для камеры, тем более если на колёсах ,то совсем надолго.

Цитата:

от: Voldemar63
Посмотрел, ещё разница в размерах РАВов ,у Фуджа 25 Мгб, у Панаса 18.9. Вроде как в Фудже больше информации, но тут неоднозначно, любое вмешательство в РАВ тоже может прибавить размера.

Чепуха. Панасики "сжимают" РАВы полноценно (побитово, как ZIP или RAR), а фудж просто пакует 2 пиксела в 3 бита "встык". Поэтому размеры файла неинформативны.

Цитата:

от:Voldemar63
А тут на ИСО 320 на Соньке 5N их тоже нет? Чуть высветил тени для наглядности, чтоб было лучше видно и цветовые шумы и работу шумодава. Сильный кроп. Край кадра, поэтому на резкость не смотреть.

Подробнее

"чуть высветил" - это стопа полтора недодержки? Вы уж тоже определитесь - или "цветовое зерно", или "работа шумодава"? одновременно оба, да еще в таком масштабе надо НУ ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ, чтобы получить... Видимо, у Вас талант по части "убойного IQ" с цифровых камер... выход один - пленка!
зы: LR 5.3 из RAW, примерно с равноценной тональностью при конверте. Одинаковый LCE и SmartSharp, 100% кропы из sRGB 8-бит:


ну, и где тут "великое преимущество" Панасика в оттенках зеленого? Каша коричневатая у Панасика (вторая картинка), также и детали+оттенки стены кирпичной отсутствуют. Просто потому, что у него туда РИП не дотянулся нормально
ps: полногразмерные ЖПЕГ качества 11 вот тут - http://files.mail.ru/6C6EE2F265C34A8B87267FBF2113BAEC. Деталей примерно поровну (12МБ Фудж, 11,2МБ Панас), только они в РАЗНЫХ частях кадра, эти детали

Цитата:

от:fksq

Подробнее

окружная? :)

Пол стопа, или чуть больше. Это я к тому , что Сонька была замечена в применении шумодава на всех ИСО ещё до записи РАВа,она и сама это рекламировала и всё равно цветовой шум присутствовал даже на средних ИСО, это было хорошо заметно на 12-Мгп сенсоре, с выходом 16-ти, ситуация улучшилась, но не исчезла полностью. Причём шум довольно характерный, какие-то неравномерные плеши красного, зелёного и синего( в меньшей степени) .

Цитата:

от: Одиссей
Чепуха. Панасики "сжимают" РАВы полноценно (побитово, как ZIP или RAR), а фудж просто пакует 2 пиксела в 3 бита "встык". Поэтому размеры файла неинформативны.

Ну в этом я не очень разбираюсь. :)