Fuji X-A1/A2 - байеровский сенсор в корпусе камеры-Х: опыт, вопросы-ответы, примеры снимков

Цитата:

от:Одиссей
"
зы: LR 5.3 из RAW, примерно с равноценной тональностью при конверте. Одинаковый LCE и SmartSharp, 100% кропы из sRGB 8-бит:


ну, и где тут "великое преимущество" Панасика в оттенках зеленого? Каша коричневатая у Панасика (вторая картинка), также и детали+оттенки стены кирпичной отсутствуют. Просто потому, что у него туда РИП не дотянулся нормально

Подробнее

Никакой каши у Панаса не вижу, стало по бледнее, у Фуджа стало получше, излишнюю чёткость бы ещё убрать, хотя и так пойдёт, а полноразмеры на Я.диск можете скинуть? Хочется полностью посмотреть, что из РАВа на Фудже можно вытянуть, ЛР у меня не установлен.

Как вариант.



Сравнение по этому

фрагменту не корректно. Как Вам уже сказали из-за ГРИП.
ФР 50мм, F5,6 и фокус на дальнем объекте. Естественно "под ногами" у Фуджа мыло будет в отличии от Панаса.

Ну так уже лучше, значит это у Фуджа камерный так конвертирует, что все цветовые нюансы пропадают и оконтуривание идёт, а жаль, не люблю с РАВами возиться. А по поводу разной ГРИП, я же не резкость сравнивал, а исключительно цветовую детальность. Богатство палитры так сказать. :D А с Панаса то выложите.

Цитата:

от: Voldemar63
А с Панаса то выложите.

И обратите внимание, на Фуджи фокус далеко, у Панаса близко. И дело не только в резкости, но и цветовые оттенки у них обоих "размазаны" за пределами ГРИП.
Соответственно где у одного лучше, у другого в этом же месте хуже и на оборот.

В общем, тест в топку. Снимайте чем больше нравится. ;)

Вот что- то среднее между ними и было в реальности, Панас в красноту чуть увели, Фудж чуть в зелину. Но в обоих случаях такой результат меня вполне устроит.

Запрет на фото- и видеосъемку
http://obrabotal.ru/andrewbo/2012/05/27/zapret-na-foto-i-videosemku.html

Привет Сергей! Снимок сделан в велвии?

Цитата:

от:Reset

Сравнение по этому

фрагменту не корректно. Как Вам уже сказали из-за ГРИП.
ФР 50мм, F5,6 и фокус на дальнем объекте. Естественно "под ногами" у Фуджа мыло будет в отличии от Панаса.

Подробнее

Там вообще на разной глубине фокусировка была: Панас ближе, а фудж на дальнем плане фокус, Различия ГРИП только усугубили. Если уважаемый тёзка не видит в моем фрагменте у панаса результирующую кашу на траве и полную потерю деталей на штукатурке стены, то предлагаю дискуссию свернуть. ПОлноразмеры со ссылкой я выкладывал

Все разобрался

Цитата:

от: fksq
Кто нибудь скачивал новые прошивки для Х-А1 и что это дает. У меня версия 1.01. Что вперед надо скачать 1.10 а затем 1.12. На сайте у Фуджи не понятно как скачать, кто подскажет в деталях

Баги фиксили, чуть быстрее АФ стал с 1.1.

"РАСПУТИЦА"
(XF 16-50, камЖПЕГ Астия, ФШ)

Привет Володя. Как ты тут проехал.

Ты еще сегодня в деревне.

Цитата:

от:Voldemar63
Ну так уже лучше, значит это у Фуджа камерный так конвертирует, что все цветовые нюансы пропадают и оконтуривание идёт, а жаль, не люблю с РАВами возиться. А по поводу разной ГРИП, я же не резкость сравнивал, а исключительно цветовую детальность. Богатство палитры так сказать. :D

Подробнее

Открыл в РавТерапии - ни цвет ни ББ не трогал, только с экспозицией-контрастом поработал чуток. Резкость выключена. Что сказать, даже удивлен, насколько похожий результат выдают две разные камеры. Цвет и его нюансы практически 1 в 1. Файл с Панаса более шумный (хорошо видно на небе). Результат Фуджа из камеры - это просто мрак, зашумодавлено все в усмерть (что бы ни говорили тут перед этим). Такой хоккей нам не нужен. Радует, что из нормального конвертера результат тоже нормальный (не в обиду Одиссею, но то что он выложил из АКР - это просто ад по цвету (детализацию не учитываю), правильно он написал, что вместо травы коричневая масса. Не зря я не люблю Адобовский конвертер. :) )