FUJI vs OLYMPUS vs PANASONIC vs ...

Цитата:

от: Mike_P

Для высоких ИСО играет роль размер матрицы, но если вы поставите темную оптику, то и с большой матрицы можно получить трэш, см. выше сообщения New observer.

Тоесть если не подыматься выше 1200 то все будут примерно одинаковы?

Цитата:

от: Kagan
Тоесть если не подыматься выше 1200 то все будут примерно одинаковы?

примерно так. а на высоких , разница между оликом и фуджем будет в один стоп где то https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=fujifilm_xa3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=6400&normalization=compare&widget=380&x=-0.20889667704511258&y=-0.6348580306740943 и на джипеге https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=fujifilm_xa3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=compare&widget=380&x=-0.4140787498742442&y=-0.9740854766421579

Под ваши параметры идеально подходит Сони А6300, почему вы не стали ее рассматривать?

Цитата:

от: Kagan
Тоесть если не подыматься выше 1200 то все будут примерно одинаковы?

Скорее, приемлемы, если не рассматривать при и 100%. Я на своем Olympus 10 ii стараюсь не снимать выше 1600.

Цитата:

от: Mike_P

Скорее, приемлемы, если не рассматривать при и 100%. Я на своем Olympus 10 ii стараюсь не снимать выше 1600.

А если все же увеличить то с кенона, фуджа получше картинка?

Цитата:

от: molotok_studio
http://prntscr.com/j9cps0
разве эта цифра не про светосилу объектива ? У большинства других беззеркалок 3.5 например в ките.

Вообще это диафрагменное число. Относительная величина.
У всех в ките 3,5... и что, это хорошо или плохо?

Цитата:

от:New observer
Всё правильно, Ваш ход мыслей вполне логичен и приводит к ситуации, уже не раз обсуждаемой тут. Берется компакт, та же 1" Сони РХ100-3 с 24-70 мм ЭФР, f/1,8-2,8 и кроп-фактором 2,7. Берется "компактный" блинозум и камера APS-C, например, Sony A6000+16-50/3,5-5,6, причём указанный комплект ГОРАЗДО крупнее "дюймовочки". Выигрыш по диафрагме у компакта - 2 стопа, 2Ev, что позволит снимать, скажем, на ИСО 400, там, где А6000 с блинозумом должна будет выставить 1600. Вопрос - на самом деле хуже ли картинка с РХ100 на ИСО400, чем с А6000 на 1600? Я думаю, что как минимум, не хуже, а скорее всего чуть получше, особенно если учесть, что 16-50/3,5-5,6 - далеко не шедевр объективостроения.
Да, конечно, на беззеркалку можно нацепить светосильный фикс, дорогой светосильный зум, никто не спорит, и вообще, за счёт более крупного пикселя у неё меньше деградирует цвет с ростом ИСО, побольше ДД... И все же, для не очень требовательного любителя, вывод из подобного противостояния совсем не однозначный. Я бы даже сказал, он в пользу компактной РХ100, которая реально "всегда с тобой".

Подробнее

Это мысли вслух.... или констатация фактов?
Вы этот свой "опыт" лично пробовали...или так...на диване ;) ?

Цитата:

от: Kagan
А если все же увеличить то с кенона, фуджа получше картинка?

Сапог по исо хуже https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=compare&widget=380&x=-0.20057964691685817&y=-0.6630495539682354
а если сравнить с фуджами по дороже - значительно хуже https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=compare&widget=380&x=-0.20861820109652018&y=-0.6654386810270386 разница стопа полтора

Кроме рассуждений по качеству картинки на ИСО, отличающихся в 4 раза на этих двух камерах, сравнение которых не такая уж и тривиальная задача, все остальное - даже не факты, а суровая объективная реальность в виде надписей 1,8-2,8 или 3,5-5,6 на оправах объективов. :D Если не верите фотографиям объективов сходите в магазин и посмотрите эти надписи на них вживую. :D

Цитата:

от: Tany
Как раз для новичков. Или лентяев, которым влом инструкцию открыть. Все разжевано.

Вот вот новая тема для рекламы "КОРЕГА"... жевать не пережУвать "Новичку"..)))
как раз пофигу на5-осевый стаб и какой там затвор.., фотки должны быть чуть чуть получше его смартфона..т.к цена то одинаковая..)) Ждём вайбер и ватсап..в фотиках тыщ за 80..___ Скроро так и будет Вопрос новичка "..а 4G этот фотик поддерживает.?"))) а ему про затвор и диафрагму..))
Думаю тему можно закрывать ..ничего автор темы не купит и это факт...)))
прямой путь к конкуренту 4PDA

Цитата:

от: Kagan
А если все же увеличить то с кенона, фуджа получше картинка?

Теоретически да, а практически она больше зависит от фотографа и оптики.

Стабилизатор в Olympus довольно хорош, т.е. со светосильной оптикой можно использовать относительно низкие ИСО типа 400-800. Но! если надо снимать движение без вспышки, то нужна и матрица побольше и оптика светосильная, ну и АФ пошустрее, а это уже совсем другой бюджет.

Цитата:

от:Saturnus
Сапог по исо хуже https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=compare&widget=380&x=-0.20057964691685817&y=-0.6630495539682354
а если сравнить с фуджами по дороже - значительно хуже https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=compare&widget=380&x=-0.20861820109652018&y=-0.6654386810270386 разница стопа полтора

Подробнее

Крутой сайт :)
Только на нем не пишут, это на какие объективы ? или просто 2 одинаковых по параметрам ?

Цитата:

от: MERKURU
Вообще это диафрагменное число. Относительная величина.
У всех в ките 3,5... и что, это хорошо или плохо?

Нормально.
Но чем меньше, тем как правило дороже(подозреваю, и лучше).

Цитата:

от:my-ilich
Вот вот новая тема для рекламы "КОРЕГА"... жевать не пережУвать "Новичку"..)))
как раз пофигу на5-осевый стаб и какой там затвор.., фотки должны быть чуть чуть получше его смартфона..т.к цена то одинаковая..)) Ждём вайбер и ватсап..в фотиках тыщ за 80..___ Скроро так и будет Вопрос новичка "..а 4G этот фотик поддерживает.?"))) а ему про затвор и диафрагму..))
Думаю тему можно закрывать ..ничего автор темы не купит и это факт...)))
прямой путь к конкуренту 4PDA

Подробнее

божечки, вы видите будущее ? по чем доллар в августе ?))
может, раз камеру не куплю, хоть денег заработаю))

Цитата:

от: AlexeyErmakov88
Под ваши параметры идеально подходит Сони А6300, почему вы не стали ее рассматривать?

Фоткал с а6000, но не впечатлила она.
Ну и видимо предвзятое отношение осталось)
К тому же она стоит как Т-20 с 18-55 объективом(который вроде как гораздо лучше)

В общем в рейтинге побеждает фуджи судя по всему. Думаю только какой теперь)) Т.к. фоткают они вообще одинаково как мне показалось. Буду теперь смотреть, что за функции, может и младшую модель возьму.

Перечитал всю ветку по сравнению объективов 16-50 и 18-55, много копий там сломано, но каких-то реальных преимуществ я не увидел у 18-55. Хотя и говорят, что у него есть "магия", хз что это такое. А 16-50 легче, меньше и дешевле. А там может какой-то фикс возьму.

Еще раз спасибо всем участникам обсуждения :)

18-55/2.8-4 светосильнее.

Цитата:

от:New observer

Кроме рассуждений по качеству картинки на ИСО, отличающихся в 4 раза на этих двух камерах, сравнение которых не такая уж и тривиальная задача, все остальное - даже не факты, а суровая объективная реальность в виде надписей 1,8-2,8 или 3,5-5,6 на оправах объективов. :D Если не верите фотографиям объективов сходите в магазин и посмотрите эти надписи на них вживую. :D

Подробнее

Зачем. 3,5-5,6 на кропе 1,5 это одно, а 1,8-2,8 на дюймовке это совсем другое.
Возьмите 2-3 одинаковых по фр объектива, но с разными схемами и отличие F2.8 на них увидите собственными глазами....в ексифе. Вот это и есть объективная реальность....смотреть на эти красивые цифры без учета фр в каждом конкретном случае+ оптическая схема и + еще факторы... ну как бы не совсем хорошо и правильно. Т.Е утверждать что что то там у кого то выигрывает 2 стопа...
ТС вроде как ищет камеру...а ему мозг выносить такой теорией совсем незачем.

Цитата:

от: Mike_P
18-55/2.8-4 светосильнее.

http://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284

Геометрия..)убъёт все светосилу )

Цитата:

от: molotok_studio

Нормально.
Но чем меньше, тем как правило дороже(подозреваю, и лучше).

ну я бы не сказал "лучше"...не то слово.
Правильнее наверное будет сказать имеет иные свойства ...бОльшие возможности в некоторых случаях. Почитайте форумы... тут же иногда пишут что какой нить с F1.8 становится "рабочим" с F2.8 или F4.0....(Встречали такие отзывы...???)
То есть там масса компромиссов....
ЛУЧШЕ применимо к объективам одного фр с одинаковыми параметрами.
Вот к примеру мой шнайдер 18-55 с F3.5-5.6 лучше кенона 18-55 с F3.5-5.6 10 летней давности. (Хотя может так случайно получилось...что тоже бывает) По крайней мере он резче...