Fuji S5Pro, или Pentax 20D

Цитата:

от: Вадим Енасин
Сформулируйте своё понимание "качества" и тогда может быть мы поймём друг друга...

Я не смогу Вам сформулировать понятие качества.

Просто у компании Фуджи в приоритетах именно сама картинка, все остальное на 2м плане. Получается это у них или нет - тут каждый сам решает.

Цитата:

от: shadowstar
Никкор 28-70 2.8, 50 1.4 и Сигма 10-20

Вот я и подозреваю, что iotnik имел ввиду, что у Пентакса, на его взгляд, есть более художественные объективы, чем к Никона. И я например, тоже согласен с таким мнением.

Цитата:

от: shadowstar
Первая часть верна, а вот вторая. Репортаж то разный. Чаще всего репортаж снимают в jpg и отдают файлы заказчику сразу после съемки. Тут уж Фуджа явно не в минусе.

У 20-ки тоже отличный ЖПЕГ.

Цитата:

от: iotnik

Именно, чтобы определиться с системой, надо искать стекла. Если вам для художества - то тут с Фуджи только Токина. Так не лучше ли использовать Родные стекла на родной тушке? Фотографии ищите.

Почему только Токина?

Фотографий просмотрел массу. Субъективно больше нравится Фуджи. Но с какой оптикой что снято - не всегда понятно.
Здесь уже давали ссылки на снимки с бюджетными линзами. Но этого мало, конечно. Поищу побольше.

Такой вопрос. Очень интересует объектив Пеленг. Он продаётся и с Никоновским байонетом. Вот сомневаюсь теперь по поводу бесконечности...

Именно.
У меня друг хотел перейти с 10 на 300 - автофокус. Попробовал поснимать им и 28-70, распечатал фотографии третим или четвертым форматом( не помню ) - купил 20 и теперь доволен. Намного дешевле и качественней.

Цитата:

от: iotnik
.. пропустил.. 28-70 - у вас странное отношение к качеству... 10-20 - тоже, хотя свет она держит и не намного хуже 12-24. 50 - ну, каждому свое...

Я Вас не понял. Что у меня странного в отношении к качеству?

Цитата:

от: shadowstar
Я не смогу Вам сформулировать понятие качества.

Просто у компании Фуджи в приоритетах именно сама картинка, все остальное на 2м плане. Получается это у них или нет - тут каждый сам решает.

Я вот поменял Фуджу на д300, и картинка с д300 мне больше нравится - так что это чистый субъективизм.

У Пентакса скорость 2,8 кадра в секунду
У Фуджи - 3 кадра.
Для моих репортажей хватает за глаза.

Правда я длинну серии не сравнивал

Токина - она делает некоторые стекла, аналогичные Пентаксу - 50-135 например. У нас одноклубник на Фуджи Токиной и снимает. Мне стекла Никона не нравятся - рисунок никакой. Токина, хоть и с худшим просветлением, нежели Пентакс, но рисунок схож.
Пеленг - надо выбирать - байонетный вариант дожен быть нормальным в отношении бесконечности. Вообще хороший фишай, циркулярный.

http://www.pbase.com/cameras/pentax - ищите фото не с камеры, а со стекла.

shadowstar, уже написал - рисунок. Резкость там есть, как и у Канона, но она есть и у Тармона... Отношение к Сигме уже тоже написал, и написал почему она хуже Пентакса.

Цитата:

от:iotnik
Именно.
У меня друг хотел перейти с 10 на 300 - автофокус. Попробовал поснимать им и 28-70, распечатал фотографии третим или четвертым форматом( не помню ) - купил 20 и теперь доволен. Намного дешевле и качественней.

Подробнее

Не понимаю, как можно за пару раз оценить достоинства камеры.

Я вот скачал несколько равов с Марка 2, покрутил их - фигня полная. Думаете я прав?

Чтобы понять камеру, нужно ей поснимать и покрутить картинки хотя бы месяц.

Пентакс по своей цветопередачи кожи мне нравиться По крайней мере отлично от Никон, Кенон - ничего против него не имею.
Это если судить по картинкам с инета.

Цитата:

от: Вадим Енасин
У Пентакса скорость 2,8 кадра в секунду
У Фуджи - 3 кадра.
Для моих репортажей хватает за глаза.

Правда я длинну серии не сравнивал

У Пентакса 3 к/с, но длинна серии вроде меньше.

Цитата:

от: Вадим Енасин
У Пентакса скорость 2,8 кадра в секунду
У Фуджи - 3 кадра.
Для моих репортажей хватает за глаза.

Правда я длинну серии не сравнивал

На Фуджи в рав с ДД400 не реально снимать в серии.

Цитата:

от:KW
+1
Я сейчас посмотрел фотографии автора темы- все фоторгафии подвеграгись серьезной постобработке, много Ч/Б, а потому - преимуществ Фуджи автор может не оценить.

Кстати фотографии хорошие, мне понравились.

Подробнее

Спасибо!
Многое переведено в ч/б только потому, что не удалось получить приемлемый цвет. Фуджи 9600 иногда страдает этим...

Вам нужна серийная съемка? Зачем?? У 20 еще можно автофокус подстраивать под каждый( из 20 кажется ) объективов. Автофокус - 300 с 80-200 фокусируется несколько медленнее, чем 20 с 80-200.

Тьфу, блин! Так мы как раз и не о камере говорим, а о картинке с линзы. Ее-то видно с первого раза, если снимать именно для этого.

Цитата:

от: Вадим Енасин
Спасибо!
Многое переведено в ч/б только потому, что не удалось получить приемлемый цвет. Фуджи 9600 иногда страдает этим...

Вы знаете, у меня был 9600, о его свойствах цветопередачи с Вами согласен. Не понял, что у Вас в профиле означает "никон 50д", если это Д50, то могу сказать, что у меня был Д70s и сравнивая эти знакомые для Вас камеры с S5Pro могу сказать, что семидесятке S5 проигрывает только в попиксельной резкозти и "тормознутости" (из-за большого размера файла), в остальном и семидесятку оставляет далеко позади и естественно 9600 .

Лайв-вью у фуджи работет следующим образом: включил режим Лайв-вью, скомпоновал кадр, выключил Лайв-вью одним шажатием кнопки (не кнопки спуск!) нажал на спуск.
Тушка у S5 пылевлаго. Честных мегапикселей у S5 всего 6 (по детализации 8-9)... Что Вам еще рассказать о Фудже. Спрашивайте.

Цитата:

от: shadowstar
Я не смогу Вам сформулировать понятие качества.

.

понятно
просто по тестам ооочень сурьёзных немецких фотожурналов пропятка занимает, на сегодняшний день, сорок последнее место. Пентакс её далеко обскакал.
и они меряют это качество баллами, на очень серьёзной технике, в страшно дорогих лабораториях.

а мне картинка у Фуджи нравится.
у Пентакса - не то. Но очень много тестовых снимков, без обработки. Думаю - можно вывести картинку в ФШ. Это не особая проблема.
Но у Фуджи есть свой шарм. Мне он нравится. Но я пока очень не уверен, что смогу на Пентаксе получить нечто подобное.
Потому сомнения гложут...

Тяжело Вам, субъективное мнение борется с логическим, так сказать сердце против мозга :D

Я в свое время выбирал между 5D и S5Pro. Последней каплей стало, что с Фуджи я в крайнем случае смогу перейти на Никон

Вот чего вы мучаетесь? Нравится вам более широкий ДД - берите Фуджи, со стеклами определитесь - Токина.
Хотя для кадров, на которых нужен именно дд лучше приобрести пленку.
Нравится детализация и удобство, а также картинка и возможность использовать советскую оптику - берите Пентакс.

Цитата:

от:Вадим Енасин

...

а мне картинка у Фуджи нравится.
у Пентакса - не то. Но очень много тестовых снимков, без обработки. Думаю - можно вывести картинку в ФШ. Это не особая проблема.
Но у Фуджи есть свой шарм. Мне он нравится. Но я пока очень не уверен, что смогу на Пентаксе получить нечто подобное.
Потому сомнения гложут...

Подробнее

Что же тут тогда думать то? Надо брать Фуджу.