Fuji S5Pro, или Pentax 20D

Народ!
Помогите решить проблему.!
Хочу приобрести Пентакс 20Д. Хотел…


Fuji S5Pro не рассматривалась только из-за цены, хотя то, что пишут на форумах об этой камере, меня сильно привлекало…
Пентакс устраивал меня ценой и функционалом и был для меня хорошим компромиссом….
Но на днях обнаружил, что цена на Fuji S5Pro опустилась на столько, что теперь есть реальная возможность её купить.

И вот опять муки выбора! К Пентаксу уже успел прикипеть, хоть и мысленно, а Фуджа теперь соблазняет ценой.

Попробую изложить все пункты за и против обеих камер (по моим потребностям).
За Пентакс:
антитряс
пылетряс
поддержка неавтофокусной оптики (индикация фокуса)
программное лечение горячих пикселов (но есть сомнение в эффективности этой функции)
программное лечение фронт-бэкфокусов.
Лайв-вью.

Против Пентакс:
14 мегапикселей
Шумы.

За Фуджи:
Матрица!!!
Шумы
ДД
Имитация плёнки

Против Фуджи:
Отсутствие внутреннего стабилизатора (в принципе проблема решается покупкой 1-2 стабилизированных стёкол)
Отсутствие пылетряса (оптику буду часто менять)
Пока не нашёл информации об индикации фокуса. Есть много советского стекла, а глаза слабоваты. Индикаторы для меня имеют значение…
Про горячие пиксели лучше не думать…
А вот с фронт и бэкфокусами морочиться очень не хочется, поскольку живу вдалеке от любых сервисных центров, а по почте слать – геморрой.
Лайв-вью – фактор не существенный, но полезный иногда. Да у Фуджи он есть, конечно, но как он работает – отзывов не находил…

Вроде масса плюсов говорит за Пентакс, но матрица Фуджи всё уравновешивает. В этом и проблема.

Я не хочу, конечно, услышать здесь готовое решение моей проблемы. Мне ещё долго голову ломать над этим.

Но буду весьма признателен за любое мнение по любому из перечисленных выше пунктов. Быть может есть и другие «за и против»

За Пентакс - более чистые исо, управление, антитряс, парк оптики, доступный практически всем.
За Фуджи - дд.
Камеры вообще нечего сравнивать - они разные. Более разные, чем Никон и Канон.

Кстати да - подстройка автофокуса и возможность работать с советской оптикой.
У вас на оптике какой байонет? Если киевский - тогда пойдет на Фуджи, если нет - бесконечности не будет.
Подтверждению лучше не верить.
Можно поменять экран на матовый или с клиньями и диоптрийные линзы купить.

Цитата:

от: iotnik
За Пентакс - более чистые исо, управление, антитряс, парк оптики, доступный практически всем.
За Фуджи - дд.

Помимо ДД, у Фуджи как минимум еще AWB и экспонометрия получше будут :)))

ХЗ, я Фуджи даже в руках не держал.
На бб 20 пока никто не жаловался. На экспонометрию вроде тоже.

Цитата:

от: iotnik
ХЗ, я Фуджи даже в руках не держал.
На бб 20 пока никто не жаловался. На экспонометрию вроде тоже.

У 95% сравнивающих - на первм месте исключительно "маркетинговые фенечки а-ля пылетряс, ливевью и мегапиксели и иже с ними"... А вот про куда более важные для конечного результата характеристики почему-то забывают...

Ну вы сами то - держали обе камеры в руках, сравнивали экспозамер? Про 20D не скажу, а матричный замер Fuji (D200) далеко не шедевр.

Забавляют меня все эти "антитряс", "пылетряс"

То есть конечно наверно это очень важно, знать, что у тебя там что то стряхивается. А куда интересно?
А как вооще енто "работает" (кавычки? я неуверен в этом), как можно пыль стряхнуть?
Мне почему то сразу вспоминается плёнка... но чёт её как не тряси, пыль не стряхнёшь, только грушей :D

Антитряс это видимо стабилизатор матрицы, то есть в кайф знать, что у тебя там матрица ещё и двигается, механически трясётся прикольно.
Всегда думал, чем меньше всяких подвижных частей тем надёжнее конструкция.
А чё в протушках не лепят эти стабилизаторы вот идиоты.

Лав вьюю... круто, отличный плюс

Да не, действительно плюсов много, да и посвежее она (прям как о пирожках) и Хелиосы встанут.

Пентакс надо брать!!!

У фуджи много минусов, Вы ещё не всё знаете, она медленная (как тут принято говорить - тормознутая)
большие РАВы 25мб, места на карте Вам не сэкономят
родной конвертор неудобный, да и нет его в комплекте а цена 150$
оптику надо только топкласса (иначе не увидеть то ради чего старались инженеры фуджа)
картинка мыльная, разрешение слааабенькое 6-ть мп
вообще убогинький такой аппаратик

А про ДД всё сказки, из конвертора и фотошопу можно вытянуть чего угодно и из откуда угодно

Кто сравнивает? Я редко полагаюсь на тесты в сети и незнакомых пользователей.

Про антитряс - не все могут снимать на 200-300 мм на 1\60 без антитряса. Да и с антитрясом не всегда кадры на 500 при 1\60-1\90 получаются..

Вы пытаетесь сравнивать совершенно разные камеры. У меня был Fuji S3 Pro. Цвета классные, но камера в общем только для неспешной студийной съемки. "Тормознутость" в S5 поправили. Требует проф. объективов. На дешевых резко проявляются все бяки (XA и т.д.). Теперь насчет Pentax. У приятеля есть 20D. "Пылетряс" практически бесполезен. Огромный парк старых объективов. Цвета не нравятся.

Цитата:

от: iotnik
Кто сравнивает? Я редко полагаюсь на тесты в сети и незнакомых пользователей.

Я совсем не Вас имел ввиду :)

Цитата:

от: iotnik
Камеры вообще нечего сравнивать - они разные. Более разные, чем Никон и Канон.

сравнивать даже не пытаюсь
просто хочу разобраться, какой фактор для меня важнее - творческий, или функциональный

Так вы стекла поищите, для твочества...
Никон у меня был... тоесть и Фуджи тоже получается...

Цитата:

от: iotnik

У вас на оптике какой байонет? Если киевский - тогда пойдет на Фуджи, если нет - бесконечности не будет.
.

есть пара линз киевских. но с м42 много больше
про бесконечность - не знал. спасибо. учту...

Цитата:

от:Mootaborenator
Забавляют меня все эти "антитряс", "пылетряс"

То есть конечно наверно это очень важно, знать, что у тебя там что то стряхивается. А куда интересно?
А как вооще енто "работает" (кавычки? я неуверен в этом), как можно пыль стряхнуть?
Мне почему то сразу вспоминается плёнка... но чёт её как не тряси, пыль не стряхнёшь, только грушей :D

Антитряс это видимо стабилизатор матрицы, то есть в кайф знать, что у тебя там матрица ещё и двигается, механически трясётся прикольно.
Всегда думал, чем меньше всяких подвижных частей тем надёжнее конструкция.
А чё в протушках не лепят эти стабилизаторы вот идиоты.

Лав вьюю... круто, отличный плюс

Да не, действительно плюсов много, да и посвежее она (прям как о пирожках) и Хелиосы встанут.

Пентакс надо брать!!!

У фуджи много минусов, Вы ещё не всё знаете, она медленная (как тут принято говорить - тормознутая)
большие РАВы 25мб, места на карте Вам не сэкономят
родной конвертор неудобный, да и нет его в комплекте а цена 150$
оптику надо только топкласса (иначе не увидеть то ради чего старались инженеры фуджа)
картинка мыльная, разрешение слааабенькое 6-ть мп
вообще убогинький такой аппаратик

А про ДД всё сказки, из конвертора и фотошопу можно вытянуть чего угодно и из откуда угодно

Подробнее

пасиб за ёмкий и содержательный ответ

пойду куплю мыльницу и успокоюсь.
в фш нарисую антитряс с пылетрясом
и расскажу всем, что на пропятку снял...

Цитата:

от:Гена СПб
Вы пытаетесь сравнивать совершенно разные камеры. У меня был Fuji S3 Pro. Цвета классные, но камера в общем только для неспешной студийной съемки. "Тормознутость" в S5 поправили. Требует проф. объективов. На дешевых резко проявляются все бяки (XA и т.д.). Теперь насчет Pentax. У приятеля есть 20D. "Пылетряс" практически бесполезен. Огромный парк старых объективов. Цвета не нравятся.

Подробнее

я ничего не пытаюсь сравнивать. я пытаюсь определиться с выбором.

Цена 20 и 77, почти. Или 20 с 21.

http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/blog-post.html - 77

Цитата:

от: iotnik
Так вы стекла поищите, для твочества...
Никон у меня был... тоесть и Фуджи тоже получается...

чтоб стёкла искать, надо всё же с системой определиться.
стёкол в инете полно. проблема в финансах. если пропятка требовательна к качеству стекла, то, пожалуй, надо отказываться от этой идеи...