Fuji S5Pro, или Pentax 20D

Цитата:

от: Shelendor
[УДАЛЕНО]

Запрещено обсуждение "ГДЕ КУПИТЬ?"

Вы в тоже время как то интересно ставите вопрос. Можно подумать, что Fuji так просто пошел и купил. Если камера есть на сайте, это еще совсем не значит, что она реально есть.
И еще пркиньте: вам что, действительно нужно такое большое количество оптики и меньшим числом никак не обойтись - зум одиннадцатым номером еще никто не отменял...
У Fuji действительно очень хороший цвет, только далеко не всякий конвертер вам его даст, если, конечно, вы в RAW снимать будете...

Про Самсунг - так это тот же Пентакс, ну в 20 там ограничения некоторые по функционалу, точно их не помню - может видео нет.

35 от Пентакса - 400уев.
50 - 300
55-300( у которого на 190\4,5 ) - 450
16-45 - 400

ИСО чистые - это как раз у Пентакса.

Цитата:

от:Вадим Енасин
спасибо.

д50 - двухдневный эпизод с казённой техникой. так что толком не успел разобрать. только сравнение по шумам (с 9500) убило наповал.

Если забыть о теме юстировки объективов, то остаются открытыми два вопроса.
Основной - стоит ли покупать бюджетную оптику на фуджи?
понятно, что оптика - дело наживное. но первые два года смогу позволить себе только 2-3 фикса да пару бюджетных зуммов.
мой выбор в этом случае:
фиксы
1. Nikon AF 35mm 2.0D или Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM
2. Nikon AF 50mm 1.4D
3. Пеленг

с зуммами сложнее, поскольку необходим стабилизатор. потому:
1. Nikon AF-S VR DX 18-55mm 3.5-5.6G или
Sigma AF 18-125mm 3.8-5.6 DC OS HSM
2. Nikon AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED

или один универсал:
Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 DC OS HSM

прошу камнями не закидывать, поскольку сам понимаю, что это попытка обуть порша в резину от запорожца.
но очень надеюсь, что токину смогу осилить со временем...

на первое время для меня важно почувствовать разницу между моей фуджей 9500 и пропяткой. потому интересно любое мнение о перечисленной оптике, особенно в связке с фуджи. ну и фотографии в инете попробую поискать...
надеюсь, что более серьёзное стекло осилю со временем.

второй вопрос остаётся открытым. есть ли у фуджи индикация фокуса? в плёночном ещё кэноне она мне очень помогала...

вообще интересует любая субективная информация. хоть и ветку по фудже я всю просмотрел.
хотя сейчас и каша в голове, но надеюсь, что через пару месяцев утрясётся и я рожу свой выбор

Подробнее

Подтверждение фокуса есть но сильно на него полагаться (со светосильными стёклами) не стоит, на 1.4 - 2.8 не всегда попадёшь полагаясь на лампочку подтверждения фокуса.
Решается заменой фокусировочного экрана, но это если Вы маньяк светлых фиксов, и часто снимать будете именно на них.
Себе поставил Katz Eye гораздо приятнее стало фокусироваться
:)

Добрый день, подскажите, где можно посмотреть(реально оценить) шумы на к20д.
Рассматриваю как вариант покупки. (просто по тестам Фила Пентакс оказался хуже всех :( )

Цитата:

от:Вадим Енасин
спасибо......
1. Nikon AF 35mm 2.0D или Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM 2. Nikon AF 50mm 1.4D
3. Пеленг

с зуммами сложнее, поскольку необходим стабилизатор. потому:
1. Nikon AF-S VR DX 18-55mm 3.5-5.6G или
Sigma AF 18-125mm 3.8-5.6 DC OS HSM
2. Nikon AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G IF-ED

или один универсал:
Sigma AF 18-200mm 3.5-6.3 DC OS HSM

Подробнее

Из перечисленных стекол красным я Выделил те, которые у меня были. По Вашему списку и моему опыту могу посоветовать из фиксов Nikon AF 35mm 2.0D, полтинник (у меня сейчас 1.8 ) мне очень неудобен по ФР, я не знаю (не нашел) что им снимать на кропе, держу его только из-за светосилы, компактости и дешевизны. С пеленгом не знаком, кстати подтверждение фокуса у фуджи есть.
Из относительно недорогих зумов я бы посоветовал 16-85VR и 70-300VR (оба стекла исползую).

Универсал 18-200 (у меня Никкор) - не советую т.к. считаю отрезок 140-200 весьма посредственным у этого гиперзума (думаю, что у Сигмы будет не лучше).

Цитата:

от: DmitriyS
Добрый день, подскажите, где можно посмотреть(реально оценить) шумы на к20д.
Рассматриваю как вариант покупки. (просто по тестам Фила Пентакс оказался хуже всех :( )

Найти Пентаксиста и попросить несколько кадров. Если это делать лень, зайти на http://penta-club.ru/forum/ и найти ветку с полнокадровыми примерами.

За эти деньги Купите лучьше хороший спальный гарнитур и спите спокойно.Я вас уверяю ,что это будет глаз ваш радовать,в течении многих лет и спать будете спокойно в прямом и переносном смысле.

как раз не хуже всех а прогматичней в повидему не читали текст :) менее шумные апараты одновременно и более мыльные владелец просто неимет выбора у него на высоких исо безцветное и безшумное мыло

Спасибо)

Цитата:

от: Victor_K
Вы в тоже время как то интересно ставите вопрос. Можно подумать, что Fuji так просто пошел и купил. Если камера есть на сайте, это еще совсем не значит, что она реально есть.

я люблю интересно ставить вопросы
про сайты сказать могу только одно - из нескольких десятков заказов, сделанных по интернету, не сработал только один.
а интернетмагазинов в германии много...

Цитата:

от: Victor_K
И еще пркиньте: вам что, действительно нужно такое большое количество оптики и меньшим числом никак не обойтись - зум одиннадцатым номером еще никто не отменял...
..

на самом деле стёкол нужно немного - 6-8.
я бы рад пользоваться одним стеклом, да такого в продаже нет, да и не выпускает никто :D
вот и приходится извращаться....

Цитата:

от: iotnik
ИСО чистые - это как раз у Пентакса.

объясните, что значат чистые ИЗО?

у самсунга, по сравнительному тесту, шумы ниже, поскольку прошивка другая...

Цитата:

от: Вадим Енасин

у самсунга, по сравнительному тесту, шумы ниже, поскольку прошивка другая...

Вы уточните, тест проходил по камерным жипегам или равам ;)

Цитата:

от:Mootaborenator
Подтверждение фокуса есть но сильно на него полагаться (со светосильными стёклами) не стоит, на 1.4 - 2.8 не всегда попадёшь полагаясь на лампочку подтверждения фокуса.
Решается заменой фокусировочного экрана, но это если Вы маньяк светлых фиксов, и часто снимать будете именно на них.
Себе поставил Katz Eye гораздо приятнее стало фокусироваться
:)

Подробнее

спасибо
читал на форумах про такие экраны...

Цитата:

от:KW
Из перечисленных стекол красным я Выделил те, которые у меня были. По Вашему списку и моему опыту могу посоветовать из фиксов Nikon AF 35mm 2.0D, полтинник (у меня сейчас 1.8 ) мне очень неудобен по ФР, я не знаю (не нашел) что им снимать на кропе, держу его только из-за светосилы, компактости и дешевизны. С пеленгом не знаком, кстати подтверждение фокуса у фуджи есть.
Из относительно недорогих зумов я бы посоветовал 16-85VR и 70-300VR (оба стекла исползую).

Универсал 18-200 (у меня Никкор) - не советую т.к. считаю отрезок 140-200 весьма посредственным у этого гиперзума (думаю, что у Сигмы будет не лучше).

Подробнее

за информацию - спасибо
есть ли возможность посмотреть фотографии с перечисленными стёклами?
и про конвертор тут пишут
как вы решили эту проблему?

Цитата:

от: sashikofff
За эти деньги Купите лучьше хороший спальный гарнитур и спите спокойно.Я вас уверяю ,что это будет глаз ваш радовать,в течении многих лет и спать будете спокойно в прямом и переносном смысле.

я равнодушен к мебели
с такими предложениями - к моей жене...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Вы уточните, тест проходил по камерным жипегам или равам ;)

немецкий чип такой информации не разглашает.
остаётся только догадываться, что по джепег.

я им писал уже запрос. ноль реакции

Цитата:

от: Вадим Енасин
за информацию - спасибо
есть ли возможность посмотреть фотографии с перечисленными стёклами?
и про конвертор тут пишут
как вы решили эту проблему?

Я снимаю JPEG :D, Фуджи это позволяет и потому мне родной конвертер не нужен, хотя он у меня есть и даже русифицированный. Правда, надо признать, что такого рода фотографии, как у Вас без постобработки не получить, но я в этом советом помочь не могу.

Да вот не читайте вы непонятных тестов.