Fuji S5Pro, или Pentax 20D

Цитата:

от:iotnik
http://stevenlins.blogspot.com/2008/05/blog-post.html - 77

Подробнее

Это всё снято K20D с Гелиосом-40 на полной дырке. ;)

европа
20д - 770 евро
пропятка - 720 евро

Там написано, что это 5 с 77 - нормальные люди используют переходники ;) - тоесть и на Канон можно снимать - я именно по-этому в ветку о боке снимков с Пентакса наложил.

Именно, чтобы определиться с системой, надо искать стекла. Если вам для художества - то тут с Фуджи только Токина. Так не лучше ли использовать Родные стекла на родной тушке? Фотографии ищите.

Цитата:

от:Вадим Енасин
чтоб стёкла искать, надо всё же с системой определиться.
стёкол в инете полно. проблема в финансах. если пропятка требовательна к качеству стекла, то, пожалуй, надо отказываться от этой идеи...

Подробнее

Это утверждение равнозначно отказу от качественной фотографии ИМХО. Тогда зачем тут тему тереть.... :?:

P.S. Про Пентакс ничего не знаю.

Цитата:

от: Вадим Енасин
пропятка требовательна к качеству стекла, то, пожалуй, надо отказываться от этой идеи...

На 18-70 http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=101639#listStart

Уhttps://foto.ru/users/76251/ тоже бюджетные стекла.

у пентакса быстрее скорость работы плюс корпус влагозащищенный, С5 действительно медленее, но дд и общее качество картинки перевешывает все минусы. а картинка для камеры это главное. эх, давно я мечтаю про этот фуджи :)

Цитата:

от: KW
Это утверждение равнозначно отказу от качественной фотографии ИМХО. Тогда зачем тут тему тереть.... :?:

.

так называемая "качественная фотография" для меня не самоцель. к тому же качество можно получать разными способами.
да и у нас вами наверняка разное понимание "качества"...
я об другом совсем...
а если тема не нравится - так я вроде её никому не навязываю...

Цитата:

от: Вадим Енасин
так называемая "качественная фотография" для меня не самоцель.

Ну так в чем дело тогда? Пентакс быстрее и функциональнее.

Он вообще-то к "качественная фотография" относится гораздо больше, чем Никон.
Вы чем снимаете?

Цитата:

от:aaa_trigger
у пентакса быстрее скорость работы плюс корпус влагозащищенный, С5 действительно медленее, но дд и общее качество картинки перевешывает все минусы. а картинка для камеры это главное. эх, давно я мечтаю про этот фуджи :)

Подробнее

у фуджи, если не ошибаюсь, корпус так же влагозащищённый.
а про скорость не совсем понял. в чём Фуджа медленнее?

Предыдущая модель медленно думала - обе камеры не для репортажа.

Цитата:

от: iotnik
Он вообще-то к "качественная фотография" относится гораздо больше, чем Никон.
Вы чем снимаете?

Не понял, кто он. И почему, чем Никон? При чем здесь Никон?

Я на Фуджи снимаю.

Цитата:

от: shadowstar
Не понял, кто он. И почему, чем Никон? При чем здесь Никон?

Я на Фуджи снимаю.

Стекла то, наверное, никоновские используете?

Цитата:

от: iotnik
Предыдущая модель медленно думала - обе камеры не для репортажа.

Первая часть верна, а вот вторая. Репортаж то разный. Чаще всего репортаж снимают в jpg и отдают файлы заказчику сразу после съемки. Тут уж Фуджа явно не в минусе.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Стекла то, наверное, никоновские используете?

Никкор 28-70 2.8, 50 1.4 и Сигма 10-20

Цитата:

от: shadowstar
Ну так в чем дело тогда? Пентакс быстрее и функциональнее.

Мне нравится картинка у Фуджи. Это факт.
Это значит, что она качественная?
Не уверен.
Сформулируйте своё понимание "качества" и тогда может быть мы поймём друг друга...

Функционал сам по себе так же не самоцель.

Я уже говорил. Мне не нужно готовых решений. Решать мне, а не вам. Сейчас мне важно собрать максимум отзывов об обеих камерах.

Берите Пентакс - более современная камера, выигрывает у Фуджи во всем, кроме ДД. Да и ДД у Фуджи не настолько больше, что (на мой взгляд) может являтся существенным преимуществом.

Нет, свадьбы именно снимают( если хорошо ) в рав( на пленку дорого - не всем интересно и не все ценят ), и потом обробатывают.

Он - Пентакс.

Фуджи, вот я так и думал - снимает стекло, вообще-то и к раву оно никакого отношения не имеет.

Цитата:

от: shadowstar
Первая часть верна, а вот вторая. Репортаж то разный. Чаще всего репортаж снимают в jpg и отдают файлы заказчику сразу после съемки. Тут уж Фуджа явно не в минусе.

+1
Я сейчас посмотрел фотографии автора темы- все фоторгафии подвеграгись серьезной постобработке, много Ч/Б, а потому - преимуществ Фуджи автор может не оценить.

Кстати фотографии хорошие, мне понравились.

.. пропустил.. 28-70 - у вас странное отношение к качеству... 10-20 - тоже, хотя свет она держит и не намного хуже 12-24. 50 - ну, каждому свое...