Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Цитата:

от:KW
Меня "каша" Фуджи часто устраивает больше, чем попиксельность Никона. Это мое ИМХО как раз на основании снимков одного и того-же сюжета (кадра!!) одними и теми-же стеклами.

Щас дочкин D90 распробываю - очень хорош, но фудж милее

Подробнее

А я, ПОКА, никак не могу смириться с "кашей".
Очень долго сниамал никоном, и "каша" раздражает.

Кстати, она и на печати вылезает...

Зато портреты стали сказочными, по сравнению с никоном.

у кого-нибудь камера работает в связке с Sigma ef530 DG super? Поделитесь, плиз, впечатлениями...

Цитата:

от: kodya
"Что Вы из меня дуру делаете? ..."

Я в подобных случаях с самым невозмутимым видом отвечаю:
"Обычная профессионалка для съемки людей...
(пауза и и многозначительный взгляд с улыбкой, типа я им притащил просто в подарок свой лишний сундук с золотом :D )
...из самых лучших!!!"... ;)
и если чувствую, что этого мало, то добавляю с таинственным придыханием:
"С5Про"! :cannabis:
А впрочем, это смотря кому...

Цитата:

от: Spero
Да, отпечатки с фуджи хороши, спору нет.
Возможно она так и пректировалась.

А остальные цифро-камеры для просмотра на мониторе что ли проектировались?

Не хотелось развивать эту тему....но Вы, уже, раз двадцатый, пишете одно и тоже!

Цитата:

от: Spero

А я, ПОКА, никак не могу смириться с "кашей".

У меня Никон тоже есть, но Ваши слова о "каше", извините, мягко говоря, не понимаю. Если Вы делаете такой вывод на основе 5-ти фотографий в Вашей галерее - тогда понятно, но если у Вас серьезный опыт работы с камерой - то такое заявление просто обескураживает! :(

Давайте посмотрим на нешарпленный файл, с Фуджи, якобы "кашистый", аж в тумане, аж при плохом освещении!
ГДЕ КАША?



Настройки камеры по-умолчанию, все в "норм", режим F2.
В Галерее выложил шарпленное фото, но по понятным причинам, меньшего размера.

ну что сказать - браво.
всетки очень сильно мне кажется что нормальную детализацию во многом дает правильная ЭКСПОЗИЦИЯ.

экспонометром не пользуетесь?

Цитата:

от: no_good
ну что сказать - браво.
всетки очень сильно мне кажется что нормальную детализацию во многом дает правильная ЭКСПОЗИЦИЯ.

экспонометром не пользуетесь?

Спасибо.
Конечно, "правильная" экспозиция - залог успеха на Фудже. Тем более, что матрица там "хитрая". Хотя, думаю, сказанное относится и к любой другой камере. Стеклышко, тоже, не мало значит - это 17-35/2.8 ;)
Экспонометром не пользуюсь, за исключением "штатного", конечно.

Цитата:

от: Mootaborenator
А остальные цифро-камеры для просмотра на мониторе что ли проектировались?

И на мониторе тоже, а не на отпечатках только :)

а 14-24 не юзали?

Супер снимок, mmax!!!

Я давно хотел у Вас спросить, как Вам удается на многих снимках получать хорошую детализацию и резкость?

Но при своем мнении, ПОКА, остаюсь :)

Цитата:

от: no_good
а 14-24 не юзали?

Нет, пока не пробовал.

Только, вот, ругают его, нещадно.....

посмотреть бы сэмплы.. ибо всем хорош 17-35 , но 17 имхо не всегда хватает .
у меня 18-70 .. чувствуется сильно

да-да :)
Сделали бы его от 16, поменьше и без выпирающей линзы...

Цитата:

от: Spero
Супер снимок, mmax!!!

Я давно хотел у Вас спросить, как Вам удается на многих снимках получать хорошую детализацию и резкость?

Спасибо.

Во-первых, заметил: со временем, удается "многие снимки" уже просто получать, зная "норов" камеры. Раньше , тоже, снимал только в джипегах, пока не понял: С ФАЙЛАМИ ФУДЖИКА ТОЖЕ НАДО РАБОТАТЬ, как и с файлами любой другой камеры. Во-вторых, как минимум 20% успеха кроется в стекле, к нему камера весьма капризна.

Цитата:

Но при своем мнении, ПОКА, остаюсь :)

Очень жаль, но, думаю, у Вас все еще впереди! ;)

Цитата:

от:mmax
Не хотелось развивать эту тему....но Вы, уже, раз двадцатый, пишете одно и тоже!



У меня Никон тоже есть, но Ваши слова о "каше", извините, мягко говоря, не понимаю. Если Вы делаете такой вывод на основе 5-ти фотографий в Вашей галерее - тогда понятно, но если у Вас серьезный опыт работы с камерой - то такое заявление просто обескураживает! :(

Давайте посмотрим на нешарпленный файл, с Фуджи, якобы "кашистый", аж в тумане, аж при плохом освещении!
ГДЕ КАША?

Настройки камеры по-умолчанию, все в "норм", режим F2.
В Галерее выложил шарпленное фото, но по понятным причинам, меньшего размера.

Подробнее

какая детальная превьюха!
чють ли не с МЕГАПИКСЕЛЬ!
хоть щас 40х60 печатай...круто так за фуджик выступиле!

Цитата:

от: Александръ
какая детальная превьюха!
чють ли не с МЕГАПИКСЕЛЬ!
хоть щас 40х60 печатай...круто так за фуджик выступиле!

Щасъ, СашокЪ, я вот так взялЪ, и падарилЪ тебе энтат снимакЪ!

Цитата:

от: mmax
Щасъ, СашокЪ, я вот так взялЪ, и падарилЪ тебе энтат снимакЪ!

нет,серьезно...никакой каши..!
фуджикъ крут на превьюхах!

не я не понял, недомарком что то круче есть? предъявите. Нету - воду не мутите!

Цитата:

от: no_good
посмотреть бы сэмплы.. ибо всем хорош 17-35 , но 17 имхо не всегда хватает .
у меня 18-70 .. чувствуется сильно

Ну, так Nikkor 12-24DX (Tokina , на мой вкус, цветопередачей на Фудже не блещет!) есть. У него и рисунок имеется, между прочим, в отличии от плоской картинки 18-70. ;)

Цитата:

от: no_good
не я не понял, недомарком что то круче есть? предъявите. Нету - воду не мутите!

обпредъявлялся тут уже...кому надо-найдетъ.