Тема закрыта

Fuji S5 PRO. Кто купил поделитесь мыслями?

Всего 19670 сообщ. | Показаны 6961 - 6980
Re[J.o.h.n.]:
Цитата:
от: J.o.h.n.
Цены на объективы, пыхи и т.д. растут как грибы после дождя.
А камеры дешевеют.

Так это же просто: массовый спрос на камеры с китами порождает массовое их производство, которое приводит к удешевлению камер, поэтому возникает некоторый дефицит качественной оптики, массовое производство которой технически гораздо сложнее (если вообще возможно), дефицит приводит к росту розничных цен. И даже не потому, что продавцы задирают цены, а потому, что по дешёвым ценам быстрее скупают, остаётся по дорогим. :)
Re[f_MSP]:
Цитата:

от:f_MSP
Хочу попросить посмотреть этот список, в него я включил портретную автофокусную оптику для S5 Pro

Nikon AF Nikkor 35mm f/2.0 D

Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8 D
Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4 D

Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8 D
Nikon AF Nikkor 85mm f/1.4 D

и портретный зум:

Nikon AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8 D

И это все.
Все другие стекла нехудожественные,
так ли это?

Подробнее



Еще забыли
105/2 ДС
135/2 ДС
80-200/2,8
70-200/2,8
70-210/4

Ну, и 28-70/2,8 - в общем-то не хуже, чем 35-70 (а в чем-то даже лучше). Кроме размеров. И цены.
Re[KW]:
Константин, спасибо за содержательную инструкцию! Ваше субботнее письмо почему-то пришло всего 40 минут назад. Займусь вечером вплотную.
Re[f_MSP]:
наткнулся на ссылку про установки D200. Оказывается я сам почти такие же использую. К фуджи S5 применительно будет Custom Settings, про работу автофокуса, я думаю.
http://www.nikonians.org/dcfp/user_files/85597.pdf
Сравнил 50 1.4 и 16-85
Сравнил 50 1.4 и 16-85
http://album.foto.ru/photo/204141/
Re[Win-Win]:
Цитата:
от: Win-Win
Сравнил 50 1.4 и 16-85
http://album.foto.ru/photo/204141/

Странное сравнение..
Зачем сравнивать несравнимое? Дело-то не в детализации почему-то, для тех, кто снимает фиксами :)
Re: all
Кто-нибудь пробовал Nikkor 18-35/3.5-4.5 на Фуджи? Как он себя ведет? Плюсы, минусы данного объектива вроде бы знаю, только вот не знаю, каков он на Фуджи )).

Если можно, с примерами фото..
Re[VB_rus]:
Мне представляется что 16-85 на дырке 5 т.е на максимальной для этого фокусного растояния показал себя очень хорошо. Выложыл кропы.
http://album.foto.ru/photo/204196/#photo
А так конечно фикс зуму не товарищ.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Еще забыли
105/2 ДС
135/2 ДС
80-200/2,8
70-200/2,8
70-210/4

Ну, и 28-70/2,8 - в общем-то не хуже, чем 35-70 (а в чем-то даже лучше). Кроме размеров. И цены.


105mm f/2.0 DC,
135.2 DC - автофокусные?

80-200/2.8
70-200/2.8
- эти Zoom что из себя представляют?

70-210/4 - не слишком ли темный для портрета?

Вот бы картинку с 28-70 увидеть...

Борис, Сбербанк меня доконает...
Re[f_MSP]:
А вот портрет на AF 24/2.8 с F4
Ну чем не портретник? :cannabis:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1112869
Re[JasterOne]:
А вот портрет на AF 24/2.8 с F4
Ну чем не портретник? :cannabis:



Вчера на него снимал как раз... Для людей кто не замыкается только на классике и студиях , очень даже хорош и для портретов.
Для жанра самое оно. Не любит он контры, надо цеплять к нему бленду от зайцев и засветок,
Я удивился насколько он резкий с ф 2,8...
Картинка достаточна жесткая репортажная.
На отвертке фокус хоть и быстрый но пролетов и тормозов хватает (в сложных условиях.)

Наверно оставлю его. :) С 35/2.0 всеж другая картинка
помягче с ф2.0.
Re[JasterOne]:
дубль
Re[f_MSP]:
Цитата:
от: f_MSP
105mm f/2.0 DC,
135.2 DC - автофокусные?

Да, отвёртка.
Цитата:
от: f_MSP

80-200/2.8
70-200/2.8
- эти Zoom что из себя представляют?

Эти светосильные автофокусные телезумы часто используются для портретов. Правда на кропе длинноваты получаются, ИМХО...
Цитата:
от: f_MSP

Вот бы картинку с 28-70 увидеть...

Полно в сети, воспользуйтесь поиском.
Re[olol]:
Если речь о Nikon 28-70 f/2.8, то вот ссылка:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=189
Re[olol]:
(дуплит...)
Re[andrey-kris]:
Цитата:

от:andrey-kris
...таскаю ползунок Exposure из стороны в сторону - то белое пятно вместо неба, но памятник виден, то небо с облаками и солнце сквозь них, но памятник и вся прилегающая площадь - одна темнота. ...
Кривыми работать не умею - может этому стоит поучиться?
Пока вижу один способ более-менее подходящий: экспозицию в минус по максимум и сохраняем в тиф, затем в плюс и сохраняем в другой тиф. После этого оба тифа смешиваем слоями в ФШ. Или элегантней можно решить?

Подробнее

Кхм... :? Как говорится, пардон, "гланды удаляем через ж**у автогеном". Чё-ж так колдовать-то, чуть ли не HDR (его, кстати, тоже позже можете попробовать)... Именно кривыми здесь проще всего и будет - не единственный, конечно, способ, но самый простой. Попробуйте "методом тыка" - всё сразу увидите, только небольшими изменениями, потихоньку. По большому счёту, здесь и книжки никакие не нужны - двигайте кривые так, чтоб результат больше нравился именно Вам. ИМХО.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
действительно, разбираться, и ещё нарыть рабочий ху. :(

Вроде давали уже ссылку: тoрpентcРУ/forum/viewtopic.php?t=639659 (замените на латинские буквы с точкой перед РУ)

Цитата:

от:andrey-kris
и еще в ожидании мнения остальных мэтров прикладываю дополнительный кадр

Подробнее

Мэтры все заняты, видать. Сантимэтр считает, на первый взгляд, без всяких гистограмм, контраста не хватает. Либо можно самые тёмные участки дотянуть до уровня чёрного. Что вобщем-то и повысит контраст, не выбив облака. Как именно дотянуть - зависит от конвертора, везде это схоже реализовано.
Re[volkovg]:
Коллеги!
Подскажите плиз, нужно на Фуджу телевик поставить.
Так как она капризна к качеству стекол, не хотелось-бы ошибиться в выборе.
Денег на 80-200/2,8 нет.

Могу взять:
1) Nikkor 75-300/4,5-5,6 VR
2) Sigma 150/2,8 EX DG HSM Macro

Что полсоветуете ? Может кто снимал с Фуджем на эти объективы ?
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
...
Могу взять:
1) Nikkor 75-300/4,5-5,6 VR
2) Sigma 150/2,8 EX DG HSM Macro

Что полсоветуете ? Может кто снимал с Фуджем на эти объективы ?

Если по п.1 имелся ввиду NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
http://www.foto.ru/nikon_af-s_vr_zoom-nikkor_70-300_mm_f_4,5-5,6g_if-ed.html
то могу сказать, что пользуюсь объективом около года. Меня вполне устраивает, но у меня теле диапазон мало востребован. В качестве бюджетного теле зума с ФР до 300мм это по МЛМ наилучший вариант.
Re[просто Андрей]:
Цитата:

от:просто Андрей
Коллеги!
Подскажите плиз, нужно на Фуджу телевик поставить.
Так как она капризна к качеству стекол, не хотелось-бы ошибиться в выборе.
Денег на 80-200/2,8 нет.

Могу взять:
1) Nikkor 75-300/4,5-5,6 VR
2) Sigma 150/2,8 EX DG HSM Macro

Что полсоветуете ? Может кто снимал с Фуджем на эти объективы ?

Подробнее


Имеется в виду - Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor?

У меня есть такое стекло - радует)

Вот с него несколько кадров





Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.