FUJI F200EXR обсудим?

Всего 231 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[www user]:
Цитата:
от: www user

При весьма сходном качестве.


То есть Вы хотите сказать, что качество картинки у Сигмы ДП1 и Панаса LX3 одинаково? Имеется в виду естественно чисто техническое качество.
Из того, что я видел это не так.
Re[LeChat77]:
У Панасоника ещё и лучше - посмотрите тут:
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

и
http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp1_samples/
Re[LeChat77]:
Ну не знаю, я смотрел тут
Сигма http://fotkidepo.ru/?id=album:11389

Панас http://fotkidepo.ru/?id=camera:1731&p=1&page=1

Не доверяю я dpreview, предпочитаю смотреть реальные фотографии на фотохранилищах, а не на сайтах, где пишут обзоры фототехники.
Re[doctor25]:
Сигма мне напоминает слайд, но ДД у неё узок, приходится снимать с -1 почти всегда, и то света выбивает в делые пятна. У Фуджи ДД при 800% по крайней мере, но и вообще пошире, но детализация и цвета тоже хуже.
Сигма ИСО 200
Фуджи Ф200, ИСО 200, ДД800%
А вот здесь, как не конвертировал, всё-равно стет от солнца выбил всё, -0,7 при съёмке, ещё-1 при конвертации

Re[Doktor Alex]:
Дружище, вы своей бракованной сигмой или кривыми руками тут не дезинформируйте народ и не вносите смуту в стройные ряды ЧКФРов
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Сигма мне напоминает слайд, но ДД у неё узок, приходится снимать с -1 почти всегда, и то света выбивает в делые пятна. У Фуджи ДД при 800% по крайней мере, но и вообще пошире, но детализация и цвета тоже хуже.

Подробнее


Ваше мнение, как реального владельца фотоаппарата особенно ценно.
Удивительно то, что другие владельци этих сигм говорят о очень ШИРОКОМ динамическом диапазоне, т.е. практически не бывает пересветов:)
Собственно говоря и покупают эти фотоаппараты из-за ДД и детализации. Больше не за что:)
Вот примеры фотографий с большим перепадом яркости. Что скажете?

http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/310616.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/337885/11389Ph9t7yqIsV/4E2xKqKqGn/194403.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/214263.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/307732.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/311238.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/317124.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/215017.jpg
Re[doctor25]:
Приходите в раздел сигмы, там феномен Доктора Алеха уже обсуждается.
Пересветы, на самом деле, у сигмы бывают - но в экстренных случаях.
Re[Stjarna]:
Цитата:
от: Stjarna
Приходите в раздел сигмы, там феномен Доктора Алеха уже обсуждается.
Пересветы, на самом деле, у сигмы бывают - но в экстренных случаях.


Да нет в Сигму мне ещё рано:)
Меня эта тема заинтересовала так потому, что некоторое время назад я довольно плотно размышлял о покупке сигмы ДП1 в дополнение к ( а иногда и вместо) зеркалке и перелопатил кучу фотографий снятых ею. Если бы она стоила как FUJI F200EXR то купил бы не задумываясь. А в итоге вместо сигмы взял объектив 11-22 и продолжаю таскаться со всеми этими килограммами :D
Но тема компакта в дополнение к зеркалу не забыта, поэтому и размышляю о FUJI F200EXR
Re[Stjarna]:
Цитата:
от: Stjarna
Дружище, вы своей бракованной сигмой или кривыми руками тут не дезинформируйте народ и не вносите смуту в стройные ряды ЧКФРов

Сигма обычная, новая, а за кривыми руками - это надо у вас поучиться, кто-же так снимает.... :D http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=126610#listStart
ИМХО я 9 лет назад, когда свою первую плёночную мыльницу с фиксфокусом купил так не снимал. Учитель, может быть что-нибуть получше снимите. :?
Re[doctor25]:
Цитата:

от:doctor25
Да нет в Сигму мне ещё рано:)
Меня эта тема заинтересовала так потому, что некоторое время назад я довольно плотно размышлял о покупке сигмы ДП1 в дополнение к ( а иногда и вместо) зеркалке и перелопатил кучу фотографий снятых ею. Если бы она стоила как FUJI F200EXR то купил бы не задумываясь. А в итоге вместо сигмы взял объектив 11-22 и продолжаю таскаться со всеми этими килограммами :D
Но тема компакта в дополнение к зеркалу не забыта, поэтому и размышляю о FUJI F200EXR

Подробнее

Сигма у нас в 1.5 раза дешевле, чем Фуджи Ф200. Из ваших примеров реально большой перепад яркостей - только здесь. http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/214263.jpg остальные снимки - вообще препада нет. Посмотрите на светлую одежду людей, сидящих на переднем плане, она ушла в белое, беталей нет вообще. ;)
Re[Doktor Alex]:
ЛоХ 3 у нас тянит на 400 Евро и потом габариты у него не карманные...Зумер коротковат , чесно говоря снимки у него не на 400 Евро !
Re[Vadius]:
А ссылка есть на снимки грамотного Юзера? :P
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Сигма у нас в 1.5 раза дешевле, чем Фуджи Ф200. Из ваших примеров реально большой перепад яркостей - только здесь. http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/214263.jpg остальные снимки - вообще препада нет. Посмотрите на светлую одежду людей, сидящих на переднем плане, она ушла в белое, беталей нет вообще. ;)

Подробнее


Ничего себе, я знал, что фототехника в России дорогая, но не настолько же!
Насчёт перепадов яркостей. Уверен, что блики солнца на листве ( как на Вашем снимке) ничуть не более показательный пример чем белые облака и земля (растительность)
http://fotkidepo.ru/photo/23941/13985ZYAOeLTnMQ/mP0ZAc7ipv/227583.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/215017.jpg
блики на блестящих поверхностях
http://fotkidepo.ru/photo/337885/11389Ph9t7yqIsV/4E2xKqKqGn/192641.jpg
снег освещенный солнцем и тень
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/307722.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/322573/13164zeZp7xdUFm/sMenud7F4l/307714.jpg

ну и вот этот снимок посмотрите обязательно
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=351327&search=Sigma+dp1&searchtype=2&orderid=0
по моему очень хороший для компакта динамический диапазон
По крайней мере других компактов способных дать похожий результат я не знаю. У Вас другое мнение?
:)
Re[doctor25]:
Это люди снимают, или показывают то что снято в благоприятных условиях. Небо с облаками и здания так снять - нет проблем, а если небо бледно-голубое, тени и освещённые солнцем участки освещаются? Не заметил широкого ДД, так в норма. Тени тянутся хорошо, т.е. нужно не пересветить, лично я снимаю с экспокоррекцией -1, иначе небо выгорает. Вообще експонометр странно работает, ориентирован на тени, а не на свет как работают другие.
-07 при съёмке
Попытка вытянуть, добавил -1 при конвертации. На самом деле на небе были облака и оно было голубым.
Re[Doktor Alex]:
А почему не хотите поставить в -2 во время съёмки сохранить небо? Возможно останется всё остальное.
А вообще ваша сигма странная какая-то
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Это люди снимают, или показывают то что снято в благоприятных условиях. Небо с облаками и здания так снять - нет проблем, а если небо бледно-голубое, тени и освещённые солнцем участки освещаются? Не заметил широкого ДД, так в норма. Тени тянутся хорошо, т.е. нужно не пересветить, лично я снимаю с экспокоррекцией -1, иначе небо выгорает. Вообще експонометр странно работает, ориентирован на тени, а не на свет как работают другие.
-07 при съёмке
Попытка вытянуть, добавил -1 при конвертации. На самом деле на небе были облака и оно было голубым.

Подробнее


Каким методом экспозамера пользовались?
Вообще я не считаю, что на представленных мною примерах тепличные условия съёмки. А не уложить в динамический диапазон можно вообще любую камеру.
Re[Дикий Ламер]:
Обычная сигма, нужно при съёмке -2 ставить, потом тени пробовать вытягивать . Не привык я к ней просто ещё. Фокусируется - 1,5 сек, в комноте - вообще завал, РАВ пишит секунд 5, в общем пейзажи и архетиктура пойдёт, остальное - лучше не пытаться, на экране птичка ещё есть, т.к. камера фокусируется, а она уже уплыла. Хотя иногда успеваю.
Re[doctor25]:
Matrix
Re[Doktor Alex]:
Только личные впечатление... Тестировал в магазине на разных ИСО и режимах , хорошо но не восторг. За 250 Евро то да , можно и на габариты махнуть ... Если нужно фото , то могу выложить...
Re[Vadius]:
LX3 лучший компакт на сегодня (из настоящих компактов, не килограмовых), и если Фуджи Ф200 стоит 350 Евро (через интернет дешевле) то Панасоник вполне естественно стоит 500 Евро, т.е. это его реальная цена (через еБей 350). Когда я Фуджи покупал - через еБей тоже дорого было, вот и купил Фуджи. Интересуют снимки зеркальщиков, использующих Панасоник в качестве второй камеры, снимки в магазине и начинающих фотографов не интересны.
P.S. Пока супруги нет, продал бы свой Фуджи через еБей и купил Панасоник. :?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.