Фуджи после ФФ - это страшно?

Цитата:

от: multydrew
Опять путаете ГРИП со светосилой объектива, ай ай.

При "проявлении" в одном и том же конвертере с теми же настройками, картинка с Д5, снятая на ИСО 100 на 1/100 с. с диафрагмой 2,8 будет иметь точно такой же уровень цифрового шума (а значит - ДД, тоннопередачи, цветности), как картинка с Д500, снятая на ИСО 100 на 1/100 с. с диафрагмой 1,8.
Именно это и есть "эквивалентная светосила объектива".

Цитата:

от:sergo55
смотрим ваш оригиал


теперь
можно и Fuji Astia 100 из плагина


в плагине он есть :)

Подробнее

Спасибо!
Это именно то, что я хотел показать - разницу между плагином в программе, и съемкой на камере Фуджи.
Потому что Фуджи-Астиа - это так (та же дочка Криса, тоже в тени):

Цитата:

от:www user
Есть люди, которым в апреле 2021 г. надо доказывать, что Ковид-19 существует.
Есть фотографы, которым в 2021 году надо объяснять, что уровень шума, тоннопередача и ДД прямо пропорциональны кол-ву света (числу фотонов), которое попало на матрицу камеры.
Но я считаю, что если кому-то ещё нужно доказывать одну из этих аксиом, - то доказывать не нужно.

Подробнее

Смешно читать такое от главного автора всех аксиом этого форума) 21 страница какой то воды) ладно, не буду мешать вам и в вашем апреле 21 года)

Цитата:

от: multydrew
Опять путаете ГРИП со светосилой объектива, ай ай.

А шо там не таг?))) По ГРИП эквивалент, по шуму (считай, светосиле) - тоже эквивалент.

Я дописал коммент для коллеги multydrew - см. выше.

Цитата:

от: multydrew
Смешно читать такое от главного автора всех аксиом этого форума) 21 страница какой то воды) ладно, не буду мешать вам и в вашем апреле 21 года)

ОК, извиняюсь, если написал в обидной форме - я отредактировал коммент - см. выше.

Цитата:

от: v1ctorych
А шо там не таг?))) По ГРИП эквивалент, по шуму (считай, светосиле) - тоже эквивалент.

Считаю, что F1.2 по светопропускаемости превосходит F1.8 - мне в принципе лень вникать в эту муть, так как меня больше волнует смысловая нагрузка фотографии)

Смотрел недавно видео, где в лоб в лоб сравнивали Nikon 58/F0.95 и близкий аналог от Mitakon 50/F0.95 - при одинаковых значениях ISO и диафрагмы на одной и той же камере, выдержка была на первом короче. Не знаю стоит ли разница в выдержке стоит в пол миллиона)

Цитата:

от: www user
ОК, извиняюсь, если написал в обидной форме - я отредактировал коммент - см. выше.

Ок, я понял, что вы имели в виду

Конечно превосходит, да вот только кроет меньшую площадь примерно во столько же раз, насколько и превосходит :)

Митакон на чем стоял? Некоторые производители (Фудж точно, возможно и Панасоник с олимпусом тоже) считают iso по другой системе, в итоге iso 6400 примерно соответствует ~ iso 3800 на sony, canon, nikon, так что более короткая выдержка там вполне объяснима

Ну и стоимость у нокта такая не за 0.95, а за то, что он единственный в этом роде такой. С теми же f/1.8 все гораздо прозаичней.

Верно, т.к. кроме диафрагмы, есть еще и просветление объектива (у Никона оно нанокристаллическое), качество/прозрачность стекла, оптическая схема, которая приводит либо не приводит к потере света.

Цитата:

от: multydrew

Опять путаете ГРИП со светосилой объектива, ай ай.
.

Коллега ничего не путает, потому он и написал "эквивалентная светосила". А вот вы, похоже, в теме не разобрались, раз приводите в качестве подтверждения своих слов фразу "экспозицию надо ставить одинаковую". Одинаковую, да, только шумит-то меньше большая матрица.

Цитата:

от: v1ctorych


Митакон на чем стоял?

Очевидно, что какой то Nikon Z)
https://www.youtube.com/watch?v=egFjWUa5bNc

Цитата:

от: MaMoHTuK
Коллега ничего не путает, потому он и написал "эквивалентная светосила".

Да, я не правильно понял посыл.

Цитата:

от:MaMoHTuK

А вот вы, похоже, в теме не разобрались, раз приводите в качестве подтверждения своих слов фразу "экспозицию надо ставить одинаковую". Одинаковую, да, только шумит-то меньше большая матрица.

Подробнее

Пожалуйста, процитируйте сообщение, где я так написал?

На всякий случай напомню (вдруг вы поймете, что мне это не важно и что нет никакого смысла тратить на меня свои силы):
Цитата:

мне в принципе лень вникать в эту муть, так как меня больше волнует смысловая нагрузка фотографии)

Тю! Я было подумал, на кропе. Точно, он же полнокадровый тоже.

Ну, китаец, что с него взять. Некоторые модели удачны, некоторые не совсем. Не так давно выяснилось, что ttartisan 35/0.95 на деле тоже никакой не 0.95, более того по светосиле практически соответствует заметно более дешёвой модели от того же производителя с f/1.2

Цитата:

от: juristkostya
Если при кривом цвете накинуть контраста - кривизна становится более явной. Это точно то, что нам нужно?

Здесь не только в фильтрах одна контрастность,а 7-9 величин(цвет,фокус,виньетка,зерно,боке,наложения,тоновая кривая,IR,базовые настройки),какие-то из них учавствуют в определённом фильтре.
Вы сами можете открыв их крутит-вертеть сколько вам душе захочется ...результат сразу видно перед глазами.
То,что я быстро показал -это мгновенная корректировка ,вы же можете сами внести дополнения меняя какие-либо из 7-9 величин ,подбирая пресет для своей камеры.
увеличивается

Вот покрутил то,что выложил от кодак ...сделал наложение ,свет-тень подобрал(свет в минус,тени в плюс) ,и т.д.
Получил такое ...
http://images.vfl.ru/ii/1617530779/89b35ea9/33940365.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617530901/e6db1c66/33940378.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617531008/d82b2c6a/33940462.jpg
увеличиваются


Одной контрастностью вы такое не получите


Осталось только глянец нанести ... :)

Цитата:

от: multydrew
Так себе примеры, которые ничего не имеют общего ни с цветовыми профилями сабжа, ни и с оригинальной пленкой тоже. Просто обычный набор для лентяев.

Откудам вам знать...за этими фильтрами люди постоянно охотились ,все нормально они работают.
Вы хотите чтобы из неудачного файла ,джипег который я прогонял конфетка по-быстрому вышла.
Нет так не бывает ..а вышло даже слепому заметно...что без малейших танцев ...значительно лучше.
Вы говорите для лентяев ...
Ничего подобного ...для начала получили по-быстрому фундамент,а затем крутите на свой глаз и усмотрение улучшая всё больше и больше.
Время часы может занять.

Цитата:

от:sergo55
Здесь не только в фильтрах одна контрастность,а 7-9 величин(цвет,фокус,виньетка,зерно,боке,наложения,тоновая кривая,IR,базовые настройки),какие-то из них учавствуют в определённом фильтре.
Вы сами можете открыв их крутит-вертеть сколько вам душе захочется ...результат сразу видно перед глазами.
То,что я быстро показал -это мгновенная корректировка ,вы же можете сами внести дополнения меняя какие-либо из 7-9 величин ,подбирая пресет для своей камеры.
увеличивается

Вот покрутил то,что выложил от кодак ...сделал наложение ,свет-тень подобрал(свет в минус,тени в плюс) ,и т.д.
Получил такое ...
http://images.vfl.ru/ii/1617530779/89b35ea9/33940365.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617530901/e6db1c66/33940378.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1617531008/d82b2c6a/33940462.jpg
увеличиваются


Одной контрастностью вы такое не получите


Осталось только глянец нанести ... :)

Подробнее

Понятно, что вариаций много. Но если среди них ни одна не привлекает - ради чего вся это суета?
Это если мы говорим о цвете.
А если о виньетку и зерне....тут даже и начинать стимула не просматривается.

Цитата:

от:www user
Спасибо!
Это именно то, что я хотел показать - разницу между плагином в программе, и съемкой на камере Фуджи.
.....(та же дочка Криса, тоже в тени):

Подробнее

ваш оригинал



ваш оригинал обрезал справа ...
через фильтр(уже другой) вышло такое(с пылью на снимке)...

Цитата:

от: multydrew

Пожалуйста, процитируйте сообщение, где я так написал?

Сори, неправильно понял пост про сравнению объективов с /0,95. Перечитал - мой косяк.

Хватит уже издеваться над девочкой и собаками