FOVEON vs матрицы других систем. Примеры фотографий.

Всего 89 сообщ. | Показаны 81 - 89
Re[Арбузойд]:
to Борис Коло
Борис как Вы считаете, если сравнивать Sigma SD15 или Фудж S5PRO какая камера ближе по качеству фотографий к пленке?
Re[Арбузофф]:
Цитата:

от:Арбузофф
Борис Коло спасибо за отличные фото!


Сначала я посмотрел на эти две фотографии и меня привлекла вторая с её яркими цветами и четким рисунком. Но прошло чуть-чуть времени и моя точка зрения сменилась на противоположную. Первое фото меня нисколечко не напрягает внутренне, глаза отдыхают на ней, есть та самая пластика. Цвета мягкие и более менее естественные на такую фото можно смотреть не уставая очень долго. Второе фото думаю снято на марк 2. Я бы сравнил эти два снимка с женщинами Женщина может нарядиться вызывающе, нанести на себя боевой раскрас, но она быстро надоест потому как наши серые клеточки не могут быть постоянно во взбудораженном состоянии и отключаются, чтобы не повредиться :) А вот с женщиной одетой просто и без цветовой вакханалии на лице можно жить целую вечность и она не надоест!
Вердикт: первое фото более естественно, второе фото скорее на любителя для получения сиюминутного впечатления.

Подробнее


Как раз все наоборот, вторая с сигмы. Наверное первое впечатление правильное, когда мы мозг не переводим в аналитический режим.
Re[lumberman]:
Ну да потом уже я понял, что на второй просто перешарп :) но это ладно. Все равно первая мне больше нравится. Вторая фото показывает, что ночное фото для сигмы не родная стихия и с ней она справляется "неважно" :(
У Вас есть снимки в дневное время с двух этих камер? Если будете выкладывать приведите снимки к одному разрешению. Может реально второй марк по всем статьям будет лучше? Тогда можно будет и выводы сделать окончательные, где какие матрицы в чем хороши.
Re[mdomt]:
Цитата:
от: mdomt
to Борис Коло
Борис как Вы считаете, если сравнивать Sigma SD15 или Фудж S5PRO какая камера ближе по качеству фотографий к пленке?


Трудно ответить на этот вопрос... наверно, именно "ближе к плёнке" - Фуджи. У Сигмы - своя прелесть; но кристальная резкость объектов в фокусе - мало напоминает мне плёнку.
Re[Арбузофф]:
Цитата:

от:Арбузофф
Ну да потом уже я понял, что на второй просто перешарп :) но это ладно. Все равно первая мне больше нравится. Вторая фото показывает, что ночное фото для сигмы не родная стихия и с ней она справляется "неважно" :(

Подробнее

Ну почему справляется "неважно", просто надо учитывать особенности сигмы и тогда ночное фото заиграет.







Re[Odessit V]:
Цитата:

от:Odessit V
Ну почему справляется "неважно", просто надо учитывать особенности сигмы и тогда ночное фото заиграет.



Подробнее


Вот эта очень понравилась!
Re[Арбузойд]:
Думается на полном разрешении (в матрицу) картиночки будут не столь привлекательными.
Re[Арбузойд]:
Вот бы из второго марка АА фильтр вытащить и до 7ми мегапикселей уменьшить снимки, наверное хорошая картинка будет :D
Re[Арбузойд]:
На втором марке и так картинка хорошая...

Цитата:
от: Арбузофф

На мой взгляд начала проступать реальность... и для того, чтобы получить с байера 10мп более менее хорошую картинку нужна матрица в 40мп!

20 хватит ИМХО...

А для мерения писюками с SD14 - достаточно и 10ти...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта