FOVEON vs матрицы других систем. Примеры фотографий.

Всего 89 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Баир Ширапов]:
Цитата:
от: Баир Ширапов
а меня в SD14 шибко огорчает АФ :( пусть он будет один по центру, но точный. интересно у 10-ки АФ в порядке?

вроде пока особых проблем не заметил. но у меня только одно стекло 18-50/2,8
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
вроде пока особых проблем не заметил. но у меня только одно стекло 18-50/2,8


А с этим стеклом и 14-я вполне хорошо фокусируется. Моя, по крайней мере.
Re[Арбузойд]:
Все смотрю на снимки с фавеона и не могу отделаться от ощущения натуральноси даже при видимых недостатках резкости или других оптических искажений.. может вот думаю это психологический эффект это так серое вещество дорисовывает наподобии психоакустических особенностей которые в mp3 применяют?
Re[Арбузофф]:
Цитата:

от:Арбузофф
Все смотрю на снимки с фавеона и не могу отделаться от ощущения натуральноси даже при видимых недостатках резкости или других оптических искажений.. может вот думаю это психологический эффект это так серое вещество дорисовывает наподобии психоакустических особенностей которые в mp3 применяют?

Подробнее

Скорее наоборот: Ваше подсознание реагирует на искусственность и "кастрированность" цветопередачи байера, пластмассовость его интерполированной картинки - и протестует.

Когда же Вы смотрите на фовеоновское изображение, где этого ничего нет, а есть точность и естественность цветов, независимость раскраски каждого пиксела, у Вас как бы раскрываются глаза: вот оно как на самом деле должно быть!
Re[Арбузойд]:
В разделе про беззеркалки в теме про лейку увидел фотки с неё, так вот с лейки M8 такое же ощущение глубины и естественности как и с сигмы!
А матрица то у них байеровская! Что бы это могло значить?
Re[Арбузофф]:
Цитата:
от: Арбузофф
В разделе про беззеркалки в теме про лейку увидел фотки с неё, так вот с лейки M8 такое же ощущение глубины и естественности как и с сигмы!
А матрица то у них байеровская! Что бы это могло значить?


Это может означать то, что те, кто во всем винит АА-фильтр имеют на это основания.
Re[Арбузофф]:
это значит что ребята работают а не клепают ширпотреб как кенон или никон ;))) сравните цену на ту же М8.2 и любой апс-с аппарат
но если даже соня разрабатывает нечто фовеоноподобное, то логично предположить что из байера выжали все что могли
теперь он будет тока дешеветь - отсюда и беззеркалки с большими сенсорами

зы: не в тему, но... в последней рекламе шанель №5 "восточный экспресс" героиня одри тоту на корабле снимает на М8
Re[Эрготоу]:
Цитата:
от: Эрготоу
Это может означать то, что те, кто во всем винит АА-фильтр имеют на это основания.

В лейке нет АА-фильтра?

Цитата:
от: BJ_Tracer
...но если даже соня разрабатывает нечто фовеоноподобное, то логично предположить что из байера выжали все что могли...

Про какие матрицы сони Вы говорите? неужели они хотят выпускать новые камеры с матрицами аналогичными фовеону?
Re[Арбузофф]:
Цитата:
от: Арбузофф
В лейке нет АА-фильтра?

нет конечно, и в дополнение в M8 очень слабый UV/IR фильтр посему на снимках часто имеет быть место дефект в виде magenta налета - ну прямо как у фовеона (у иных любителей фовеоновского неповторимого magenta с cyan'ом так и прут изо всех углов кадра)
Re[BJ_Tracer]:
Цитата:
от: BJ_Tracer

но если даже соня разрабатывает нечто фовеоноподобное, то логично предположить что из байера выжали все что могли

ну конечно 1 патент на "нечто фовеоноподобное" vs сколько дюжин патентов на "из байера выжали все что могли" за отчетный период означает именно это...
Re[Арбузойд]:
А ну ка господа стекло-тушко-матрицеведы,... отвечайте чем это снято?



без шопа..... (хотя данной фразе на этом форуме не верят) ладно, ресайз в шопе))

Re[Арбузойд]:
а чем это?
Re[motoro]:
Первое фото снято на цейсовский объектив :D и камера кенон.
Второе фото мне больше понравилось и приближается к фовеону, но что-то смущает... может никон или олимпус какой-то?
Re[Арбузойд]:
Чую подвох, камеры на фотах друг-друга снимали.
Re[Арбузойд]:
Что бы не было подвоха, и вы не гадали где кто - вот.




F 3.0
1/200
iso 50
+/- 50mm

Ну а если есть спецы по определению матрицы по шуму и прочему, снимаю шляпу, я сам запутался пока смотрел шумы.
Уж извините каждая камера сказала что именно эти цвета правильные. Объективы разные.
Re[motoro]:
Первая сапогом снято, а вторая большая вероятность сигмой :-)
Re[Арбузофф]:
а я почти уверен что первая фотка это Сигма а вторая как раз баер(сапог?) :)
Re[motoro]:
motoro когда же ответ будет что чем сфотографировано?
Re[Арбузойд]:
sorry... motoro poehal v puteshestvije.



sravnival specialno so staroj


v oboih slu4ajah

pervoje bayer
CASIO QV 5700

vtoroje foveon
SIGMA SD14

Re[motoro]:
:-) неплохо касио снимает, но сигма лучше! И было непросто понять где какая камера использована. У меня такое ощущение, что сигма лучше передает тоновые переходы и поэтому фото выглядит естественнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта