FOVEON vs матрицы других систем. Примеры фотографий.

ja sejcas guljau s canon eos 7 + 24-70 L i sd14 + 24-60.

sravnivat nelza... eto kak kosmi4eskij centr i domashnij komp.... po nastrojkam i funkcijam. A po ka4estvu...... v inet obzorah ne vrut.

Цитата:

от: motoro
ja sejcas guljau s canon eos 7 + 24-70 L i sd14 + 24-60.

sravnivat nelza... eto kak kosmi4eskij centr i domashnij komp.... po nastrojkam i funkcijam. A po ka4estvu...... v inet obzorah ne vrut.

можо уточнить - о чём не врут? - foveon finita la comedia? :(
только настроился на приобретение SD15... и эта Ваша фраза серьёзно насторожила :(
По вашему, не стоит заморвчиваться с сигмой (в разрезе сравнения с ...)?

motoro я тоже не понял о чем Вы сказали, семерка от кенона делает фото лучше, чем сигма 14 ?

Покажете сравнительные снимки? Только не говорите, где чем снято попробую угадать снова :-)

esli otmesti to, 4to sd14 proigrivaet po 4etkosti (raza v dva, dazhe s interpol), skorosti (v razi), po iso, to4kam zamera, udobstvam nastrojek, a lish tupo sravnit dve kartinki, to foveon po umolaniju lish nemnogo 4ishe 4em bajer. po krajnej mere ja eto vizhu.


esli u vas net babok i vi snimajete tolko pod solncem nespeshno - vozmite foveon. kamera dlja koldunov. gde iz polnogo presveta mozhno vitjanut cvet. i sdelat foto kotorije budut privlekat vnimanije k sebe tem 4to oni kakogoto inogo cveta...... no nedaj bog vam nado snimat vo vseh uslovijah , osobenno vecerom. ili osobenno igrat v paparazzi.

ja bojus 4to esli sigma ne sdelajet novuju sd to pipl posle canon s 50 mp - na sigmu voobshe ne posmotrit.

kstati matrica na 7-rke ne tak i ploha!!!!!
kstati snimaju ja na sigmu!!!

motoro Вы все же не поленитесь показать снимки с обеих камер, живой пример лучший аргумент! Может кенон и функциональнее, но качество снимка решает! :-)

и не поленитесь перейти на кириллицу, пожалуйста.

Цитата:

от: motoro
ja sejcas guljau s canon eos 7 + 24-70 L i sd14 + 24-60.

Вот не понимаю... что за интерес доказывать, что система за 4К$ имеет преимущества по сравнению с системой за 1,5К$...

Моё мнение такое:
1) Сигма как система - фактически непригодна ДЛЯ РАБОТЫ.
2) Кайф от картинки Сигмы при ЛЮБИТЕЛЬСКОМ использовании - для меня зачастую перевешивает плюсы других систем...

Цитата:

от: Борис Коло
Моё мнение такое:
1) Сигма как система - фактически непригодна ДЛЯ РАБОТЫ.
2) Кайф от картинки Сигмы при ЛЮБИТЕЛЬСКОМ использовании - для меня зачастую перевешивает плюсы других систем...

Спасибо за красивые кадры... первый - вообще как живой... хоть монитор нюхай :) ... второй - бархатец шикарный....
Вот только вопрос - насколько реально с байера получить живой шикарный цвет при не менее "любовном", чтоли, отношение к делу? (может есть примеры у владельцев?)

Цитата:

от: Vagulo
Вот не понимаю... что за интерес доказывать, что система за 4К$ имеет преимущества по сравнению с системой за 1,5К$...

ну вообще можно вместо 7D взять 550D и зум сигмовский... и будет почти тот же самый результат при равных ценах

Борис Коло, браво!!!

Цитата:

от: Светописец
Борис Коло, браво!!!

Спасибо.
Ещё один нюанс: далеко не каждая цифровая камера позволит почти без шаманства - как Сигма - получить такие, к примеру, кадры:

1) 4-е августа; 10 часов вечера. Имеем И землю с некоторыми деталями; И сверкающее облако - полностью проработанное. А теперь возьмите свой К/Н или там Пентакс - и попробуйте повторить...



2) 5-е августа; 4 часа дня. Палящее в безоблачном небе солнце. Кот одинаково неплохо выглядит И в тени, И в освещённой части; безнадёжные потери - ничтожны.

Цитата:

от: deejjjaaaa
ну вообще можно вместо 7D взять 550D и зум сигмовский... и будет почти тот же самый результат при равных ценах

ну можно... только результата не будет вообще никакого. ИМХО.

Уж сколько раз тема сравнений Фовеона с другими системами поднималась. Только в нашем форуме за последние два года несколько раз пытались сравнить. Даже с пятаком, было дело.
Ни разу, насколько помню, к внятному результату не пришли. Все при своем мнении остались.

Ведь как ни сравнивай, все равно - дело вкуса. Нет объективных критериев, в чем одно точно лучше, а другое точно хуже. "Большая разница", "маленькая разница" - дело субъективное.
Вот для Вас - "почти тот же самый результат...". А кто-то вообще разницы никакой не видит. А для кого-то эта самая небольшая разница в цвете настолько велика, что люди готовы мириться со всеми очевидными недостатками конструктива.

Лично я, когда начал работать с Сигмой - мне тоже показалась, что ничего особого в ней нет. А сейчас распробовал, и все остальные байеровские APS-C камеры таким убожеством представляются...

Цитата:

от:Арбузойд
Решил создать эту тему, потому как удивили фотографии с фовеона. И теперь не могу понять то ли мне так кажется то ли нет, что в них есть воздушность, глубина, некая пластика, своеобразный цвет, который мне лично нравится. Может такие эффекты дает оптика от сигмы или тщательная обработка фото и матрица тут не причем? Примеры смотрел в соседней теме, но хотелось бы увидеть примеры как за так и против такого видения от обладателей различных систем.

Подробнее

Спасибо, фотография с коровками - моя. Вот еще для сравнения парочка.
Canon 5DMarkll и Dp1. Какая больше нравится?

Цитата:

от: Борис Коло
А теперь возьмите свой К/Н или там Пентакс

можно взять Fuji... а можно снятъ что-нибудь на ISO3200 и попросить вас повторить

Цитата:

от: deejjjaaaa
можно взять Fuji... а можно снятъ что-нибудь на ISO3200 и попросить вас повторить

Ни разу в жизни я не утверждал, что Сигма "лучшая" или "величайшая" камера всех времён и народов.
Однако, неплохо и о её несомненных достоинствах порой напоминать - сюда и неофиты, возможно, заглядывают...

Насчёт ИСО3200 - немного реально интересных сюжетов можно с таким светом снять... А "голого Брэда Питта в туалете с выключенным светом" снимать - да; вы правы. Я в этом не специалист...

Цитата:

от: Борис Коло


Насчёт ИСО3200 - немного реально интересных сюжетов можно с таким светом снять..

нет плохого света - есть плохие сенсоры... театры, спорт итд.

Борис Коло спасибо за отличные фото!

Цитата:

от:lumberman
Спасибо, фотография с коровками - моя. Вот еще для сравнения парочка.
Canon 5DMarkll и Dp1. Какая больше нравится?

Подробнее

Сначала я посмотрел на эти две фотографии и меня привлекла вторая с её яркими цветами и четким рисунком. Но прошло чуть-чуть времени и моя точка зрения сменилась на противоположную. Первое фото меня нисколечко не напрягает внутренне, глаза отдыхают на ней, есть та самая пластика. Цвета мягкие и более менее естественные на такую фото можно смотреть не уставая очень долго. Второе фото думаю снято на марк 2. Я бы сравнил эти два снимка с женщинами Женщина может нарядиться вызывающе, нанести на себя боевой раскрас, но она быстро надоест потому как наши серые клеточки не могут быть постоянно во взбудораженном состоянии и отключаются, чтобы не повредиться :) А вот с женщиной одетой просто и без цветовой вакханалии на лице можно жить целую вечность и она не надоест!
Вердикт: первое фото более естественно, второе фото скорее на любителя для получения сиюминутного впечатления.

Цитата:

от: deejjjaaaa
нет плохого света - есть плохие сенсоры... театры, спорт итд.

Согласен. Упустил эти виды, потому как никогда не снимаю ни того, ни другого. Но тут выбор очевиден - К или Н.

Мне Сигма при всех ее недостатках нравится по картинке. Для портретов и пейзажей весьма приятственно. Для всего остального есть другие камеры.