фотопринтер

Цитата:

от: Jason
У меня первый вариант, откалибровано все кроме принтера (руки не дошли). Цвета видятся не искажеными. Впрочем, присматривался я без особого пристрастия.

Обязательно откалибруйте: по крайней мере это будет иметь большую диагностическую ценность. При этом наверняка вылезут те проблемы, о которых я написал.

Цитата:

от:A_Shadrin
Да мало ли "отзывов" в сети? Есть объективные показатели, есть опыт работы. Равных Эпсону нет -- это объективно, легко доказывается инструментально, но понятно, что многих и многих это не устраивает, особливо тех, кто продает Canon (торговцы HP помалкивают в тряпочку, им уж точно нечего сказать). Струйники Canon -- неплохие аппараты, но требуют "доработки напильником" со стороны пользователя, что неправильно.

Подробнее

Значат ли ваши слова что опираясь на ваш богатый опыт вы рекомендуете к покупке именно Эпсон - а не другие фирмы.
Или есть модели других фирм также достойные внимания.?

Цитата:

от: al300
Значат ли ваши слова что опираясь на ваш богатый опыт вы рекомендуете к покупке именно Эпсон - а не другие фирмы.

Да, именно Эпсон и только Эпсон. Но! Старшие модели: x800, x880 или, на худой конец -- R800/1800. Разумеется, только на оригинальных пигментах и бумагах.
Но это совет с позиций перфекциониста, которого не заботит себестоимость отпечатка и скорость вывода, но только качество.
Если в силу вступают иные критерии, то Эпсон может оказаться далеко не на первом месте.

Люди которые уже выбросили на помойку один Эпсон из за засохшей головки, более на эту фирму не смотрят.
Два раза не наступаем на одни грабли. ;)

Спасибо .!!

Цитата:

от: Veres
Люди которые уже выбросили на помойку один Эпсон из за засохшей головки, более на эту фирму не смотрят.
Два раза не наступаем на одни грабли. ;)

Угробить можно всё. Три года тому я выбросил на помойку один компьтер из-за того, что в сеть пошло 380. Что с того? Переходить на арифмометры?

В данном случае вы ( имхо) не правы.
Если сосед вам скажет что у него запор 5 лет был без ремонта ( что вполне может быть)- а статистика выложит мнения 1000 других отличное от мнения соседа - не думаю что вы купите запор.
А ведь сосед будет везде кричать что запор классная тачка.
Я с принтерами дел не имел - но думаю что если Алексей так уверенно это утверждает - то опыт у него есть с разными брендами - и ему есть с чем сравнивать.

Цитата:

от: A_Shadrin
Угробить можно всё...

Просто, при покупке принтера для дома, для семьи, нужно учитывать склонность к засыханию. И, если человек не работает свадебным фотографом, а печатает фотографии редко, то принтеры Эпсон НЕ являются лучшим выбором.

Цитата:

от: A_Shadrin
Обязательно откалибруйте: по крайней мере это будет иметь большую диагностическую ценность. При этом наверняка вылезут те проблемы, о которых я написал.

Я на принтере печатаю, мне диагностика мало интересна. Калибровать чтобы вылезли проблемы? Слуга покорный...
Пока печатаю без калибрования, качество устраивает всем (на глянцевой бумаге). Перестанет устраивать, начну пляски с бубном.

Цитата:

от:Jason
Я на принтере печатаю, мне диагностика мало интересна. Калибровать чтобы вылезли проблемы? Слуга покорный...
Пока печатаю без калибрования, качество устраивает всем (на глянцевой бумаге). Перестанет устраивать, начну пляски с бубном.

Подробнее

Вам несказанно повезло, ибо даже на "родных" бумагах с "родными" чернилами и профилями вероятность попадания "в цвет" довольно невысока, как правило.

Цитата:

от:HOOD
Просто, при покупке принтера для дома, для семьи, нужно учитывать склонность к засыханию. И, если человек не работает свадебным фотографом, а печатает фотографии редко, то принтеры Эпсон НЕ являются лучшим выбором.

Подробнее

Согласен. Однако помню был случай (дай Бог памяти, на Ленфильме): позвали настроить Epson 2100, который был куплен, маленько поработал, а потом год (!) стоял без дела под полиэтленом. Не знаю, повлияло ли последнее обстоятельство или нет, но когда я приступил к настройке, то после двух чисток все головки вышли в нормальный режим работы.
Конечно, с ситуациями, когда принтеры стоят по полгода, я не сталкиваюсь. Но как уже говорил, сие относится к прочим факторам.

Цитата:

от:Nazz
Вопрос Алексею Шадрину:
Можно ли немного расширить тему Сублимационными Принтерами. Хотелось бы услышать авторитетное мнение об этом классе принтеров. Отличаются ли они по качеству отпечатков между собой, и в сравнении со струйными.

Подробнее

Увы, ничем не могу помочь: даже издали не видел этих аппаратов, не видел и отпечатков, ими выполненных. Однако, отзывы уважаемых мною коллег самые восторженные. Им вторит Хант, который говорит о высочайшем качестве оттисков, выполняемых митсубишевскими термосублимационными принтерами, в первую очередь, по критерию пространственного разрешения и субъективной резкости. Вместе с тем, Хант пишет об очень высокой себестоимости этих оттисков из-за того, что бОльшая часть красителя остается невостребованной и уходит в корзину вместе с красящей лентой.

От себя лично могу выполнить лишь теоретическое построение: если краситель подвергается нагреву, то исключительно сложно выполнить его одновременно колориметрически чистым и одновременно термостойким. Следовательно, есть определенные основания полагать, что цветовой охват принтеров невелик. Но подчеркиваю -- это догадка, ничем не подкрепленная. Разумеется, если представится возможность пообщаться, то выложу отчет на своем сайте.
[quot]Больше не хочюю[/quot]
Либо с плохими принтерами имели дело, либо с ненастроенными, либо и то, и другое. Последнее вероятнее всего.

Цитата:

от:A_Shadrin
Да, именно Эпсон и только Эпсон. Но! Старшие модели: x800, x880 или, на худой конец -- R800/1800. Разумеется, только на оригинальных пигментах и бумагах.
Но это совет с позиций перфекциониста, которого не заботит себестоимость отпечатка и скорость вывода, но только качество.
Если в силу вступают иные критерии, то Эпсон может оказаться далеко не на первом месте.

Подробнее

В Вашем списке только пигментные принтеры - это заслуга, как я понимаю, в первую очередь пигментных чернил?
Цитата:

от: A_Shadrin

Намучаетесь. Это плохой аппарат, а чернила Claria -- позор для Эпсона. Уж лучше 270-290.

Подбираю себе принтер для дома, но на водных чернилах(+СНПЧ). Пигмент для домашнего использования дорого, да и глянца нет. Очень хочется формата А3. Вариант при этом получается только один - Epson Stylus 1410. Не могли бы Вы чуть подробнее рассказать о недостатках самого принтера. Понимаю, что с СНПЧ и неродными чернилами неопределенностей еще больше, но хоть как-то откалибровать его удастся? Я думал, что от 290 он отличается только форматом.

Чем плохи принтеры от НР ?

Цитата:

от: PS
Не могли бы Вы чуть подробнее рассказать о недостатках самого принтера. Я думал, что от 290 он отличается только форматом.

Все рассказано в отчете: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_news3.htm
[quot]Понимаю, что с СНПЧ и неродными чернилами неопределенностей еще больше, но хоть как-то откалибровать его удастся? [/quot]
"Хоть как-то" не удастся: осетрина не бывает второй свежести -- она либо свежая, либо тухлая.
Однако же давайте разберемся вот в чем:
Что такое принтер Эпсон? Железяка за 500$? Отнюдь. Принтер -- это аппаратно-программный комплекс, состоящий из краскоподающей машинки, чернил, бумаги и программного обеспечения.
Краскоподающая машинка производства Эпсон с родным программным обеспечением, но заряженная "левыми" чернилами и поливающая "левую" бумагу -- это не принтер Эпсон -- это чучело. Простите, но чучелами я не занимаюсь -- я занимаюсь воспроизведением изображений, в том числе на принтерах Эпсон.
Далее.
Принтер Эпсон (равно как и Canon) невозможно купить. Его можно только покупать в течение всего срока службы. Принтер мы покупаем всегда в рассрочку.
Однако же и чучела иногда поддаются настройке. Но тут уж как карта ляжет...
Простите, что не порадовал.

Цитата:

от: alexa64
Чем плохи принтеры от НР ?

ВСЕМ. Это полное позорище и полная дискредитация самоего понятия "ink jet technology". Без подробностей -- очень скучно. Извините.

Алексей, видел Ваш тест R2400 (http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11702&highlight=Epson+2400) с тех пор Ваше мнение об этой машинке не поменялось? :D

Цитата:

от: DSA
Алексей, видел Ваш тест R2400 (http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11702&highlight=Epson+2400) с тех пор Ваше мнение об этой машинке не поменялось? :D

Нет, не поменялось. Очень хороший аппарат. Но его потомок с К3 Vivid magenta обещает быть еще лучше.

Цитата:

от: A_Shadrin
Нет, не поменялось. Очень хороший аппарат. Но его потомок с К3 Vivid magenta обещает быть еще лучше.

Спасибо.
Зы. После этого потомка еще что нибудь выдумают. :D