фотографирует ли кто в JPG? При каких обстоятельствах?

Цитата:

от:Spector
Конечно, у меня другой подход. Просто отбирать то, что само собой получилось успешным - мне не нравится.
Я вижу результат до съемки - и потом получаю его. Допустим, я представлял себе картинку контрастнее и с цветопередачей, скорее, изопанхроматической. Сделать такое из jpeg можно, но с потерями - а зачем эти потери?

Подробнее

Я попробую поискать исходное фото - снято было в цвете.
Но сразу скажу: это явно черно-белая работа! :!:
При том, что я вовсе не фанат Ч/Б - я почти всегда все снимаю в цвете, да еще и люблю фуджевский цвет, который не всем нравится...

Далее. Если Вы хотите ПОЛУЧИТЬ РЕЗУЛЬТАТ и знаете ЗАРАНЕЕ, что хотите получить, то зачем идете "на дело" с маломощным Фуджем-ультразумом, снимки с которого потом обрабатывать надо по 3 часа?

Не проще ли взять для серьезной задачи АДЕКВАТНУЮ камеру и потом "пощелкать" файлы с нее в считанные минуты? :?:
Я не понимаю вашей логики...

Нашел исходник, ресайз до 1000 по длинной стороне:



Как по мне - только вариант Ч/Б годится!
В цвете - вяло, уныло, невыразительно... :(

Ну а представьте себе, если кому то не нужно кадрировать каждый кадр в отличии вас, человек сразу внимательно компонует кадр, соотношение сторон устравает, уменьшать ничего не нужно, строго определённые параметры пребразования уже выставлены в камере, то получается что съёмка в рав уже ни к чему, вы то написали, что почти все кадры только кадрируете и уменьшаете.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Ну а представьте себе, если кому то не нужно кадрировать каждый кадр в отличии вас, человек сразу внимательно компонует кадр, соотношение сторон устравает, уменьшать ничего не нужно, строго определённые параметры пребразования уже выставлены в камере, то получается что съёмка в рав уже ни к чему, вы то написали, что почти все кадры только кадрируете и уменьшаете.

Подробнее

Я много лет снимаю просьюмерками. Главный "ветеран" этого движения - Фуджи S100FS. Матрица 2/3 дюйма, 11 МП. Соответственно - запас по качеству очень умеренный, сильное кадрирование недопустимо :!: - что в джипеге, что в РАВе.

Поэтому постепенно привык ЧЕТКО кадрировать картинку - без всяких запасов.
В принципе, это вполне реально. В те же пленочные времена люди старались снимать сразу готовый кадр...

Цитата:

от: KotLeopold
В те же пленочные времена люди старались снимать сразу готовый кадр...

Они и сейчас так делают ;) .

+1 :D

Цитата:

от:KotLeopold
Если Вы хотите ПОЛУЧИТЬ РЕЗУЛЬТАТ и знаете ЗАРАНЕЕ, что хотите получить, то зачем идете "на дело" с маломощным Фуджем-ультразумом, снимки с которого потом обрабатывать надо по 3 часа?

Подробнее

Наверное именно это и есть "пробивать головой стену"

Цитата:

от: Alexander46
Они и сейчас так делают ;) .

Именно!
Вы и многие-многие мои дружки и сейчас снимают на пленку.
В основном кадрируют при съемке. Бывает, что потом что-то "мутят" со сканами, но чаще "стреляют" сразу в точку. :!:

Мой учитель фотографии приобрел у меня Соньку F828 и почти сразу наснимал кучу интересных кадров, хотя раньше цифры не признавал.
Снимал сразу в джипег, многие кадры печатал прямо с карты памяти!

Хорошо зная эту самую Соньку, я был удивлен: снимки 30х40 с нее смотрелись на выставке очень хорошо! Когда этой Сонькой снимал я - такого у меня не получалось...
Вывод простой: надо учиться снимать, тогда в любом формате и с любой камеры будут снимки...

Хороший снимок кадрированием джипега не испортишь.

Цитата:

от:KotLeopold
Я попробую поискать исходное фото - снято было в цвете.
Но сразу скажу: это явно черно-белая работа! :!:
При том, что я вовсе не фанат Ч/Б - я почти всегда все снимаю в цвете, да еще и люблю фуджевский цвет, который не всем нравится...

Далее. Если Вы хотите ПОЛУЧИТЬ РЕЗУЛЬТАТ и знаете ЗАРАНЕЕ, что хотите получить, то зачем идете "на дело" с маломощным Фуджем-ультразумом, снимки с которого потом обрабатывать надо по 3 часа?

Не проще ли взять для серьезной задачи АДЕКВАТНУЮ камеру и потом "пощелкать" файлы с нее в считанные минуты? :?:
Я не понимаю вашей логики...

Подробнее

А Фудж предназначен именно для тех случаев, когда я не знаю, что будет и не знаю, буду ли снимать. И то, в последнее время его все чаще заменяет Самсунговский кроп с 20-50, просто по причине того, что его RAW по три часа править не нужно. Но он большой, в театр его не взять, к примеру. И вообще, он не карманный а сумочный, как любой кроп (кроме фиксовых, но это не мой формат).

Цитата:

от:KotLeopold
Я много лет снимаю просьюмерками. Главный "ветеран" этого движения - Фуджи S100FS. Матрица 2/3 дюйма, 11 МП. Соответственно - запас по качеству очень умеренный, сильное кадрирование недопустимо :!: - что в джипеге, что в РАВе.

Поэтому постепенно привык ЧЕТКО кадрировать картинку - без всяких запасов.
В принципе, это вполне реально. В те же пленочные времена люди старались снимать сразу готовый кадр...

Подробнее

Разумеется, кадрировать нужно при съемке. Беда только в соотношении сторон кадра, это соотношение приходится менять потом... у самой камеры их слишком мало да и неудобно переключать на ходу. Поэтому обработка все равно присутствует.
Понимаете, Вы приводите примеры противного - но тем самым противоречите названию собственной темы. Я только объясняю, что ни при каких обстоятельствах и все. А что там делают другие - имеет смысл спрашивать у них...

Эту ветку почитать, так получается в RAW снимают только безрукие неумехи, а в джипег сплошь Клинты Иствуды. Что не выстрел - в яблочко. :D

Цитата:

от: ARNIGIUS
Наверное именно это и есть "пробивать головой стену"

Если я иду снимать что-то, то стараюсь понять:
- смогу ли вообще снять? :?:
- какую технику брать с собой или может пригласить кого-то из друзей "на усиление" - вот иногда снимаю свадьбы, для съемки в церкви нередко мне помогает кто-то, имеющий полноформатную цифру с хорошей оптикой - это позволяет снять обычно без вспышки и достаточно красиво... Зачастую это бывает вообще по дружбе, как ни странно кому-то покажется...
- нужна ли вспышка, отражатель, ассистент
(иногда младшая дочка помогает :D ),
- смогу ли я потом быстро все обработать, чтобы не мучать людей, которые ждут (заказали) фотографии...
При этом я мало снимаю коммерческих съемок, но если берусь - не хочу подводить людей. :!:
Коммерческие съемки частично снимаю в РАВе, но в основном - опять же джипег. Обрабатываю недолго.

С другой стороны, знакомые "свадебщики" снимают в основном РАВ и потом его "крутят", времени это таки занимает. Но это их проблемы и их бизнес...

Цитата:

от: Roo-Levoy
Эту ветку почитать, так получается в RAW снимают только безрукие неумехи, а в джипег сплошь Клинты Иствуды. Что не выстрел - в яблочко. :D

Так и меня это удивляет!

Почему-то из дискуссии на этой ветке вырисовывается картинка, что люди снимают в РАВ и потом с трудом доводят кадр до нормального состояния.
А как по мне - хороший снимок что в РАВе, что в джипеге обрабатывается быстро. :!:

Я не имею в виду особый жанр - фотоарт типа такого http://cs309416.vk.me/v309416205/2332/DGkDqHwZfac.jpg
Это все-таки отдельная песня...

А обычная фотография - это в первую очередь съемка, а не обработка...
В каком бы формате не снимал. :!:
Я отстал от жизни? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Так и меня это удивляет!

Почему-то из дискуссии на этой ветке вырисовывается картинка, что люди снимают в РАВ и потом с трудом доводят кадр до нормального состояния.
А как по мне - хороший снимок что в РАВе, что в джипеге обрабатывается быстро. :!:

Я не имею в виду особый жанр - фотоарт типа такого http://cs309416.vk.me/v309416205/2332/DGkDqHwZfac.jpg
Это все-таки отдельная песня...

А обычная фотография - это в первую очередь съемка, а не обработка...
В каком бы формате не снимал. :!:
Я отстал от жизни? :?:

Подробнее

Так ведь интересно задумывать то, что раньше не получалось. Например, какое-то определенное настроение в фотографии или выражение собачьего лица. В природе ничего этого нет - допустим, есть собака но выражение ее лица не такое. Ну и фиг бы с ней - природа не фотография, я беру то, что дают и дальше дорабатываю напильником. Все равно то, что дают напрямую - неинтересно... искусство - это показ того, чего нет.

Исходные фотографии ГеоТег

Цитата:

от:Spector
Так ведь интересно задумывать то, что раньше не получалось. Например, какое-то определенное настроение в фотографии или выражение собачьего лица. В природе ничего этого нет - допустим, есть собака но выражение ее лица не такое. Ну и фиг бы с ней - природа не фотография, я беру то, что дают и дальше дорабатываю напильником. Все равно то, что дают напрямую - неинтересно... искусство - это показ того, чего нет.

Подробнее

Скорее всего, нам с Вами было бы хорошо встретиться лично и глянуть ваши работы "в реале". Лучше всего - выставка...
Но когда это будет - сложно сказать.

На экране монитора мне все же трудно оценить снимок на 100%. Особенно, если он с какой-то особенной задумкой...
Опять же, у меня мало опыта подобной съемки.
Птички и зверюшки для меня чаще лишь один из элементов картинки. Типа вот такого (снято в джипег, Сиваш):

"Вечерняя прогулка"



Ничего особенно не подрисовывал и не менял, просто так все и было.

Цитата:

от: KotLeopold
...А обычная фотография - это в первую очередь съемка, а не обработка...
В каком бы формате не снимал. :!:
Я отстал от жизни? :?:

Оно конечно, хозяин -- барин.
Как по мне, обработка никогда не лишняя для тех кто понимает.



Краткость (в данном случае визуальная) -- сестра таланта. ИМХО! :D

Цитата:

от:Stopkadr
Оно конечно, хозяин -- барин.
Как по мне, обработка никогда не лишняя для тех кто понимает.



Краткость (в данном случае визуальная) -- сестра таланта. ИМХО! :D

Подробнее

Название работы: "Переселенцы" :!:

Неуютность и необустроенность "жизни" главных персонажей подчеркиваются теми деталями, которые Вы предлагаете убрать. Значит - они нужны...

Понятно. А я подумал что тут некий философский посыл и отсек все лишнее :(
Ошибся значит. Сори.

Цитата:

от: Stopkadr
Понятно. А я подумал что тут некий философский посыл и отсек все лишнее :(
Ошибся значит. Сори.