фотографирует ли кто в JPG? При каких обстоятельствах?

эта пресса печатается на туалетной бумаге на 180 лпи там и так не чего неразберёш

Цитата:

от:KotLeopold
... Показываю примеры творчества:

Подробнее

и даже такое творчество
я бы всёрно поправил ... прежде чем людям отдавать

эта ещё хуже, аффтар отколибруй что ли манитор хДДД

Цитата:

от: L4m3r
эта ещё хуже, аффтар отколибруй что ли манитор хДДД

Ободкам после перешарпа калибровка поможет как мёртвому припарки.

я случайно сохранил в рабочем пространстве :-)
Adobe
потом поменял

так что он наверно прав ... если монитор дохлый - и вправду разница будет

Цитата:

от:фоторулюбитель
и даже такое творчество
я бы всёрно поправил ... прежде чем людям отдавать

Подробнее

Что я могу Вам сказать? :?: Эту игру (называется нарды, если кто не знаком) я почти сразу после размещения объявления в Сети продал. За 20 баксов.
Как Вы думаете - есть ли смысл тратить время на "доводку" снимка в таком мелком бизнесе? :?:
К тому же, качество изображения и так нормальное было...

Пора понять: для каждой задачи есть свой оптимальный уровень параметров! :!:

Цитата:

от:alexandrd
Миллионы мух не могут ошибиться.... И это хорошо, пусть они и едят своё... эээ... как это называется... ;)
Если серьёзно, то Вся пресса и новостные фотоагентства - это далеко не весь мир фотографии. Думаю, что даже далеко не сама большая его часть.
Надеюсь, что не самая большая.
И уж точно не законодатели в смысле, куда двигаться фотографии, особенно любительской, на которую и был упор в споре jpeg vs raw.

Подробнее

Как у Вас все серьезно!
Ладно, давайте расставим точки над i...

1. Вот из интервью одного из лучших фотографов России Сергея Максимишина (взято отсюда http://www.nikon.ru/ru_RU/local_content/Celebrities/Photographers/25-maksimishin.page )
Как выглядит ваш архив? Храните ли вы все свои фото? Как относитесь к служебному формату RAW (NEF)?
- Храню только фото в формате jpg. Снимки стараюсь как можно быстрее сортировать и выбирать лучшие. Архив веду хронологический и тематический. К материалу отношусь критично. Всё лишнее сразу выбрасываю. Весь мой архив умещается пока на терабайтном диске.

2. Оценивать фотографа (или же фотолюбителя) по тому, в каком формате он снимает - это как оценивать юриста или врача по тому, какая у него авторучка...
Лучшая визитная карточка врача - это отзывы пациентов, а фотографа - это его снимки-альбомы-выставки-награды и прочее. Неужели непонятно? :?:

3. Я вовсе не против съемки в РАВ, и сам снимаю иногда - по необходимости. Но ОСНОВНУЮ МАССУ снимков я снимаю в джипеге - так мне удобнее в силу ряда факторов. НИЧЕГО ПЛОХОГО в этом я не вижу и привычки менять НЕ СОБИРАЮСЬ!

4. Даже если весь наш форум будет снимать ТОЛЬКО В РАВ - для меня это не пример! Уж скорее я буду брать пример с того же Сергея Максимишина, снимки которого я очень ценю и которого немного знаю лично.
Он классный мужик и чудесный фотограф! :!:

5. Рассуждения о форматах, конвертерах, битах, сжатии, потерях зачастую ПОДМЕНЯЮТ для некоторых фотографов необходимость критически смотреть на свои снимки, учиться снимать лучше, безжалостно вытирать неудачные работы, расширять свой кругозор. :(
Чем часами париться с неудачными снимками - лучше пойти поснимать или сходить в театр, почитать хорошую книгу - художественную или по фото, послушать любимую музыку, съездить в горы или еще куда, просто пообщаться с интересными людьми, понаблюдать жизнь животных и МНОГОЕ ДРУГОЕ!

6. Заключение простое: люди, берегите свое время! :!:
Не убивайте его зря!
Отбросьте иллюзии, что можно снимать скучно и плохо, а потом "вытянуть" снимок, если снято в РАВе!
Живите полной грудью, не ограничивайте себя какими-то затхлыми канонами и отжившими правилами!
Вот и все, что я мог сказать.

Спорить дальше не вижу смысла, я и так много времени убил на эту ветку, лучше бы - см пункт № 5.
Надеюсь, хоть кому-то будет полезна эта ветка и мои посты в ней...
Всем удачи, хорошего здоровья и красивых снимков - в каком бы формате они не снимались...

Цитата:

от: KotLeopold
... Пора понять: для каждой задачи есть свой оптимальный уровень параметров!

я понял совсем другое - туфту гнать низззя ... никогда ... ни при каком раскладе

Цитата:

от: KotLeopold
... Отбросьте иллюзии, что можно снимать скучно и плохо, а потом "вытянуть" снимок, если снято в РАВе!

на протяжении всей ветки ... множество людей Вам пытались объяснить
формат файла не имеет никакого отношения к съёмке
совсем никакого
абсолютно!

Цитата:

от:KotLeopold

1. Вот из интервью одного из лучших фотографов России Сергея Максимишина (взято отсюда http://www.nikon.ru/ru_RU/local_content/Celebrities/Photographers/25-maksimishin.page )
Как выглядит ваш архив? Храните ли вы все свои фото? Как относитесь к служебному формату RAW (NEF)?
- Храню только фото в формате jpg. Снимки стараюсь как можно быстрее сортировать и выбирать лучшие. Архив веду хронологический и тематический. К материалу отношусь критично. Всё лишнее сразу выбрасываю. Весь мой архив умещается пока на терабайтном диске.

Подробнее

Знаете, храню я тоже в jpeg, по крайней мере главный архив на сайте у меня такой: дело в том, что законченная фотография очень часто содержит обработку в фотошопе. Другое дело, что исходные RAW тоже хранятся на BR-дисках, но это не законченные фотографии, это архив исходников - правда, с файлами RAW-обработки. К ним можно, при случае, вернуться, иногда возникают идеи, как можно обработать иначе.
Делать все в самый момент съемки - это, конечно, подход, но это не единственный подход. В конце концов, задача у нас стоит - получить тот результат, который мы хотим получить. И если он получается в два этапа, в этом ничего плохого нет; зато хорошего есть много, не всегда, вообще, возможно подобрать объект съемки таким, чтобы получить желаемое. Тогда приходится делать промежуточный результат и работать с ним. Это ни в коем случае не вытягивание "плохого", нет При съемке мы нацеливаемся именно на этот промежуточный результат и он вполне соответствует тому, что мы хотим получить, он "хороший". Чему он не соответствует, так это окончательной фотографии - но ее, это, задуманную окончательную фотографию, может быть и нельзя получить используя имеющийся объект съемки. То есть, нужно или не снимать и задумывать то, что выполнимо одноступенчатым процессом или все-таки использовать двухступенчатый. И вот тут работает воображение - у меня оно всегда было даже чрезмерным, показывало то, что получится через шаг с легкостью. Более реалистическое мышление, более логическое мышление, наверное, располагает к одноступенчатому процессу: ему проще работать "вширь", ставить больше деталей, задающих настроение - но деталей которые есть здесь и сейчас а не тех, которые будут там после обработки.
Примером может служить удаленная отсюда фотография "закат над Касабланкой" - собственно, я как обычно раскидал тогда намеки, думая что мысли, из них вытекающие читателям приятнее будет вывести из них самостоятельно - боюсь, что модератор никаких мыслей выводить не стал а просто удалил фотографию.
По-моему, так, как говорил знакомый медведь...

Цитата:

от: фоторулюбитель
я понял совсем другое - туфту гнать низззя ... никогда ... ни при каком раскладе

А вы не думали, что в какрм формате не снимай, как потом файлы не обрабаиывай, всё равно выйдет полнейшая туфта по сравнению со снимками с хорошего цыфрозада, так что следуя вашему принципу меньше чем на хассель снимать низззя!

Цитата:

от:ARNIGIUS
А вы не думали, что в какрм формате не снимай, как потом файлы не обрабаиывай, всё равно выйдет полнейшая туфта по сравнению со снимками с хорошего цыфрозада, так что следуя вашему принципу меньше чем на хассель снимать низззя!

Подробнее

Знаете, я всю жизнь снимал 6х6, мне выдавали Киев-88 (очень, кстати, ничего себе камера была, тяжелая только, особенно объективы). Не скажу, что туфта - средний формат это своя идеология, принципиально другое размытие, он ни разу не заменяем с 24х36 и наоборот. То есть, придумывая фотографию нужно делать это под формат, что-то потянет 24х36, что-то 6х6. Но они не разу не взаимозаменяемы - это как рисунок углем и маслом, под уголь нужно рисовать одно а под масло совсем другое. И говорить, что из них "круче" нельзя.